Условия правомерности необходимой обороны подразделяют на две группы:

·     относящиеся к посягательству;

·     относящиеся к действиям обороняющегося.

 Условиями, относящимися к посягательству, признают его общественную опасность, реальность и наличность.

Посягательство всегда характеризуется общественной опасностью, т.е. угрожает причинением серьезного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства.

Реальность посягательства означает, что оно происходит в объективной действительности, а не в воображении человека.

Наличность посягательства – его пределы во времени: посягательство должно уже начаться (или непосредственная угроза его реального осуществления должна быть очевидной) и еще не завершиться.

Условия, характеризующие действия по обороне:

·     защищать можно охраняемые уголовным законом интересы;

·     защита должна быть своевременной;

·     защита осуществляется путем причинения вреда посягающему;

·     нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.

 Защите подлежат только интересы, охраняемые законом, поэтому, например, не является необходимой обороной причинение вреда, чтобы избежать законного задержания. Вред причиняется только посягающему, наиболее распространено причинение ему физического вреда. Своевременность защиты соотносится с таким признаком посягательства, как его наличность. Запоздалая оборона не признается необходимой обороной. Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно несоответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.

Отличия:

1. 
   Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости и при необходимой обороне, не считаются преступлением, если они были направлены на защиту и являлись правомерными. Примером данной ситуации может быть нападение, если на вас бросались с кулаками, а вы взяли нож, то это будет расцениваться как превышение крайней необходимости.
   
2. 
   Требования, квалифицирующие действия как крайнюю необходимость считаются достаточно жесткими, по сравнению с оценкой состояния необходимой обороны. Обязательно учитывается величина нанесенного вреда. Если она больше или равна величине предотвращенного ущерба, наличие крайней необходимости подвергается сомнению. Кроме того, важно доказать полное отсутствие других решений.
   
3. 
   Анализ состояния крайней необходимости основывается на первопричинах инцидента. Наиболее часто угроза причинения вреда исходит от какого-либо физического лица. Также к первопричинам возникновения состояния крайней необходимости относятся неконтролируемые природные явления (пожар, наводнение, землетрясение и т.п.), технические неисправности и поведение животных.
   
4. 
   С юридической точки зрения, необходимая оборона представляет собой защитное поведение человека, посредством причинения вреда нападающему. Правомерность действий определяется наличием реальной угрозы. Необходимой обороной называется как защита собственной жизни или интересов, так и прав иных граждан, даже посторонних.
   
5. 
   Необходимая оборона и состояние крайней необходимости относятся к общественно полезным действиям и имеют множество схожих черт. Ключевое отличие этих понятий заключается в том, что при необходимой обороне вред наносится непосредственно нападающему, а в состоянии крайней необходимости пострадать могут и невиновные граждане. К тому же, при оценке необходимой обороны не учитывается разница между предотвращенным и причинённым вредом.
   
6. 
   Причиненный вред предстоит к возмещению третьим лицам, пострадавшим от защитных действий в случае крайней необходимости, например, при потасовке в баре вас ударили охранники, когда выводили виновного в драке, при этом в конфликте задействованы небыли; при необходимой обороне потерпевшему не возмещается ущерб, например, прохожим, пострадавшим при задержании преступника.
   

---

8. 
   Крайняя необходимость и ее значение для борьбы с преступностью.
   

Крайняя необходимость - это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

Ретроспективный обзор позволил спрогнозировать возможное направление развития юридической мысли по совершенствованию исследуемого феномена, определить ее перспективные направления. Корнями крайняя необходимость исходит из системы естественного права, а дальнейшее ее развитие напрямую зависело от развития учения о преступлении.
Немаловажное значение имела проработка терминологического аппарата, так только Воинский Артикул Петра I впервые в своем содержании упомянул о «крайности» исследуемого юридически значимого состояния.
Закономерно расширялась сфера действия института крайней необходимости за счет отказа от её казуальности, распространения на неограниченный круг лиц, увеличения круга правоохраняемых благ, в результате чего крайней необходимости предан признак универсальности.
Ценностная переориентация привела к возведению в приоритет интересов личности над интересами общества и государства. От защиты интересов личных и имущественных, институт крайней необходимости переориентировался на защиту более широкого круга объектов.
Правовая природа крайней необходимости претерпевала изменения. Крайняя необходимость эволюционировала из причины, исключающей вину, в обстоятельство, сначала смягчающее наказание, а затем – исключающее преступность самого деяния. Обладая смешанной правовой природой, крайняя необходимость, нейтрализируя преступность, перешла в ранг общественно полезных юридических явлений. Крайняя необходимость видоизменилась за счет допустимости предотвращения опасности посредством действий и бездействия.
Законодатель наделил причинителя вреда бременем доказывания «крайности» сложившегося положения, с каждым законодательным актом уголовно-правового характера пополняя перечень условий, наличие которых обязательно для признания деяния совершенным в пределах крайней необходимости. Обновлялись критерии соотношения причиненного вреда, который изначально соотносился с охраняемым благом, а сейчас соотносится с вредом, предотвращенным. Параллельно пополняется перечень источников опасности и способов их устранения.

---

Парадигма гуманизма положительным образом повлияла на стимуляцию полезных поведенческих мотивов. Получившая социальное одобрение система норм, регламентирующих отношения при коллизии находящихся под равной защитой интересов, внесла свой вклад в ликвидацию нигилизма у населения.
Анализ исторического процесса формирования крайней необходимости продемонстрировал потенциал уголовной политики страны, одним из перспективных направлений которой, станет унификация знаний и разработка единых критериев оценки правомерности крайней необходимости.

8. 
   Система наказаний: понятие, практическое значение.
   

Система наказаний представляет собой предусмотренный уголовным законом, обязательный для судов, исчерпывающий перечень видов наказаний (элементов системы), расположенных в определенной последовательности с учетом их тяжести.

Статья 44 УК устанавливает следующие виды наказаний:

1)      штраф;

2)      лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

3)      лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

4)      обязательные работы;

5)      исправительные работы;

6)      ограничение по военной службе;

7)      ограничение свободы;

8)      принудительные работы;

9)      арест;

10)  содержание в дисциплинарной воинской части;

11)  лишение свободы на определенный срок;

12)  пожизненное лишение свободы;

13)  смертная казнь.

 

В УК закреплено деление системы наказаний на три подсистемы:

а)      основные;

б)      дополнительные;

в)      смешанные наказания, которые могут быть назначены как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.

 

Основными называются те виды наказаний, которые могут быть назначены только в качестве самостоятельной меры.

В ч. 1 ст. 45 УК предусмотрено 9 видов наказаний, которые могут быть назначены лишь в качестве основных, а именно: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Дополнительные наказания имеют вспомогательный характер и не могут назначаться самостоятельно.

Только в качестве дополнительных могут быть назначены наказания: лишение специального звания, лишение воинского звания, лишение почетного звания, лишение классного чина и лишение государственных наград (ч. 3 ст. 45 УК).

---

В качестве как основных, так и дополнительных наказаний могут назначаться: штраф, лишение права занимать определенные должности, лишение права заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы (ч. 2 ст. 45 УК).

Все наказания можно также разделить на 2 группы: связанные и не связанные с изоляцией от общества. К группе наказаний, связанных с изоляцией осужденного лица от общества, относятся: все виды лишения свободы – арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы. Все остальные виды наказаний с изоляцией от общества не связаны.
Предусмотренная уголовным законом система наказаний имеет важное значение. Она является воплощением принципом законности, благодаря которому деятельность суда по назначению наказания вводится в определенные рамки и становится невозможным произвольное применение уголовной репрессии. Более того, наличие в уголовном законе системы наказаний оказывает непосредственное влияние и на законодателя, который обязан считаться с тем, какие наказания и в каких пределах могут применяться в борьбе с преступностью. Значение системы наказаний, кроме того, состоит и в том, что благодаря ей суд получает юридическую базу для осуществления правосудия на началах индивидуализации ответственности с учетом особенностей обстоятельств дела и личности виновного. Наконец, система наказаний обуславливает структуру санкций статей Особенной части УК, так как их построение применительно к конкретным преступлениям осуществляется на основе расположения видов наказания в ст. 44 УК и возможности сочетаться между собой.

8. 
   Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
   

Наказание — это мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Но прежде всего наказание назначается с целью перевоспитания, исправления осужденного, что бы в дальнейшем у него не было даже мысли на совершение нового преступления, именно для этого и должно быть назначено справедливое наказание, за совершенное преступление, учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

---

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, относятся: Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; Несовершеннолетие виновного; Беременность; Наличие у виновного малолетних детей; Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Одним из факторов, смягчающих наказание, является случайное стечение обстоятельств, в том случае если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, или лицо ранее не привлекалось к уголовной ответственности, либо его судимость уже погашена или снята судом. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, чистосердечное признание, розыску имущества, добытого в результате преступления, так же признается смягчающим обстоятельством [4]. Кроме того, суд принимает во внимание положительные характеристики с места работы и жительства виновного, учитывает его семейное положение и наличие на иждивении маленьких детей. Оказание помощи пострадавшему сразу после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, принесение извинений, данные действия указывают на то, что гражданин раскаялся в совершенном преступлении. Назначенное за конкретное преступление наказание должно максимально удовлетворять и способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, в которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного, с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления.
К числу обстоятельств, отягчающих наказание, относятся: Рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Чаще всего в судебной практике встречаются отягчающие обстоятельства, такие как: рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц; группы лиц по предварительному сговору; организованной группы; совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Отягчающие обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для усиления назначаемого наказания. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление. Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления. Нередко то или иное обстоятельство, упомянутое в перечне ст. 61 УК РФ (обстоятельства, смягчающие наказание) или 63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание), фигурирует в диспозиции статьи Особенной части в качестве одного из признаков состава преступления (основного либо квалифицированного). Например: совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, организованной группой, неоднократно. В таких ситуациях, поскольку соответствующее обстоятельство учтено судом при квалификации преступления, оно дополнительно само по себе не должно учитываться в качестве смягчающего или отягчающего при назначении наказания за это же преступление. Также в соответствии с требованиями гуманизма должны учитываться и такие обстоятельства, которые непосредственно не связанны с содеянным преступлением и не характеризуют степень его опасности.

---

Смотрите также файлы

• Справка по ведению электронного журнала сго Образование 26 января 2023 года мбоу сош 59 Цель.docx

• Ресурси судноплавної компанії та ефективність їх використання основний капітал.docx

• Реферат по дисциплине Психология развития личности по теме Динамика развития семьи. Жизненный цикл семьи.doc

• В формуле аддитивной оценки вероятности суммы сообщения P() Вероятность сообщения AB равна P(A) P(B) P(AB).docx

• Что такое гомогаметный и гетерогаметный пол.docx