Борский районный суд вынес определение о возвращении Пронину искового заявления как поданному с нарушением правил исключительной подсудности.

Дайте оценку действиям Павловского и Борского районных судов. Какой вид подсудности имеет место в данном случае?

ОТВЕТ: Павловский районный суд удовлетворив ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд г. Бор поступил правильно, так как в случае отказа в удовлетворении ходатайства Родин мог обратиться с частной жалобой на определении суда согласно.ч.3 ст. 33 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки и жилые и нежилые помещения на данном участке предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов в виду исключительной подсудности. Исключительная подсудность представляет собой разновидность территориальной подсудности, в соответствии с которой не допускается предъявление исков, в иные суды, кроме указанных в ст.30 ГПК РФ. По данной категории дел не применяется общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ. Основной целью положений об исключительной подсудности является обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, более быстрый сбор доказательств по месту нахождения объектов, относительно которых возникает спор, поэтому Борский районный суд поступил правильно вернув заявление ввиду нарушения исключительной подсудности.

Задача 5

Какие процессуальные действия должны быть совершены судьей в следующих случаях:

1. При рассмотрении дела по иску Кротова к Воронову о взыскании долга в размере 300.000 руб. судья обнаружил, что исковое заявление не было оплачено государственной пошлиной и подано адвокатом по ордеру, выданному коллегией адвокатов.

2. Истец обратился с иском о вселении в квартиру муниципального жилищного фонда, но в процессе рассмотрения дела умер. Сын истца от первого брака подал заявление о вступлении в процесс в качестве правопреемника.

3. В сентябре 2015г. Иванов обратился к Антонову с иском об изменении размера и сроков периодических платежей, взысканных с ответчика в его пользу решением суда от 20 апреля 2015 г. В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному иску.

4. При рассмотрении дела по иску Верина к ООО «Парус» было установлено, что общество приняло решение о ликвидации.

5. В ходе судебного разбирательства ответчик, к которому предъявлено требование о выселении из квартиры, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, т. к. он обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона,

---

подлежащего применению в его деле, Конституции Российской Федерации.

ОТВЕТ:

1. 
   Согласно ст. 136, 131 и 132 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
   
2. 
   Согласно ст. 44 ГПК «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства».
   
3. 
   Требования Иванова не попадают под основания предусмотренные ГПК РФ Ст. 392. «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)»
   

Согласно ст. 321 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

4. 
   В этом случае много будет напрямую зависеть от того, до какой степени компания сумела соблюсти правовые требования и формальности относительно процесса ликвидации, а также от того, есть ли реальная возможность получения долга за счет использования имеющихся у должника активов и финансовых средств. В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11 кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании регистрации ликвидации должника недействительной.
   
5. 
   Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности указанных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними обладают Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, одна пятая членов (депутатов) Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительство Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, органы законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
   

---

Смотрите также файлы

• A ревматизм.docx

• Профессионального образования брянский техникум управления и бизнеса.doc

• Обучение на дому 20202021 учебный год.docx

• Микробиология Обьекты микробиологии.docx

• Tеоретические основы лидерства в организации 6.docx