ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 33
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Из маток серии II, которые не откладывали яйца в течение 21 дня, три B. ternarius и шесть B. terricola были препарированы; у всех, кроме двух B. terricola, паразитируемых нематодами, были хорошо развитые яичники, и у некоторых, по-видимому, произошло плохое рассасывание яиц (см. Medler, 1962). Четыре случайно выбранных неудачных Б. матки терриколы из той же серии были перенесены через 21 день в боксы серии III, где они откладывали яйца в течение пяти дней; четыре контрольных особи, которые были оставлены в боксах серии II, не смогли создать колонии в течение дня накануне и в конечном итоге погибли без яйцекладки.
В каждой из 7 пар B. terricola и 12 пар B. ternarius, которые откладывали яйца в сериях IIC и IID, одна матка погибла в течение 21-дневного периода тестирования. Среднее время гибели составило 0,64 дня после откладывания первых яиц (S.E. = 0-88 дней при 17 д.ф.).
Комментарии к экспериментальным методам
Хотя использование картонных коробок из вощеной бумаги при температуре 21 ° было неблагоприятным для выращивания выводка, многие королевы B. terricola, B. ternarius и B. rufocinctus из серии I откладывали яйца, предполагая, что будет возможно получить колонии этих видов от маток, которые не перезимовали, используя улучшенные методы.
Деревянные контейнеры, использованные в серии II, были удобны в обращении, а напольное покрытие из гофрированной бумаги хорошо впитывало фекалии и легко обновлялось. Поскольку большинство маток использовали для дефекации только внутреннюю камеру, во всех испытаниях, кроме самых ранних, комок пыльцы помещали рядом с питательной трубкой во внешней камере.
Тем не менее, требуется некоторая модификация конструкции Series II, чтобы предотвратить создание маточниками своих первых яйцеклеток на полу. Те, кто это делал, обычно строили чрезмерное количество ячеек, в результате чего личинками в самых ранних celh пренебрегали, или было произведено больше личинок, чем королева могла вырастить без посторонней помощи. Это приводило к выбросу некоторых или всех личинок, если только избыток не удалялся вручную или один или два работника не добавляли в другую колонию.
.С другой стороны, королевы, которые построили свои первые яйцеклетки на пыльцевом комке, редко строили больше клеток на поверхности, хотя добавление меховой пыльцы часто стимулировало возобновление яйцекладки, если только новая пыльца не была помещена на расстоянии от первоначального комка. Таким образом, кажется, что покрытие пыльцевого комка яйцевидными клетками, по крайней мере, у B. terricola и B. ternarius, препятствует дальнейшей кладке яиц. Таким образом, даже при высоких температурах может потребоваться какой-либо тип гнездового материала, хотя бы для того, чтобы королевы строили свои первые яйцеклетки на комочках пыльцы, а не на полу своих ящиков; но целлюлозная вата кажется неподходящей для этой цели.
Попытки спасти умирающие первые выводки в серии II путем добавления рабочих. восстановление скоплений личинок тома, перенос личинок и добавление воска в основном были очень успешными. Однако мы не считаем, что такие тонкие манипуляции были бы возможны при работе с большим количеством колоний, поскольку для их успешного выполнения требуется много времени.
Конструкция ящиков серии III очень похожа на конструкцию Hasselrot (1952). Однако Хассельрот (личное сообщение) утверждает, что с его методом требуется большая осторожность при добавлении свежей пыльцы или проверке прогресса выводка, потому что в противном случае матка может покинуть свое потомство. Хотя матки в серии III часто осматривались во время вынашивания яиц или молодых личинок, ни одна из них не покинула свой выводок; возможно, это было связано с тем фактом, что гнездовые камеры серии III были намного меньше, чем те, которые использовал Хассельрот, хотя, пока не будет проделано больше работы, невозможно исключить межвидовые различия. Смазывание материала гнезда медом, по-видимому, оказывает благотворное влияние на подавление туннельной активности матки и замедление высыхания пыльцевого теста.
Другие соображения
Неспособность пчелиных маток создать энергичные колонии в неволе может
воссозданный из:
(а) неспособность откладывать яйца в течение всего эксперимента
(b) длительная задержка между заключением: t и яйцекладкой
(c) неспособность вырастить первый выводок
(d) аномально раннее образование половых форм.
Только путем вскрытия можно установить, была ли неудача вызвана недостаточным развитием яичников королевы или отсутствием подходящих стимулов для откладывания яиц. Поскольку вскрытие непаразитированных маток, которые не смогли отложить яйца в серии II, показало, что их яичники хорошо развиты, и поскольку неудачные маточки серии II быстро начали колонии при переносе в ящики серии III, похоже, что причиной здесь была неподходящая конструкция гнездового ящика. Тем не менее, неразвитые яичники были обнаружены у многих маток этих двух видов, которые не имели перезимовали и не смогли отложить яйца в ящиках серии II (Плоурайт, 1966), даже после длительных периодов содержания, а Медлер (1962) записал, что 15 из 32 маток разных видов, которые содержались в лабораторных ящиках более 40 дней, содержали только smal.l (0-1 – 5 мм.) яйца, то есть их яичники были сравнительно неразвитыми. Таким образом, оказывается, что недостаточное развитие яичников может быть основным препятствием для основания колонии в неволе при некоторых обстоятельствах, хотя у перезимовавших маток, протестированных в сериях II и III, не было никаких доказательств этого.
Слейден (1912) и Фри и Батлер (1959) сообщили, что яйцекладка происходила чаще, когда несколько маток или одна матка и одна (или более) работница содержались вместе, чем когда маток содержали в одиночном заключении. Тем не менее, Frison (1927) получил большую (хотя и незначительную) частоту основания колоний в ящиках, содержащих одиночных маток, и в ящиках, содержащих пары маток. Наши результаты по B. ternarius опровергают наблюдения за Sladen и Free, но нет никаких доказательств того, что большая частота яйцекладки в Боксы серии II, содержащие пары маток, являются результатом чего угодно, кроме искажения данных, вызванного включением только результата от первой матки, откладывающей яйца в каждой паре. Необходимы дальнейшие эксперименты, чтобы определить, стимулируется или тормозится яйцекладка, когда матки B. ternarius содержатся парами, но яйцекладка была отложена, когда десять маток B. ternarius содержались вместе в клетке в течение недели, прежде чем их поместили в гнездовые ящики, по крайней мере, по сравнению с матками, привезенными с поля вконец семи дней. Возможно, последние пчелы были физиологически более готовы к созданию колоний, чем группа в клетке, из-за различий в питании; альтернативно, социальные эффекты amo.ng матки в клетке, такие как установление "доминирования" (см. Free, 1955) одной матки над ее компаньонами, возможно, тормозили развитие яичников уAe недоминирующие королевы.
Слейден (1912) обнаружил, что, когда пары маток содержались вместе, оае убивал другую примерно в то время, когда были отложены первые яйца. Результаты Sl@den подтверждены для B. terricola и B. ternarius, поскольку среднее время гибели этих маток в парах в серии II существенно не отличалось от времени, в течение которого были отложены первые яйца. Однако, в отличие от находки Слейдена, 14 из 19 выживших членов этих пар успешно выращивали шмелей; другие авторы (например, Frison., 1927; Plath, 1923, 1934; Free & Butler, 1959) обнаружили, что гибель одной королевы не всегда происходит, когда две содержатся вместе; в серии I некоторые из пар маток B. rufocinctus сосуществовали до тех пор, пока не появились первые рабочие.
Фри и Батлер (1959) предположили, что успех Хассельрота (1952) в создании колоний в неволе может быть частично обусловлен количеством предоставленной изоляции, поскольку было показано, что развитие яичников у рабочих шмелей ускоряется высокими температурами. Хотя, по-видимому, не было предпринято попыток сравнить частоту образования колоний при высоких и низких температурах, Хорбер (1961) сообщил, что большинство из 24 маток B. гипнорум (из которого он пытался получить колонии) начал строить гнезда, когда они были выставлены в неотапливаемой теплице, реальный прогресс наблюдался только после того, как гнезда были перенесены в камеру для выращивания, где температура могла поддерживаться выше 25º, а затем между 33º и 35º. Однако результаты Хорбера, возможно, не были связаны с развитием яичников.
Откладке яиц матками в серии I всегда предшествовал период "вынашивания потомства", во время которого матка распластывалась на своем пыльцевом комке или на дне контейнера, одновременно совершая ритмичные движения брюшком. Подобное поведение наблюдалось у большинства маток серии II – и у всех маток серии III, которые были осмотрены незадолго до яйцекладки. Предположительно, эта яркость связана с выделением тепла; неизвестно, имеет ли она какую-либо связь со степенью развития яичников.
В дополнение к отсутствию достаточного количества свежей пыльцы, вероятно, охлаждение яиц и молодых личинок способствовало тому, что королевы серии I не смогли вырастить свой выводок. Использование высокой температуры для создания колоний шмелей без гнездового материала (независимо от того, способствует это яйцекладке или нет) кажется оправданным, поскольку это позволяет выживать яйцам и личинкам, даже если королевам не удается их высиживать.
Большинство маток B. rufocinctus из серии I, которые начали создавать колонии после длительных периодов содержания в гнездовых ящиках, произвели небольшие колонии, которые начали выращивать маток и самцов раньше, чем обычно; аналогичные результаты были получены с другими видами в недавних испытаниях mme (Plowright, 1966; см. Также Sladen, 1912; Holm AHaas, 1961), таким образом, представляется, что для выращивания сильных колоний, из которых предполагается получить большую рабочую популяцию, необходимо, чтобы матки откладывали яйца как можно раньше. Однако быстрота откладки яиц не может быть единственным фактором, поскольку в испытаниях с искусственно перезимовавшими маточниками B. terricola (Plowright, 1966), все из которых откладывали яйца в течение десяти дней после заключения в гнездовые ящики, все колонии произвели самцов и / или маток в первом или втором выводке.
При условии, что успех, достигнутый в испытаниях серии III на перезимовавших маточниках B. terricola, может быть подтвержден в последующие годы, и что метод окажется пригодным для крупномасштабного культивирования B. borealis и других экономически важных видов, по-видимому, нет причин для культивирования колоний в неволе от естественно перезимовавших маток.не должно играть важную роль в обеспечении запасов шмелей для опыления. Однако, вероятно, потребуются дальнейшие исследования для разработки эффективных методов выращивания энергичных колоний от маток, которые перезимовали в неволе, или от маток, которые вообще не перезимовали.
БЛАГОДАРНОСТЬ
Авторы благодарят доктора Дж. Б. Фри (Экспериментальная станция Ротамстед, Англия) за его полезную критику рукописи и г-на Л. П. Лефковича (Совет по сельскохозяйственным исследованиям, Слау, Англия) за его помощь в анализе данных.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Фэйм, Дж. Б. (1955) Поведение яйцекладущих рабочих колоний шмелей. Br.I. Anlm
Поведение. 3(4): 147-153
Фри, Дж. Б. и Бурлар, К. Г. (1959) Шмели. Лондон: Коллинз
Фрисон, Т. Х. (1926) Эксперименты по привлечению матки шмелей в искусственные жилища.
л. экономика. Лор. 19: 149 – 155
(1927) Эксперименты по выращиванию колоний шмелей (Bremidse) в искусственных гнездах.
Биол. Бул. мар. Биол. Лаборатория, Вудс–Хоул 52: 51 - 67
Fva, R. E. & Medler, J. T. (1954) Полевые жилища для шмелей. J. Экономика. Ent. 47(4):
672 – 676
Хассельрот, Т. Б. (1952) Новый метод создания колоний шмелей. Агрон.л. 44(4):
218 – 219
– (1960) Исследования шведских шмелей (род Bombus Latr.): их одомашнивание и
Биология. Опуск. конец. Дополнение. 17: 1-192
Хоббс, Г. А., Виростек, Дж. Ф. и НУММр, У. О. (1960) Создание Bombus spy.
(Hymenoptera: Apidae) в искусственных жилищах в южной Альберте. Может. Лор. 92(11):
868 – 872
HoBBS, G. A., NVW»r, W. O. & ViROSTEK, J. F. (1962) Управление колониями шмелей
(Hymenoptera: Apidae) для опыления. Can. Ent. 94(11): 1121 – 1132
Холм С. Н. (1960) Эксперименты по одомашниванию шмелей (Bombus Latr.) в
в частности, B. lapidarius L. и B. terrestris L. Arsskr. K. Ветеринар.-LandbohØjsk.: 1-19
– (1966) Использование и управление шмелями для получения семян красного клевера и люцерны
Производство. A. Откр. Ent. 11: 155 – 182
Holm, S. N. & HAzs, H. (1961) Erfahrungen und Resultate dreijahriger Domestikations-
versuche mit Hummeln (Bombus Latr.). Albrecht-Thaer-rfrch. 5(4): 282 – 304
HoaseR, E. (1961) Beitrag zur Domestikation der Humrmeln. Vjschr. naturf. Гэс. Зиирич
106: 424-447
Медлер, Дж. Т. (1962) Развитие и поглощение яиц у шмелей (перепончатокрылых:
Apidae). Can. Ent. 94(8): 825 – 833
Плат, О. Э. (1923) Эксперимент по разведению, Ц. ширина, ограниченная матками Bremus (Bombus). Биол.
Бык. март. Биол. Лаборатория, Вудс–Хоул 45: 325-341
(1934) Шмели и их пути. Нью-Йорк: Макмиллан.
Плоурайт, Р. С. (1966) Одомашнивание и кастовые различия, характерные для шмелей. Университет