Файл: Литература по гуманитарными социальным дисциплинам для высшей школы и средних специальных учебных заведений готовится и издается при содействии Института Открытое общество Фонд.pdf

Во-вторых, они поставляли к княжескому столу продукты питания, получение которых требовало специальной деятельности, теза- нимались бортничеством, солеварением, рыболовством, разводили овец и свиней, другой скот. Кроме того, среди дворни были люди, занятые выпасом и кормлением конских табунов. Наконец, значительную часть слуг составляли специалисты, связанные с охотой сокольники, ястребники, псари, бобровники.
В-третьих, среди дворовых холопов князя были ремесленники кузнецы, оружейники, кожевники, ткачи, гончары, портные и ювелиры, Верхушку служилых, видимо, составляли слуги, выполнявшие административные функции. Представители служебный организации жили вне дружинных поселений, располагавшихся в местах бывших общинных центров. Селения обслуги представляли собой своеобразные «селища-спутники», окружавшие дружинные городища и княжескую резиденцию. Подведем некоторые итоги.
1. Основными властными функциями в Древней Руси обладали князь, дружина и вече. При этом следует отметить отсутствие четкого разделения полномочий между этими субъектами власти. Основная часть населения — крестьяне — формально, видимо, еще небыли отделены от власти, однако фактически непосредственного участия в деятельности властных институтов (в частности, веча) не принимали. Отношения между князем и дружиной строились наличных связях, закреплявшихся системой дарений и совместных пиров. Князь в своих решениях во многом зависел от дружины. Однако и дружина во многом ориентировалась на князя. Княжеская власть постепенно усиливалась, что выражалось, помимо всего прочего, впадении авторитета старшей дружины.
3. Отношения между князем, возглавлявшим дружину, и городами с примыкавшими к ним сельскими поселениями строились на регулярных выплатах полюдья и (или) дани. Распределение полученных средств входило в прерогативу князя. В тоже время он выступал в качестве своеобразного олицетворения коллективного собственника средств, собранных дружиной в виде даней и полюдья.
4. Обслуживанием князя и дружины занималась служебная организация, в недрах которой формировались новые социальные отношения, сопоставимые с западноевропейским министериалитетом.
5. В определенный период все перечисленные властные органы находились в состоянии неустойчивого баланса. Со временем, однако, соотношение сил начало изменяться, причем в каждой земле по- своему.
142

Лекция 6 ДРЕВНЯЯ РУСЬ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА В х годах IX в. произошло событие, которое считается в отечественной историографии чрезвычайно знаменательным. Завершение организационного оформления Древнерусского государства принято связывать с захватом Киева легендарным Олегом (6390 / 882 г, Вот как рассказывает об этом летописец Любопытно и то, что кровавая драма, разыгравшаяся на берегу Днепра, имела, судя по всему, некоторые основания, несмотря на всю ее фольклорность. Водном из анонимных хазарских документов X в, так называемом Кембриджском документе, или тексте Шехтера (по имени первого публикатора, читаем несколько загадочное упоминание о некоем царе русов» Хельгу, обманом захватившем город Самкарая: И еще, в дни Иосифа царя хазарский царь (ок.920-960 гг.)]... гонение обрушилось вовремя дней Романа Роман I Лакапин, византийский император (919-944 гг.)] злодея. Когда это стало известно моему господину, он избавился от многих христиан. Сверх того, Роман (злодей послал большие дары HLGW [Х-л-г-y, Halgu (Halgo) или Helgu (Helgo)], царю RWSY у П. К. Коковцова — "Русии"], побуждая его на его собственную беду он пришел ночью к городу
SMKRYY (С-м-к-рай) (возможно, S-m-k-r-c — Тмутаракань] и взял его воровским способом, потому что его начальника, вождя войска,
143

тогда там не было. Когда это стало известно BWLSSY, то есть Песаху
HMQR [Бул-ш-ци или "досточтимый Песах" — великий хазарский полководец времени правления царя Иосифа, правитель хазарской провинции Боспор со столицей в Керчи (древнерусский Кор- чев)], он пошел в гневе на города Романа и губили мужчин, и женщин, Ион взял три города, не считая деревень большого количества. Оттуда он пошел на городу П. К. Коковцова — "Шур- шун"; возможно, греческий Херсонес (Корсунь русских летописей и воевал против него, [...] и они вышли из страны, как черви [...] Израиля, и умерло из них 90 человек. Он неокончательно разгромил их в битве, но он обязал их служить ему. Так [Песах] спас
[казар от руки RWSW. Он поразил всех, кого он нашел из них, мечом. И оттуда он пошел войною на HLGW; он воевал четыре месяца Господь подчинил его Песаху, ион пошел дальше и нашел. добычу, которую (HLQW) взял из SMKRYW. Тогда сказал (HLGW): Воистину, Роман подбил меня на это. И сказал ему Песах, "если это так, то иди и воюй против Романа, как ты сражался против меня, и я отступлюсь от тебя, но если нет, тогда здесь я или умру, или пока жив, буду мстить за себя. И пошел он против своей воли и воевал против Константинополя (QWSTNTYN
1
) на море четыре месяца. И пали там его мужи доблестные, так как македоняне победили его благодаря (греческому) огню. Он бежали, постыдившись вернуться в свою (собственную) страну, он бежал морем вили у П. К. Коковцова — Персия, и там они все его войско пало. Тогда
RWS была подчинена власти казар»
2
Самбатисом («городом-границей») Константин Багрянородный называет Киев. Видимо, тот же смысл имеет и топоним Самкерц (Сам- карая) в процитированном документе. Это событие положило начало существованию своеобразного объединения новгородских и киевских земель, к которым впоследствии были присоединены племенные земли древлян, северян и радимичей. По размаху своей деятельности и стратегической мысли считают АН. Кирпичников, ИВ. Дубов и ГС. Лебедев,— Олег далеко превзошел своего предшественника. Он впервые создал межплеменную славяно-варяго-чудскую армию и, предприняв в 882 г. невиданный по составу его участников поход, окончательно объединил северную (Верхнюю) и южную (Низовскую) Русь в единое государство со столицей в Киеве»
3
Странным данное объединение (таки хочется еще раз заключить это слово в кавычки) представляется хотя бы потому, что земли, в него вошедшие (новгородские и киевские, не имели общей границы, Мало того, их разделяло несколько сотен километров непроходимых лесов и болот. Сюда следует прибавить уже упоминавшиеся различия в культуре, языке, антропологическом типе и этнической при-
144

подложности населения этих территорий. Естественно, пока не могло быть речи и о единых экономическом, правовом пространствах. Но существовало нечто, реально соединявшее указанные земли, а именно торговые пути между Востоком и Западом, европейским Севером и Югом, проходившие по землям восточных славян, В.Я. Пет- рухин пишет Поданным археологии, в IX веке основным международным торговым маршрутом Восточной Европы был путь к Черному морю по Дону, а не Днепру. С рубежа VIII и IX веков и до XI века поэтому пути из стран Арабского Халифата в Восточную Европу, Скандинавию и страны Балтики почти непрерывным потоком движутся тысячи серебряных монет — дирхемов. Они оседают вкладах на тех поселениях, где велась торговля, и жили купцы. Такие клады IX века известны на Оке, в верховьях Волги. по Волхову вплоть до Ладоги (у Нестора — "озеро Нево"), коих нет на Днепре. Самое большое торгово-ремесленное поселение на этом пути, существовавшее уже с середины VIII века Ладога. С этого времени в Ладоге и ее окрестностях бок о бок жили скандинавы, славяне и финны (последних славяне звали "чудь. Летописец Нестор знал, что путь на Восток, на Каспий ив
Хорезм (Хвалисы) шел по Волге, параллельно Днепровскому пути. Более ранний автор, восточный географ Ибн Хордадбех, описавший все известные ему "пути и страны" в е годы IX века, позднее, уже в е годы, добавил к своему труду маршруты куп- цов-русов — первое упоминание торговых путей Восточной Европы. Эти купцы везли бобровые и чернобурые меха и мечи из "отдаленных славянских земель к морю Румийскому", и там с них брал десятину властитель Рума (Константинополя) — столицы Ро- мейской (Византийской) империи. Другой маршрут проходил по "реке славян, которую большая часть исследователей считает Доном оттуда купцы шли к Хамлиджу — столице Хазарии (одно из названий Итиля), где платили десятину правителю хазар. Потом они направлялись на Каспий и далее — караванным путем до Багдада. Там русы называли себя христианами, чтобы уменьшить размер пошлины, а переводчиками им служили славянские рабы. Торговый путь, ведущий на Каспий, был, судя по всему, хорошо известен восточному географу. Маршрут же, по которому русы шли к Румийскому (Средиземному) морю, был ему незнаком возможно, это первое упоминание Пути из варяг в греки»
4
Контроль над этим важнейшим торговым путем, видимо, пытался установить Хазарский каганат. Согласно Б. А. Рыбакову, хазары взимали торговые пошлины в Керченском проливе (которым широко пользовались русы) ив Итиле на Волге, через который проходили маршруты разных славянских купцов. Однако взять
145

в свои руки русскую внешнюю торговлю и сделать ее транзитной с выгодой для себя хазары не смогли»
5
Не исключено, что именно действия хазар в этом направлении подтолкнули скандинавских купцов к поискам новых торговых путей в обход территорий, которые контролировал Каганат, В X в, ситуация изменилась. Если прежде торговые караваны, шедшие в Скандинавию с юга, продвигались преимущественно по маршруту Дон — Ока — Верхнее Поволжье — Балтика, то теперь основной торговой магистралью становился Днепр. Как пишут авторы интересной работы Русь и варяги русско-скандинавские отношения домонгольского времени АН. Кирпичников, ИВ. Дубов и ГС. Лебедев, в середине [X] столетия происходит ощутимый сдвиг в соотношении интересов киевских "русов". Успешные походы Святослава на Волгу в 964—965 гг. привели к уничтожению Хазарии, ослаблению Булгара; Волжский путь теряет былое значение, вскоре прекращается и поток арабского серебра. Уже в х гг. Днепровская магистраль становится главной транспортной артерией Киевского государства, иона активно используется для укрепления феодальной администрации, создания сети погостов и становищ, новых городов и крепостей. Русское боярство, основной инициатор этой землеустроительной работы, без особого энтузиазма относится к воинственным замыслам Святослава и его соратников (в числе которых один из последних знатных варягов, воевода Свенельд), героических хищников, бесстрашно рыщущих в поисках "чюжея земли. В дунайских походах и на Крарийской переправе гибнут наиболее активные представители этой воинской силы "героической поры" становления Киевской Руси»
6
Этот новый торговый маршрут принято называть Путем из варяг в греки. Подробное описание его южной части приведено Константином Багрянородным в уже процитированном фрагменте. Полностью же весь маршрут изложен в недатированной части Повести временных лет (откуда они получил свое название Именно эта цепочка реки переволок явилась связующей нитью между северными и южными землями, населенными восточными славянами, балтами и финно-уграми. Именно вокруг нее начало оформляться ядро тех земель, которые по прошествии недолгих лет составили Древнерусское государство. Естественными центрами объединения земель стали Новгород и Киев, контролировавшие крайние точки пути из варяг в греки. Упоминавшиеся нами ранее АН. Кирпичников и другие ученые отмечают, что главными центрами были Новгород и Киев, расположенные, как в элипсе, в двух "фокусах" области, втянутой в "торговое движение" Путь из варяг в греки" — ось не только политической карты, но и политической жизни Киевской Руси. Ее единство крепко, пока оба конца пути в одних руках»
8
Синхронность первых сведений о пути из варяг в греки с распространением норманнских погребений на территориях, заселенных восточными славянами, заставляет предположить, что возрастание роли нового торгового пути из Балтики в Черное море было как-то связано с активизацией в этом регионе варягов. Вопрос лишь в том, какой из этих процессов первичен, а какой — вторичен. Анализ археологического материала, проведенный только что цитированными авторами, показывает, что феодальная, иерархически построенная организация "росов", возглавленная "великим князем русским" ("хакан-рус" арабских источников, подчинявшимися ему "светлыми князьями" (главами племенных союзов) и "всяким княжьем" отдельных племен, опиравшаяся на "великих бояр" и "бояр, на многочисленных вооруженных мужей и гостей-купцов, то есть тех самых "русинов" "Русской Правды, статус и безопасность которых обеспечивало великокняжеское законодательство, превратила Волховско-Днепровский путь в главную политико-административную магистраль Древнерусского государства, обустроенную новыми крепостями, опорными базами феодальной власти. ... Если говорить о варягах, роль их была сугубо служебной и недолгой. Так, близ Чернигова впервой половине
X в. появляется укрепленный военный лагерь, контролировавший подходы к этому, второму по значению центру Среднего Поднеп- ровья (судя по многочисленным курганным кладбищам с монументальными насыпями в городе и его округе, ключевые позиции здесь занимала местная, черниговская боярская знать. Городище у села Шестовицы, в 12 км от города, связано с курганным могильником. Материалы 130 погребений, систематизированные в последние годы, свидетельствуют, что на кладбище, наряду со славянскими, имеются захоронения варяжских дружинников. На городище, очевидно, была дислоцирована дружина киевского великого князя, в составе которой служили и варяжские воины»
9
Так что, заключают названные авторы, деятельность варягов на этом пути в целом подчинялась интересами целям Древнерусского государства. Этот вывод подкрепляет вся
147

совокупность вещественных и письменных источников, в том числе качественно новых, выявленных в самое последнее время»
10
Вспомогательная, второстепенная роль дружинников скандинавского происхождения подчеркивается и другими исследователями. Они действуют не самостоятельно, а лишь в составе княжеского войска. Иными словами, контроль над новым торговым путем устанавливают не скандинавы, а местные, восточнославянские князья (пусть даже скандинавских кровей, опиравшиеся насилу своих дружин. После захвата Киева Олег провел ряд походов. В результате под его власть подпали практически все племена и племенные союзы, населявшие бассейны рек, которые собственно и составляли Путь из варяг в греки Тем самым было заложено основание межплеменного союза союзов, или «суперсоюза», восточнославянских, а также ряда финно- угорских племен, населявших лесную и лесостепную зоны Восточной Европы. Общеславянский процесс накопления хозяйственных и социальных предпосылок государственности для VIII-IX вв.,— пишет Б. А. Рыбаков обозначен достаточно ясно южные лесостепные области безусловно первенствовали, став уже известными во внешнем мире, но процесс шел ив северной лесной зоне, постепенно приближавшейся по уровню развития к более передовому югу. Важен момент скачка из первобытности в феодализм, тот момент, когда веками складывавшиеся предпосылки интегрируются в масштабе союза племен или "союза союзов, каким стала Русь где-то в VIII-IX вв. Признаком такого перехода в новое качество следует считать "полюдье", громоздкий институт прямого, внеэкономического принуждения, полувойна, полуобъезд подчиненного населения, в котором в обнаженной форме выступают отношения господства и подчинения, равно как и начальная фаза превращения земли в феодальную собственность»
12
А. А. Горский полагает, что это объединение точнее было бы называть союзом племенных княжеств.
148

Устойчивость самоназвания пишет ученый один из основных признаков этнической общности. Признание того, что в середине — третьей четверти го тыс. н.э. в славянском обществе произошла смена большей части племенных названий, наводит на предположение, что под новыми названиями скрывались новообразования, возникшие вследствие перемещения племенных групп, объединенных кровнородственными связями, входе расселения и являвшиеся в большей степени территориально-политическими, а не этническими общностями. Что касается славянских "союзов племен, тов советской науке закрепилась их характеристика как политических объединении. Отсутствие различия между соотношением типов названий "племенных союзов" и отдельных "племен" свидетельствует в пользу высказанного в новейшей историографии предположения, что все известные славянские этнонимы раннего средневековья обозначали образования территориально-политичес- кого характера. Для мелких территориальных общностей наиболее подходящим представляется термин "племенные княжества, а для их объединений — "союзы племенных княжеств. Название "княжество" отражает факт существования в этих общностях княжеской власти, определение "племенные" — особенности их формирования в результате дробления и смешивания племен (в собственном смысле этого слова)»
13
Формально вхождение в такой суперсоюз было связано с началом выплаты дани киевскому князю. Это объединение, собственно, и принято называть Древнерусским государством, либо Древней или Киевской Русью. Бросается в глаза тот факт, что особую роль в формировании территории Древнерусского государства сыграли речные торговые пути. Действительно, трудно не заметить, что появление на экономической карте Восточной Европы новых купеческих маршрутов, прежде всего пути из Варяг в Греки, современно завершению первого этапа объединении восточнославянских племен под властью киевского князя. Вряд ли перед нами простое совпадение. Для осмысления того, что за этим стоит, вспомним Русь не владела — подобно Западной Европе римским наследием. Местности к северу и северо-востоку от Черного моря находились за пределами Ойкумены античного мира. А потому здесь отсутствовало и одно из важнейших приобретений европейских варваров, оставленных римскими завоевателями в своих колониях — мощеные дороги. По мнению С. Лебека,
«дорожная сеть, которой Рим снабдил Галлию, в немалой степени содействовала целостности этой территории, хотя основным назначением этих дорог было обеспечение надежного включения Галлии в состав империи и решение проблем обороны ее границ. Однако еще до завоевания Галлии римлянами довольно густая
149