Файл: Учебник уголовное право республики беларусь общая часть.doc

В зависимости от формы вины все преступления в УК подразделяются на умышленные, неосторожные и преступления, которые могут быть совершены и умышленно, и по неосторожности. Абсолютное большинство преступлений совершается только умышленно. К ним, например, относятся преступления против государства (ст.356-361 УК) и все виды хищения имущества (ст.205-212 УК). Некоторые из преступлений совершаются только по неосторожности. Например, ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей (ст.165 УК), служебная халатность (ст.426 УК) и др. Уголовный кодекс знает преступления, которые могут совершаться как при наличии умышленной, так и неосторожной вины. Так, нарушение правил обращения с радиоактивными материалами (ч.1 ст.325 УК) является преступлением, если такие действия совершены умышленно или по неосторожности.

В соответствии со ст.97 УК отнесение преступления к умышленному или неосторожному имеет значение при определении продолжительности судимости. Так, при осуждении лица к наказанию за неосторожное преступление судимость ограничивается временем отбывания (исполнения) назначенного наказания, а при осуждении к наказанию за неосторожное преступление — продолжается известное время после отбытия (исполнения) наказания.

По родовому объекту посягательства УК подразделяет все преступления на: против мира и безопасности человечества (ст.122-131 УК); против законов и обычаев ведения войны (ст.132-138 УК); против жизни и здоровья (ст.139-165 УК); преступления против половой неприкосновенности и половой свободы (ст.166-171 УК); против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних (ст.172-180 УК); против личной свободы, чести и достоинства (ст.181-189 УК); против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст.190-204 УК); против собственности (ст.205-220 УК); против порядка осуществления экономической деятельности (ст.221-262 УК); против экологической безопасности и природной среды (ст.263-284 УК); против общественной безопасности (ст.285-308 УК); против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст.309-321 УК); против здоровья населения (ст.322-338 УК); против общественного порядка и общественной нравственности (ст.339-348 УК); против информационной безопасности (ст.349-355 УК); против государства (ст.356-361 УК); против порядка управления (ст.362-387 УК); против правосудия (ст.388-423 УК); против интересов службы (должностные) — ст.424-433 УК и против военной службы (ст.434-465 УК). Все главы Особенной части УК, за исключением должностных преступлений, имеют свой родовой объект. Лишь должностные преступления выделены в самостоятельную главу, исходя также и из особенностей субъекта (должностное лицо). В свою очередь преступления, помещенные в той или иной главе, можно подразделить на самостоятельные группы в зависимости от непосредственного объекта посягательства. Так, преступления, предусмотренные в главе 19 (ст.139-165 УК), можно подразделить: на преступления против жизни, против здоровья и т.д.

---

Литература

Дурманов Н.Д. Понятие преступления. — М., 1948; Пионтковский А.А. Учение о преступлении. — М., 1961; Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М., 1969; Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основания уголовной ответственности. Основные методологические проблемы. — М., 1972; Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. — Харьков, 1979; Прохоров В.С. Преступление и ответственность. — Л., 1981; Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. — М., 1982; Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. — Свердловск, 1987; Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. — М., 1992; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. — М., 1994.

---

Глава 4
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие и значение состава преступления

Учение о составе преступления занимает одно из центральных мест в теории уголовного права. Оно имеет большое значение для судебно-следственной практики, которая пользуется им в качестве определения, формулирующего основание уголовной ответственности. В уголовном законе не дается определения понятия состава преступления. Однако оно формулируется наукой уголовного права исходя из законодательного определения оснований и условий уголовной ответственности (ст.10 и гл.5 УК), понятия преступления (ст.11 УК) и теоретического обобщения признаков конкретных преступлений, предусмотренных нормами особенной части Уголовного кодекса.

Основная функция состава преступления в его практическом применении состоит в том, чтобы выступать в качестве единственного основания уголовной ответственности по всем предусмотренным уголовным законом преступлениям посредством определения составов конкретных преступлений. Смысл содержательной формулы, заключенной в понятии состава преступления состоит в следующем — если фактически совершенное лицом деяние содержит состав конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом, то, следовательно, налицо все основания и условия для привлечения лица к уголовной ответственности. Статья 3 Модельного УК для стран-участниц СНГ указывает, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, это значит деяния, имеющего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Аналогичный смысл вкладывает в понятие состава преступления уголовно-процессуальное законодательство, например, в нормах о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, о приговоре и др. (см., например, п.2 ст.29; п.2 ст.358 УПК Республики Беларусь).

В таком значении понятие «состав преступления» используется судебной практикой, которая признает основанием уголовной ответственности наличие в действиях лица состава конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом. Это положение — одно из проявлений принципа законности, оно отражается во многих руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и постановлениях суда по конкретным уголовным делам.

---

Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. в ст.10 указывает: "Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления; 2) приготовления к совершению преступления; 3) покушения на совершение преступления; 4) соучастия в совершении преступления". Из закона следует, что основанием уголовной ответственности выступает, во-первых, само запрещенное уголовным законом деяние (объективное основание), и, во-вторых, вина (субъективное основание). В диспозициях статей Особенной части УК в основном описываются признаки, указывающие (идентифицирующие) именно эти элементы преступления. Собственно признаки, указывающие на деяние, запрещенное уголовным законом и на требуемую форму виновности совершения такого деяния, и составляют суть понятия конкретного преступления, совершение которого и является объективным (материальным) основанием уголовной ответственности.

В свою очередь, всякое запрещенное уголовным законом деяние определяется не только формой его объективного выражения, но и характером того вреда, который оно причиняет обществу (объектом посягательства). Носителем вины в совершенном деянии является конкретный человек — субъект преступления, который одновременно является объектом воздействия уголовной ответственности и поэтому должен отвечать определенным условиям (ст.27 и 28 УК).

Таким образом, проблема оснований уголовной ответственности в практическом ее значении выходит за рамки "совершения виновно запрещенного уголовным законом деяния". Она включает и необходимость указания на объект посягательства, поскольку это позволяет более точно определить форму запрета на деяние, и на субъект преступления, который одновременно является виновником запрещенного уголовным законом деяния и объектом воздействия уголовной ответственности и поэтому должен отвечать определенным условиям, установленным законом.

Сформулировать в единстве все требуемые основания и условия уголовной ответственности и позволяет состав преступления, который объединяет все признаки, необходимые, с одной стороны, для признания совершенного деяния в качестве преступления, а, с другой, для привлечения лица, его совершившего, к уголовной ответственности.

Таким образом, состав конкретного преступления как юридическое понятие, является фактическим и правовым основанием уголовной ответственности одновременно. Поэтому и теория уголовного права

---

, и правоприменительная практика признают, что совершение деяния, содержащего в таком единстве все признаки состава конкретного преступления, является единственным основанием уголовной ответственности.

Проблема оснований уголовной ответственности и состава преступления — одна из наиболее сложных и дискуссионных в науке уголовного права. Понятие "состав преступления" исторически (с XVI века) играло процессуальную роль достаточного основания для рассмотрения дела в суде ввиду доказанности наличия в действиях лица признаков преступления. В этой связи классическая школа уголовного права в XVIII-XIX веках предложила обстоятельную теоретическую разработку учения о составе преступления. Однако в отличие от немецкой классической школы французское уголовное право пользуется понятием "состав преступления" ограниченно, английская и американская — практически не использует это понятие. Дореволюционное российское уголовное право основанием ответственности считало преступление, а не состав преступления. В теории уголовного права советского периода одни авторы рассматривали состав преступления законодательной моделью, научной абстракцией, другие — структурой преступления, его систематизированной общественной опасностью. Уголовный Кодекс Беларуси 1960 г. основанием уголовной ответственности считал совершение лицом такого деяния, которое в качестве преступления предусмотрено уголовным законом (ч.1 ст.3 УК).

Таким образом, независимо от отношения науки к данной проблеме, состав преступления выступает в роли своеобразного определителя наличия или отсутствия в деянии лица признаков того или иного преступления, предусмотренного уголовным законом, которым пользуется и наука уголовного права для системного изучения признаков преступления, и судебная практика для адекватной правовой оценки (квалификации) совершенного деяния. Единственным основанием уголовной ответственности являются только конкретные общественно опасные действия, виновно нарушающие прямой запрет уголовного закона, а не "опасное состояние" личности, "образ мыслей" и т.д.

Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности.

Как было отмечено, основанием уголовной ответственности является преступление, которое, будучи актом человеческого поведения, представляет собой общественно опасное, виновное и уголовно-противоправное деяние (действие или бездействие).

---