Файл: Учебник уголовное право республики беларусь общая часть.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 2192
Скачиваний: 11
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА.НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА
Глава 6ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Глава 7СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Глава 9МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Глава 10ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Глава 11СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Глава 12Соучастие в преступлении
Глава 13УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Глава 14ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ
Глава 16Меры уголовной ответственности,не связанные с применением наказания
Глава 17Освобождение от уголовной ответственностии наказания
Глава 18ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ
Глава 19ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ЛЕЧЕНИЯ
Глава 21КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА БЕЛАРУСИ
Глава 22 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВАЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ (Общая часть)
считают немецкие юристы, — привело к распространению сферы наказуемого покушения на приготовительные действия и на признание уголовно наказуемым покушения с негодными средствами. По УК Германии покушение на преступление наказуемо всегда, на проступок — в предусмотренных законом случаях. В соответствии с законом покушение может наказываться мягче, чем оконченное деяние.
Уголовному законодательству Германии известен институт добровольного отказа от преступления. Так, в ч.1 § 24 УК признаки добровольного отказа от преступления и его правовые последствия определены следующим образом: “Не наказывается за покушение тот, кто добровольно отказывается от дальнейшего осуществления деяния или препятствует доведению такового до конца. Если же деяние и без содействия отказавшегося не доводится до конца, то он не наказывается при условии, что добровольно и серьезно стремился воспрепятствовать доведению данного деяния до конца”. В части 2 этого параграфа закреплены особенности добровольного отказа при соучастии. Об этом говорится следующим образом: “Если в деянии участвуют несколько лиц, то за покушение не наказывается тот, кто добровольно препятствует доведению этого деяния до конца. Однако его добровольного и серьезного стремления воспрепятствовать доведению деяния до конца достаточно для его ненаказуемости тогда, когда деяние без его содействия не может быть окончено либо продолжатся независимо от его прежнего участия в данном деянии”.
В уголовном праве стран с англо-американской системой права различаются четыре степени участия в преступлении: исполнитель первой степени; исполнитель второй степени; соучастник до события преступления; соучастник после события преступления. В странах с влиянием континентальной системы права различают: соисполнительство, соучастие в узком смысле слова и преступное сообщество (организацию). Рассмотрим эти вопросы подробнее на законодательстве отдельных стран.
В общем праве исполнитель первой степени — это лицо непосредственно совершающее преступление. Подобная деятельность охватывает и случаи посредственного исполнения (“при помощи неодушевленной силы” или “через невиновного посредника”). Исполнитель второй степени — это тот, кто определенным образом содействует преступлению, но при этом его материального элемента (aczus reus) непосредственно не осуществляет. Для наличия исполнительства второй степени суд должен установить: а) что виновно действовал исполнитель первой степени; б) имелась общность умысла и цели у исполнителя первой степени и предполагаемого исполнителя второй степени; в) лицо не просто присутствовало на месте преступления либо где-то рядом с ним, мысленно одобряя поведение, а поощряло или подстрекало исполнителя первой степени.
“Пособничество до события преступления” состоит в подстрекательстве или оказании помощи и исполнителю. При таком подходе имеется некоторое сходство между “пособничеством до события преступления” и “исполнительством второй степени”. Различие состоит в том, что пособник оказывает содействие потенциальному исполнителю, а исполнитель второй степени содействует исполнителю первой степени во время совершения преступления.
“Пособник до события преступления” отвечает за эксцесс исполнителя за исключением случаев, когда действия исполнителя ни в какой мере не вписывались в границы первоначального плана. По общему праву исполнители первой и второй степени в равной мере виноваты, однако подлежит самостоятельной ответственности. По общему праву “пособник до события преступления” привлекается к ответственности не раньше, чем будет осужден хотя бы один исполнитель. Размер санкций устанавливается на единых правовых основаниях. Вместе с тем “пособника до события преступления” нельзя наказать за преступление более высокой степени чем исполнителя. Подобное положение не распространяется на исполнителя. Один исполнитель может быть
осужден за преступление более высокой степени, чем другой.
“Пособничество после события преступления” — это помощь лицу, совершившему преступление с целью избавить лицо от суда или от наказания. “Mens rea” в подобной ситуации заключается в том, что пособник знает о совершенном преступлении и поступает намеренно. Пособничество этого вида – это укрывательство только преступника. Укрывательство вещей, орудий и предметов не охватывается понятием этого института. В институт соучастия не включается также недоносительство и попустительство, которые являются самостоятельными преступлениями. “Пособничество после события преступления” может состоять в укрывательстве преступника до и после вынесения приговора, а также выражаться в совершении других действий (например, оказание материальной помощи скрывающемуся преступнику).
Четыре степени участия лица в преступлении восприняты УК многих штатов США. В других штатах, не принявших эту систему, использованы рекомендации, изложенные в Примерном УК, который наряду с исполнителем, различает подстрекательство, пособничество и попустительство, а также случаи, когда “закон прямо объявляет ... поведение составляющим соучастие”. По мнению американских юристов весьма четкая характеристика соучастия под влиянием Примерного УК дана в УК штата Нью-Йорка. В § 20.00 этого УК сказано: “Когда одно лицо осуществляет поведение, которое представляет собой посягательство, то другое лицо несет уголовную ответственность за такое поведение, если, действуя с психической виновностью, требуемой для его совершения, оно просит, требует, приказывает, домогается или намеренно содействует такому лицу осуществить такое поведение”. Законодательные характеристики соучастия в УК штата Нью-Йорк и некоторых других штатах включили в себя все действия, которые по общему праву подпадают под понятие “исполнителя второй степени” и “пособника до события преступления”. По УК этих штатов “пособничество после события преступления”, не рассматривается в качестве соучастия, а оценивается как самостоятельное статутное преступление против правосудия. В законодательстве этих штатов был закреплен отказ от акцессорной формы соучастия.
Специфическим институтом англо-американского уголовного права является “преступный сговор”. Этим институтом предусматривается ответственность за соглашение двух или более лиц, заключенное с намерением совершить не только преступление, но и любой незаконный акт либо законный акт, применяя незаконные средства, а также какое-либо “безнравственное действие”. В законодательстве США, по сравнению с общим правом, ограничены цели уголовно-наказуемого сговора лишь совершением преступления. Другое ограничение ответственности за сговор в законодательстве США состоит в требовании, чтобы участники сговора или один из них предприняли какое-либо явное действие для осуществления своих планов. Подобное требование в общем праве не предусмотрено.
В Германии, как в стране с континентальной системой права, в УК определяются: исполнительство, подстрекательство и пособничество. Исполнителем признается лицо, совершающий уголовно-наказуемое деяние лично или посредством другого лица ( § 25). В УК законодательно закреплены два вида исполнительства: непосредственное и посредственное. Подстрекательством признается лицо, умышленно склоняющее другое лицо к умышленному совершению противоправного деяния (§ 26). Пособничеством является лицо, умышленно помогающее другому в совершении умышленного противоправного действия (§ 27). В общей части УК Германии отсутствует определение организатора. Вместе с тем, в Особенной части УК в таком качестве отдельные лица отмечаются. Так, в § 84 (Продолжение функционирования партии, объявленной антиконституционной) в качестве субъекта определен “защитник” и “интриган”.
В УК Германии говорится о трех формах соучастия. Две формы соучастия: соисполнительство и сложное соучастие определены в Общей части УК (§ 25, 26, 27). За третью форму соучастия, преступную организацию, предусматривается ответственность в Особенной части УК (например, в § 88(а) “Поддержка враждебных Конституции преступлений”; § 129(а) “О террористических сообществах”). Понятие террористической организации в § 129(а) сформулировано следующим образом: “Это организация в целях совершения убийства, разбоя, взятия заложников”.
В уголовном праве Германии исключается соучастие в форме соисполнительства со специальным субъектом. В подобной ситуации возможно только подстрекательство или пособничество. В законодательстве Германии подробным образом регламентирован вопрос о правовых последствиях соучастия. Ряд вопросов, относящихся к институту соучастия в литературе Германии являются дискуссионными (вопрос о
объективных и субъективных признаках соучастия, о покушении на соучастие и др.).
Уголовному законодательству Германии известен институт добровольного отказа от преступления. Так, в ч.1 § 24 УК признаки добровольного отказа от преступления и его правовые последствия определены следующим образом: “Не наказывается за покушение тот, кто добровольно отказывается от дальнейшего осуществления деяния или препятствует доведению такового до конца. Если же деяние и без содействия отказавшегося не доводится до конца, то он не наказывается при условии, что добровольно и серьезно стремился воспрепятствовать доведению данного деяния до конца”. В части 2 этого параграфа закреплены особенности добровольного отказа при соучастии. Об этом говорится следующим образом: “Если в деянии участвуют несколько лиц, то за покушение не наказывается тот, кто добровольно препятствует доведению этого деяния до конца. Однако его добровольного и серьезного стремления воспрепятствовать доведению деяния до конца достаточно для его ненаказуемости тогда, когда деяние без его содействия не может быть окончено либо продолжатся независимо от его прежнего участия в данном деянии”.
§ 6. Соучастие в преступлении
В уголовном праве стран с англо-американской системой права различаются четыре степени участия в преступлении: исполнитель первой степени; исполнитель второй степени; соучастник до события преступления; соучастник после события преступления. В странах с влиянием континентальной системы права различают: соисполнительство, соучастие в узком смысле слова и преступное сообщество (организацию). Рассмотрим эти вопросы подробнее на законодательстве отдельных стран.
В общем праве исполнитель первой степени — это лицо непосредственно совершающее преступление. Подобная деятельность охватывает и случаи посредственного исполнения (“при помощи неодушевленной силы” или “через невиновного посредника”). Исполнитель второй степени — это тот, кто определенным образом содействует преступлению, но при этом его материального элемента (aczus reus) непосредственно не осуществляет. Для наличия исполнительства второй степени суд должен установить: а) что виновно действовал исполнитель первой степени; б) имелась общность умысла и цели у исполнителя первой степени и предполагаемого исполнителя второй степени; в) лицо не просто присутствовало на месте преступления либо где-то рядом с ним, мысленно одобряя поведение, а поощряло или подстрекало исполнителя первой степени.
“Пособничество до события преступления” состоит в подстрекательстве или оказании помощи и исполнителю. При таком подходе имеется некоторое сходство между “пособничеством до события преступления” и “исполнительством второй степени”. Различие состоит в том, что пособник оказывает содействие потенциальному исполнителю, а исполнитель второй степени содействует исполнителю первой степени во время совершения преступления.
“Пособник до события преступления” отвечает за эксцесс исполнителя за исключением случаев, когда действия исполнителя ни в какой мере не вписывались в границы первоначального плана. По общему праву исполнители первой и второй степени в равной мере виноваты, однако подлежит самостоятельной ответственности. По общему праву “пособник до события преступления” привлекается к ответственности не раньше, чем будет осужден хотя бы один исполнитель. Размер санкций устанавливается на единых правовых основаниях. Вместе с тем “пособника до события преступления” нельзя наказать за преступление более высокой степени чем исполнителя. Подобное положение не распространяется на исполнителя. Один исполнитель может быть
осужден за преступление более высокой степени, чем другой.
“Пособничество после события преступления” — это помощь лицу, совершившему преступление с целью избавить лицо от суда или от наказания. “Mens rea” в подобной ситуации заключается в том, что пособник знает о совершенном преступлении и поступает намеренно. Пособничество этого вида – это укрывательство только преступника. Укрывательство вещей, орудий и предметов не охватывается понятием этого института. В институт соучастия не включается также недоносительство и попустительство, которые являются самостоятельными преступлениями. “Пособничество после события преступления” может состоять в укрывательстве преступника до и после вынесения приговора, а также выражаться в совершении других действий (например, оказание материальной помощи скрывающемуся преступнику).
Четыре степени участия лица в преступлении восприняты УК многих штатов США. В других штатах, не принявших эту систему, использованы рекомендации, изложенные в Примерном УК, который наряду с исполнителем, различает подстрекательство, пособничество и попустительство, а также случаи, когда “закон прямо объявляет ... поведение составляющим соучастие”. По мнению американских юристов весьма четкая характеристика соучастия под влиянием Примерного УК дана в УК штата Нью-Йорка. В § 20.00 этого УК сказано: “Когда одно лицо осуществляет поведение, которое представляет собой посягательство, то другое лицо несет уголовную ответственность за такое поведение, если, действуя с психической виновностью, требуемой для его совершения, оно просит, требует, приказывает, домогается или намеренно содействует такому лицу осуществить такое поведение”. Законодательные характеристики соучастия в УК штата Нью-Йорк и некоторых других штатах включили в себя все действия, которые по общему праву подпадают под понятие “исполнителя второй степени” и “пособника до события преступления”. По УК этих штатов “пособничество после события преступления”, не рассматривается в качестве соучастия, а оценивается как самостоятельное статутное преступление против правосудия. В законодательстве этих штатов был закреплен отказ от акцессорной формы соучастия.
Специфическим институтом англо-американского уголовного права является “преступный сговор”. Этим институтом предусматривается ответственность за соглашение двух или более лиц, заключенное с намерением совершить не только преступление, но и любой незаконный акт либо законный акт, применяя незаконные средства, а также какое-либо “безнравственное действие”. В законодательстве США, по сравнению с общим правом, ограничены цели уголовно-наказуемого сговора лишь совершением преступления. Другое ограничение ответственности за сговор в законодательстве США состоит в требовании, чтобы участники сговора или один из них предприняли какое-либо явное действие для осуществления своих планов. Подобное требование в общем праве не предусмотрено.
В Германии, как в стране с континентальной системой права, в УК определяются: исполнительство, подстрекательство и пособничество. Исполнителем признается лицо, совершающий уголовно-наказуемое деяние лично или посредством другого лица ( § 25). В УК законодательно закреплены два вида исполнительства: непосредственное и посредственное. Подстрекательством признается лицо, умышленно склоняющее другое лицо к умышленному совершению противоправного деяния (§ 26). Пособничеством является лицо, умышленно помогающее другому в совершении умышленного противоправного действия (§ 27). В общей части УК Германии отсутствует определение организатора. Вместе с тем, в Особенной части УК в таком качестве отдельные лица отмечаются. Так, в § 84 (Продолжение функционирования партии, объявленной антиконституционной) в качестве субъекта определен “защитник” и “интриган”.
В УК Германии говорится о трех формах соучастия. Две формы соучастия: соисполнительство и сложное соучастие определены в Общей части УК (§ 25, 26, 27). За третью форму соучастия, преступную организацию, предусматривается ответственность в Особенной части УК (например, в § 88(а) “Поддержка враждебных Конституции преступлений”; § 129(а) “О террористических сообществах”). Понятие террористической организации в § 129(а) сформулировано следующим образом: “Это организация в целях совершения убийства, разбоя, взятия заложников”.
В уголовном праве Германии исключается соучастие в форме соисполнительства со специальным субъектом. В подобной ситуации возможно только подстрекательство или пособничество. В законодательстве Германии подробным образом регламентирован вопрос о правовых последствиях соучастия. Ряд вопросов, относящихся к институту соучастия в литературе Германии являются дискуссионными (вопрос о
объективных и субъективных признаках соучастия, о покушении на соучастие и др.).