Файл: Исследование правовых семей всегда занимало важное место в науке о государстве и праве. Оно позволяет проследить процесс правообразования, выявить его специфические черты и особенности,.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 137
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Законодательство, как элемент системы саксонского права характеризуется двухуровневой структурой, формируемой в зависимости от юридической силы акта. Так, все законы подразделяются на конституционные (непосредственно Конституция, а при отсутствии – иные конституционные акты) и обычные законы.
Определенное ограниченное значение в саксонском праве до сих пор принадлежит правовым обычаям, которые подлежат применению только в том случае, если они обладают характером старинного обычая. Старинными обычаями признаются лишь те, которые существовали в 1189 г. (за исключением торговых обычаев, на которые данное правило не распространяется).
Источником саксонского права также является правовая доктрина – это совокупность научных и философских теорий, система взглядов и идей, относительно понимания отдельных юридических явлений и процессов.
Правовая доктрина – это совокупность принципов, взглядов, мнений, идей и представлений, обусловленная развитием и моральными принципами общества. Правовая доктрина применялась еще в древнем Риме, где мнения уважаемых юристов были признаны обязательными для судей.
Мнения таких людей получили значение jus respondendi (с лат. - «ответы юристов»), это означает, что судья при вынесении решения мог ссылаться на их мнение. В дальнейшем правовая доктрина не получила своего развития в качестве самостоятельного источника права.
Правовые доктрины могут быть письменными и неписьменными; религиозными и светскими; международными и национальными; обязательными для исполнения и рекомендуемыми; копирующими иные правовые источники или носить самостоятельное юридическое значение.
Применение на практике правовых доктрин чаще всего обусловлено пробелами, противоречиями, неопределённостью в позитивном праве[16].
Наконец, последним юридическим источником системы саксонского права, обладающим уникальным значением, выступает разум, определяемый в практическом плане и представляющий собой в рассматриваемой сфере – средство восполнение пробелов статутного права, реализуемое в каждодневной деятельности судей.
Обычай, доктрина и разум играют определенную роль в правовой жизни Англии. Это вспомогательные источники права находят применение при восполнении пробелов в действующем праве. Само общее право характеризуется в Англии как выражение разума. Общее право распространилось по миру и стало одной из крупнейших правовых систем. В каждой конкретной стране, куда пришло общее право, оно утвердилось в качестве национального права, испытав воздействие ряда факторов.
В этом смысле общее право выступает как модель, ставшая национальной правовой системой со всеми ее новыми чертами и особенностями. Это можно наблюдать на примере правовой системы США, куда право вместе с переселенцами из Англии пришло в XVII в. В Америке было воспринято действовавшее в ту пору в Англии право, оно развивалось и функционировало здесь в течение всего периода господства Англии, т.е. до 1776 г. Позже английское и американское право развиваются параллельно, и влияние правовых систем этих государств друг на друга осуществляется опосредованно[17].
Таким образом, английская правовая система имеет богатую и содержательную историю своего развития, в ходе которого выделилась самостоятельная, весьма большая правовая семья, получившая название «общего права».
Заключение
В заключении следует сделать вывод, что англо-саксонская правовая семья начинает формироваться в Англии в 13-14 веке н.э. благодаря определенными активным деяниям королевской власти, которые в свою очередь направлены на создание общей, единой практики судебного органа (common law) в противовес существованию разнообразных и противоречивых местных обычаев.
Деятельность судебных органов королевской направленности в данный момент времени представляет собой конкретное намеренное вмешательство высшей власти государственного органа в традиционную юрисдикцию местных феодалов, которое с течением времени становилось все глубже, а также массивнее.
Обычно королевские органы судебной власти занимались тем, что рассматривали поступившие к ним споры основываясь на специальном принципе «stare decisis» – «следования ранее принятому», который под собой предполагал применение прошлых решений судебного органа в роли некого образца в процессе разрешения аналогичных дел.
В 17–18 веке тот же принцип правового характера был перенесен Англией на территории ее колоний, оказав достаточно значительное влияние на организацию их систем правовой направленности.
На данный момент времени к странам англо-саксонской правовой семьи, кроме Англии, также относят Австралию, Новую Зеландию, США, Канаду. В англо-саксонской правовой семье юридические нормы, в основном, формулируются не парламентами, а судебными органами
Создание какого-либо прецедента судебного характера обычно рассматривается специальными юристами данных государств как весьма сложный, ответственный, а также многогранный процесс, который предполагает скрупулезный анализ не только конкретных обстоятельств дела, но и всего комплекса экономических, социальных, политических, нравственных факторов.
Что касается структуры англо-саксонского права, тот тут потребуется отметить отсутствие в нем четкого отраслевого деления. Данное право имеет совершенно иную структуру, и в роли составных частей в нем принято отмечать «общее право» и «право справедливости».
Не вдаваясь в определенное историческое объяснение такого деления, стоит указать лишь, что на данный момент времени оно имеет почти исключительно процессуальные критерии. «Общее право» предполагает рассмотрение тех или иных споров основываясь на принципе состязательности сторон (к ним обычно относятся дела уголовной направленности, различные спорные ситуации о возмещении нанесенного вреда, споры из договорных отношений).
«Право справедливости» в большей степени базируется на письменной процедуре рассмотрения дела, которая включает в себя детальное исследование тех актов, которые были ранее исследованы (акционерное право, какие-либо дела о банкротстве).
Источники и использованная литература
Законы и иные нормативные правовые акты
-
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6‑ФКЗ, от 30.12.2008 N 7‑ФКЗ, от 05.02.2014 N 2‑ФКЗ, от 21.07.2014 N 11‑ФКЗ)
Научные статьи
-
Аббасов О. Т. К вопросу о многообразии взглядов на понятие правовой системы (сравнительно-правовые аспекты) // Сибирский юридический вестник. 2016. № 1 (72). С. 119‑125. -
Агамиров К. В. К понятию правовой системы // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7. № 1A. С. 5‑11. -
Алпатов Ю. М., Грудцына Л. Ю. Классические и современные концепции и взгляды на правовые системы современности // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 1. С. 129‑133. -
Бошно С. В. Современные правовые системы // Право и современные государства. 2018. № 2‑3. С. 58‑71. -
Васильева И. О. Некоторые аспекты в понимании классификации правовых систем современности // Теория государства и права. 2019. № 3 (15). С. 13‑19. -
Власова Т. В. Понятие и структура правовой системы: проблема определения // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2017. Т. 17. № 2. С. 88‑90. -
Гайсаров Р. И. История англосаксонской правовой семьи // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 4 (32). С. 77‑81. -
Горбатов А. В. Англосаксонская правовая система // Молодой ученый. 2016. № 9 (113). С. 817‑819. -
Губайдуллин А. Р. Понятие и состав национальной и международной правовых систем // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 3 (19). С. 52‑62. -
Даниелян А. С. К вопросу о современной классификации правовых систем // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2015. № 12 (114). С. 66‑68. -
Даулеталиева Г. Т. Соотношение системы права и правовой системы общества // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 11‑3. С. 205‑207. -
Доо А. М. Правовая система: определение понятия // . 2017. № 8. С. 84‑86. -
Ермакова М. А. Правовая семья и правовая система: соотношение понятий // Форум молодых ученых. 2019. № 1‑1 (29). С. 1228‑1232. -
Захаров Д. С., Чернова Э. Р. Проблема классификации правовых систем // Современные научные исследования и разработки. 2018. № 6 (23). С. 286‑288. -
Зыкова С. В. Англосаксонская или англо-американская правовая система: контекстуальный характер использования терминологии сравнительного правоведения // Право и образование. 2019. № 12. С. 22‑28. -
Исаков И. Н. Правовая система общества: основные характеристики // Правовая культура. 2016. № 4 (27). С. 45‑52. -
Киракосян А. Г. Место и роль судебного прецедента в странах англосаксонской правовой семьи // Апробация. 2017. № 1 (52). С. 58‑59. -
Лобанова А. П. Правовая система общества: основные подходы к пониманию // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2018. № 3 (47). С. 15‑23. -
Лушникова В. А. Проблема классификации национальных правовых систем // Молодой ученый. 2016. № 13. С. 580‑582. -
Маюров Н. П. Классификация правовых систем современного мира // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 4. С. 178‑182. -
Молдоев Э. Э., Абакирова А. М. К вопросу о классификации правовых систем мира // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2017. № 1. С. 154‑156. -
Сакун М. Г., Колосок С. В. Англосаксонская правовая система // Вестник Иркутского университета. 2016. № 19. С. 418‑420. -
Флях А. В. К вопросу о классификации национальных правовых систем в правовые семьи // Наука и образование: новое время. 2018. № 5 (28). С. 553‑556. -
Чевтаев К. А. К вопросу о понятии правовой системы // Вестник современных исследований. 2019. № 3.9 (30). С. 17‑20. -
Чердаков О. И., Субботин Г. В. О понятии "правовая система" в контексте современных исследований // Юридическая наука. 2015. № 4. С. 27‑30. -
Чиркин В. Е. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их классификация // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 4. С. 18‑30. -
Швидко А. А. Современный взгляд на правовые системы // Новая наука: От идеи к результату. 2015. № 5‑1. С. 154. -
Шилина Е. Б., Ярмонова Е. Н. Понятие правовой системы: теоретический и историко-правовой аспекты // Новое слово в науке: перспективы развития. 2015. № 2 (4). С. 472‑473. -
Шаламова А. Н. Особенности правовых систем государств // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2019. № 1. С. 290‑296.
Учебники, учебные пособия
-
Теория государства и права: Курс лекций / Под. ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. – 3‑e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2016. – 640 с.
Сноски
[1] Шаламова А. Н. Особенности правовых систем государств // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2019. № 1. С. 290.
[2] Бошно С. В. Современные правовые системы // Право и современные государства. 2018. № 2‑3. С. 58.
[3] Шаламова А. Н. Особенности правовых систем государств // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2019. № 1. С. 291.
[4] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6‑ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2‑ФКЗ, от 21.07.2014 N 11 ФКЗ) [Электронный ресурс] // www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399
[5] Бошно С. В. Современные правовые системы // Право и современные государства. 2018. № 2‑3. С. 59.
[6] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. ‑ 3-e изд., перераб. и доп. ‑ М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2016. – 640 с.
[7] Гогин А. А., Липинский Д. А., Малько А. В. и др. Теория государства и права: учебник ‑ «Проспект», 2016. – 324 с.
[8] Ермакова М. А. Правовая семья и правовая система: соотношение понятий // Форум молодых ученых. 2019. № 1‑1 (29). С. 1228‑1232.
[9] Шаламова А. Н. Особенности правовых систем государств // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2019. № 1. С. 292.
[10] Молдоев Э. Э., Абакирова А. М. К вопросу о классификации правовых систем мира // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2017. № 1. С. 154‑156.
[11] Сакун М. Г., Колосок С. В. Англосаксонская правовая система // Вестник Иркутского университета. 2016. № 19. С. 418‑420.
[12] Гайсаров Р. И. История англосаксонской правовой семьи // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 4 (32). С. 77‑81.
[13] Зыкова С. В. Англосаксонская или англо-американская правовая система: контекстуальный характер использования терминологии сравнительного правоведения // Право и образование. 2019. № 12. С. 22‑28.
[14] Киракосян А. Г. Место и роль судебного прецедента в странах англосаксонской правовой семьи // Апробация. 2017. № 1 (52). С. 58‑59.
[15] Киракосян А. Г. Место и роль судебного прецедента в странах англосаксонской правовой семьи // Апробация. 2017. № 1 (52). С. 58‑59.
[16] Горбатов А. В. Англосаксонская правовая система // Молодой ученый. 2016. № 9 (113). С. 817‑819.
[17] Зыкова С. В. Англосаксонская или англо-американская правовая система: контекстуальный характер использования терминологии сравнительного правоведения // Право и образование. 2019. № 12. С. 22‑ 28.
Начало формы
Начало формы