Файл: Учебное пособие Под редакцией В. И. Бариленко Омегал москва, 2009.pdf

4. Невыходы (всего), дней
25.7 29
+ 3.3 в т.ч. -очередные и дополнительные отпуска
21 20
- 1
- отпуска по беременности и родам;
2 2.3
+ 0.3
- выполнение гос. обязанностей; 1 1
-
- по болезни;
1.7 3
+ 1.3
- по разрешению администрации;
-
1
+ 1
- целодневные простои;
-
1.2
+ 1.2
- прогулы.
-
0.5
+ 0.5 5. Фактическое время работы, дн.
233.3 230
- 3.3 6. Установленная продолжительность рабочего дня, час.
7.83 7.83 -
7. Перерывы для кормящих матерей, час 0.03 0.04
+
0.01 8. Льготные часы подросткам, час. 0.03 0.03
-
9. Внутрисменные простои, час
-
0.25
+ 0.25 10. Сверхурочная работа, час
-
0.2
+ 0.2 11. Реальная продолжительность рабочего дня, час
7.77 7.71
- 0.06 12. Полезный фонд рабочего времени, час (11 х
5)
1812.7 1773.3
- 39.4
Анализ баланса рабочего времени показывает, что по сравнению с планом число фактически отработанных дней снизилось в расчете на каждого рабочего на 3.3 дня (1.4
%).
Коэффициент использования номинального числа дней рабочих составляет:
по плану: 233.3\259 х 100 % = 90 %; по отчету: 230\259 х 100 % = 88.8 %, т.е. снизился на 1.2 %.
Причины: возросли отпуска по беременности и родам
+ 0.3; невыходы по болезни
+
1.3; невыходы с разрешения администрации
+ 1; целодневные простои
+
1.2; прогулы
+
0.5.
В качестве резервов улучшения использования рабочего времени можно принять сумму положительных отклонений (за исключением отпусков по беременности и родам)
1.3 +1 + 1.2+ 0.5 = 4 дня.
Не полностью использовано и внутрисменное рабочее время. При плановой продолжительности рабочего дня (смены) в 7.77 часа, фактически она составила 7.71 часа, а если не учитывать сверхурочные 7.51 часа. Внутрисменные простои могут быть по вине администрации или рабочих, перерывы для кормящих матерей, причина уважительная и они не считаются резервами.
Резервы увеличения полезного фонда времени одного рабочего в человеко/часах
составят:

„ увеличение числа явок на 4 дня при плановой продолжительности смены 7.77 часа = 31.08 (7.77 х 4);
„ ликвидация внутрисменных простоев с учетом устранения сверхурочной работы при плановом числе явок 233.3 = 0.25 х 233.3 = 58.325;
„ Итого 89.405 чел / час.
Если фактическая численность рабочих = 2 900 чел, то резерв роста фонда времени
= 89.405 х 2 900 = 259.3 тыс. чел./ час.
Следует иметь ввиду, что не все фактически проработанное время используется правильно и целесообразно.
К непроизводительным затратам рабочего времени относятся:
„ время, затраченное на изготовление брака и на его переделку;
„ время, связанное с различными отклонениями от нормальных условий работы
(нерациональный выбор материалов, использование менее производительного оборудования, чем полагается по технологии, выполнение высококвалифицированными рабочими работ низкой квалификации.
Однако на практике очень трудно выявить непроизводительное использование времени такого рода. Поэтому, обычно принимают в расчет лишь время, затраченное на брак и на исправление брака.
Нужно отметить, что документально регистрируются далеко не все потери рабочего времени. Особенно трудно учесть внутрисменные потери (которые иногда достигают 20 %-30 %). Поэтому, кроме данных отчетности и учета необходимо анализировать данные специальных наблюдений, которые более реально отражают использование рабочего времени.
4.4. Анализ производительности труда
Производительность труда — важнейший показатель эффективности производства (как на отдельном предприятии, так и в масштабах всего общества).
Прогресс общества во многом определяется производительностью труда его членов.
Производительность труда определяется количеством продукции, производимой в единицу времени.
Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих показателей. К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная,

среднечасовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении.
При анализе производительности труда можно рассчитывать частные и вспомогательные показатели. Частные показатели — это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида (трудоемкость продукции) или выпуск продукции в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час. Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени. Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работающим.
В практике экономической работы производительность труда обычно характеризуется при помощи показателя средней выработки, который исчисляется путем деления объема произведенной продукции на среднесписочную численность промышленно-производственного персонала. Но такой стоимостной показатель имеет существенный недостаток, который связан с тем, что выработка 1 рабочего в денежном выражении во многом зависит от структуры выпускаемой продукции: чем выше материалоемкость, тем выше выработка в рублях. Поэтому в эпоху плановой экономики для повышения точности отражения реальной производительности труда применялись и различные варианты показателя выработки, когда вместо объема товарной продукции в оптовых ценах применялись например норматив стоимостной выработки и нормативная чистая продукция, исключающие влияние материалоемкости (в аналитических целях их можно использовать и сейчас).
Но существуют и другие методы определения производительности труда.
Так, при анализе формы труда на каком-то определенном виде работ или при производстве конкретного вида продукции, то можно при этом использовать натуральный метод: объем выполненных работ за определенный период в натуральных единицах измерения (например, 3 м. уложенного бетона, тонн добытого угля) среднесписочная численность рабочих, занятых на данном виде работ.
Это очень хороший точный показатель, но он применим лишь для изучения отдельных видов работ, натуральные измерители не позволяют сопоставлять различные виды строительных работ (земляные, бетонные, монтаж и т.д.)
Существует и другой, нормативный метод исчисления, который основывается на определении затрат рабочего времени на выполнение единицы продукции, т.е. трудоемкости работ. При этом находят затраты рабочего времени в человеко-днях или в

человеко-часах на единицу объема выполненных работ в натуральном выражении. Здесь показатели производительности труда рассчитывают путем сравнения нормативного времени с фактическими затратами времени на выполненный объем работ, так как нормативная трудоемкость сопоставляется с фактической. трудоемкость единицы работ по нормативам
Производительность = ____________________________________________ х 100 % труда практическая трудоемкость единицы работ
Это относительный показатель производительности труда, он не характеризует абсолютный уровень производительности труда. Такой способ определения производительности труда часто применяется в строительстве для определения и сравнения эффективности труда отдельных рабочих и бригад. Но показатель производительности труда, исчисленный по такому методу, нельзя использовать для анализа динамики производительности труда, так как нормы постоянно пересматриваются. Плох он и для сравнительного межхозяйственного анализа, поскольку на различных предприятиях разные условия труда, различный уровень механизации работ. Трудно получить при помощи такого метода и обобщающий показатель, который бы характеризовал уровень производительности труда предприятия в целом. Поэтому при планировании, в отчетности и при анализе чаще применяют стоимостные показатели выработки на одного работающего и одного рабочего.
Проиллюстрируем методику анализа на традиционных показателях производительности труда, тем более, что эта методика может быть универсальной для всех измерителей. Основной источник информации — отчетность по труду ( Ф-1 Т).
Вначале продемонстрируем оценку влияния обобщающего показателя производительности труда — среднегодовой выработки на 1 работающего на объемные показатели работы предприятия (табл. 19)
Таблица 19
«Влияние изменения численности работающих и их выработки на объем продукции»
Отклонения
Показатели
предыдущ
ий год
отчетный
год
в тыс.
руб.
в %
1. Объем товарной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.
1000 1350
+ 350
+ 35 2.Среднесписочная численность промышленно — производственного персонала, чел.
20 30
+ 10
+ 50 3.Среднегодовая выработка на 1 работающего, тыс. руб. (1/2)
50 45
- 5
- 10

Темп прироста численности ( + 50 %) опережает темп прироста объема товарной продукции ( + 35 %). Это говорит о снижении производительности труда. И действительно выработка снизилась на 10 %.
Определим влияние факторов на объем товарной продукции:
а) изменение среднесписочной численности ППП 50 х ( + 10) = + 500 тыс. руб. б) изменение производительности труда ( - 5) х 30 = - 150 тыс. руб.
______________
+350 тыс. руб.
Показатели производительности труда могут исчисляться, как выработка на одного работающего (характеризует эффективность труда всего персонала, занятого на предприятии); и как выработка на одного рабочего (характеризует эффективность труда непосредственных производителей материальных ценностей — рабочих). Какая же взаимосвязь существует между этими двумя показателями и как ее измерить и проанализировать? Зависимость между производительностью труда работающих и рабочих можно выразить в виде следующего несложного выражения.
Вг на 1 работающего = Вг на 1 рабочего х Уд. вес рабочих в численности персонала
где Вг — среднегодовая выработка
Отсюда ясно, что показатели производительности труда во многом зависят от структуры персонала и становится понятно, почему необходимо стремиться к повышению удельного веса рабочих (особенно основных рабочих) в общей численности работников.
Чтобы выявить взаимное влияние показателей производительности труда и структуры персонала — сравнивают % выполнения плана по выработке на одного работающего и на одного рабочего. Так, если % выполнения плана по Вг. на 1 работающего больше % выполнения плана Вг. на 1 рабочего, то это будет свидетельствовать об уменьшении удельного веса административно-управленческого персонала и об увеличении удельного веса рабочих. (и наоборот).
4.5. Анализ среднегодовой выработки одного рабочего
Среднегодовую выработку одного рабочего можно представить в виде
следующего выражения:

Вг. = д х ч х вч
где, д — количество дней, отработанных одним рабочим за год;
ч — среднее число часов, отработанных в смену (длительность смены);
вч — среднечасовая выработка.
Отчетность по выполнению плана по труду не содержит в готовом виде этих показателей, поэтому для их определения нужен дополнительный расчет по данным отчетности ( Ф № 3-Т за 4 квартал ) Какие данные есть?
1. Число дней, отработанных одним рабочим за год (д) число дней, отработанных всеми рабочими за год д = _____________________________________________________ среднесписочная численность рабочих
2. Продолжительность рабочей смены. (ч) общее число отработанных всеми рабочими за год чел / часов.
Ч = общее число отработанных всеми рабочими за год чел / дней
3. Среднечасовая выработка одного рабочего (вч) объем производства продукции за год (тыс. р.) вч = общее число отработанных всеми рабочими за год чел / час
Таблица 20
«Расчет влияния трудовых факторов на среднегодовую выработку одного рабочего»
Показатели
условн
ые
обозна
чения
по
плану
по
отчету
отклонения
от плана
Отчетные показатели
1. Объем товарной продукции. тыс. руб.
П
51457 52276
+ 819 2. Среднесписочная численность рабочих, чел. Р
5 397 4 924
- 473 3. Общее число отработанных всеми рабочими за год тыс. человеко-дней
Д
164.3 1140.3 - 124.0 4. Обще число отработанных всеми рабочими за год тыс. человеко-часов
Ч
9747.3 8698.0
- 1 049.7
Расчетные показатели
5. Среднегодовая выработка одного рабочего
(руб) (1/2)
Вч
9534.4 10617
+ 1 082.6 6. Среднее число дней, отработанных одним рабочим за год (3\2) д 234.3 231.6
≈- 2.3 7. Среднее число часов, отработанных одним рабочим в смену (4/3) ч
7.71 7.63
- 0.08 8. Среднечасовая выработка одного рабочего, руб. (1\4) вч
5.28 6.01
+ 0.73

План по среднегодовой выработке одного рабочего перевыполнен на 1082,6 руб. или на 11,4 %. Определим влияние факторов на это перевыполнение методом цепных подстановок. Для этого берем уже известную вам формулу д х ч х вч = Bг
Подставляем в нее данные:
Вг = 234.3 х 7.71 х 5 .28 = 9534.4 1. Изменение среднегодовой выработки за счет уменьшения среднего количества дней отработанных одним рабочим за год:
231.6 х 7.71 х 5.28 = 9428.2руб.;
9428.2 - 9534.4 = - 106.2 руб.
2. Изменение среднегодовой выработки за счет уменьшения длительности рабочей смены:
231.6 х 7.63 х 5 .28 = 9330.3руб.;
9330.3
- 9428,2 = - 97.9 руб. z Изменение среднегодовой выработки за счет повышения среднечасовой выработки:
231.6 х 7.63 х 6.01 = 10617руб.;
10617 - 9330.3 = + 1286.7 руб.
Совокупное влияние всех трех факторов:
- 106,2 - 97,8 + 1286,7 = + 1082,6 руб. совпадает с отклонением от плана.
Резерв повышения производительности труда равен 106,2 руб. + 97,9 руб. = 204,1 руб. или 2,14 % за счет ликвидации целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени.
Расчет влияния этих же факторов можно сделать и способом абсолютных разниц:
Δ Вг (д) = (д1 - д0) х ч0 х вч0;
Δ Вг(ч) = д1 х (ч1 - ч0) х вч0;
Δ Вг(вч) = д1 х ч1 х (вч1 - вч0);
Δ Вг =ΔВг(д) +ΔВг(ч) +ΔВг(вч), где
д- количество дней отработанных одним рабочим за год;
ч — среднее количество часов отработанных в смену;
вч — среднечасовая выработка одного рабочего;
Вг — среднегодовая выработка одного рабочего;
Вг = д х ч х вч
Из вышесказанного можно понять, что на производительность труда оказывают влияние, как экстенсивные факторы, использование рабочего времени по числу дней и

часов работы, так и интенсивный фактор — среднечасовая выработка одного рабочего.
Среднечасовая выработка оказывает решающее воздействие на рост производительности труда и ее надо анализировать особо.
4.6. Анализ среднечасовой выработки
Наиболее существенное влияние на среднечасовую выработку одного рабочего
оказывают 3 фактора:
9 Сдвиги в структуре выпускаемой продукции.
9 Изменение трудоемкости продукции в результате внедрения прогрессивных технологий, индустриализации, механизации, улучшения организации производства и т.п.
9 Выполнение рабочими норм выработки.
Анализ среднечасовой выработки обычно начинают с выявления влияния на нее структурных сдвигов в ассортименте продукции. Понятно, что при росте удельного веса более трудоемких изделий, средняя выработка снижается и, наоборот, при относительном росте менее трудоемких изделий с применением дорогостоящих материалов средняя выработка повышается. Чтобы выявить влияние на выработку таких структурных сдвигов сопоставляют проценты выполнения плана часовой выработки, выраженной в различных измерителях.
Известно, что часовая выработка = объем производства продукции / число отработанных всеми рабочими человеко/часов, тогда индекс среднечасовой выработки равен:
Jп (индекс объема производства)
Jвч =
_________________________________________
Jч (индекс числа отработанных человеко-часов)
Если взять в качестве показателя объема производства объем товарной продукции в оптовых ценах, то % выполнения плана будет равен:
52 276
______________х 100 = 101,6 %
51 457
Если использовать измерение объема производства в нормо-времени, а еще лучше в нормированной зарплате, то % выполнения плана будет составлять (к примеру)

100,3 %. Разделив полученные проценты выполнения плана по объему производства на процент выполнения плана по числу отработанных всеми рабочими чел / часов
8 698,0 9
747,3 х 100
= 89,2 %, получим следующие значения индексов роста часовой выработки: а) оцененной по оптовым ценам 101,6/89,2 = 1,139; б) оцененной по нормированной зарплате 100,3/89,2 = 1,124.
Разность в индексах часовой выработки в оптовых ценах и в нормированной зарплате показывает влияние на производительность труда рабочих сдвигов в структуре продукции (1,139 - 1,124) х 100 % = +1,5 %
В нашем случае увеличение доли менее трудоемких изделий увеличило среднечасовую выработку одного рабочего в оптовых ценах на 1,5 % по сравнению с планом, т.е. на 5,28 х 1,5 : 100 = 0,08 руб. (на 8 коп. в час).
Проанализируем влияния на часовую выработку рабочего изменений в трудоемкости отдельных видов продукции.
Трудоемкость в промышленности снижается в результате механизации работ, внедрения новой техники, прогрессивной технологии, внедрения новых материалов и других достижений научно-технического прогресса, прогрессивной организации труда, повышения степени кооперирования и т.д. Снижение трудоемкости ведет к повышению производительности труда. Это основной источник роста часовой выработки.
Связь между изменением трудоемкости и производительностью труда может
быть выражена формулой:
Δ