Файл: Выпускная квалификационная работа взаимосвязь личностных границ и склонности к созависимости у женщин.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 372
Скачиваний: 7
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Определение особенностей корреляции личностных особенностей и созависимости у женщин было выполнено с применением коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Данный статистический метод корреляционного анализа предназначается для определения меры линейной связи между случайными величинами. Данный метод является ранговым, то есть для оценки степени силы связи между переменными используются не непосредственные числовые значения, а их ранги. Соответственно, использование данного критерия целесообразно и обосновано применительно любых монотонных преобразований шкал. Статистический анализ был осуществлен в программе статистического анализа Statistica 12.5. 115
2.2. Анализ результатов эмпирического исследования 115
Обратимся к описанию результатов исследования особенностей сформированности личностных границ, опыта привязанности к близким людям, а также особенностей выраженности созависимости у женщин. Результаты диагностики привязанности к близким людям, полученные с использованием опросника Н.В. Сабельникова и Д.В. Каширского представлены в таблице 1. 115
Таблица 1. 115
Результаты диагностики привязанности к близким людям 115
115
Избегание 115
Беспокойство 115
Среднее 116
49,55 116
54,80 116
Ст. отклон. 116
13,01 116
22,48 116
Полученные в ходе исследования данные позволяют говорить о том, что в выборке женщин преобладающими являются тенденции к проявлению беспокойного типа привязанности (54,80) по сравнению с избегающим типом привязанности (49,55). Следует отметить, вместе с тем, значения избегающего и беспокойного типа привязанности в среднем по выборке исследования не достигают значений высокого уровня. Данные обстоятельства позволяют говорить о том, что большинство участников исследования в выборке могут характеризоваться как лица, которые имеют умеренные значения тенденций к избегающему и беспокойному типу привязанности. 116
Соотношение средних значений показателей по шкалам методики представлено на рисунке 2. 116
116
Рисунок 2. Соотношение показателей избегания и беспокойства 116
Данные обстоятельства указывают на то, что в выборке исследования имеет тенденция к проявлению беспокойства в взаимоотношениях с близкими людьми. 116
Обратимся к описанию результатов исследования особенностей опыта близких отношений в выборке исследования. Результаты диагностики с применением методики К. Бреннан представлены в таблице 2. 117
Таблица 2. 117
Результаты диагностики опыта близких отношений 117
117
Шкала тревожности 117
Шкала избегания близости 117
Среднее 117
8,32 117
7,15 117
Ст. отклон. 117
1,96 117
1,97 117
Выявленные в ходе диагностики данные позволяют говорить о наличии тенденций к проявлению умеренных значений показателей тревожности (8,32), а также тенденций к проявлению избегания близости (7,15). Можно говорить о том, что принимавшие участие в исследовании женщины отмечают наличие определенного рода негативных тенденций, что выражается в повышенной тревожности в взаимоотношениях с близкими людьми. Также можно говорить о наличии определенного рода противоречий в взаимоотношениях с близкими людьми, что выражается в желании избежать близости. 117
Соотношение показателей представлено на рисунке 3. 117
118
Рисунок 3. Соотношение средних значений показателей тревожности и избегания близости 118
Результаты диагностики особенностей тревожности и избегания близости позволяют говорить о наличии преимущественно умеренного уровня выраженности данных тенденций в выборке, что может говорить о том, что в межличностных отношениях с близкими людьми женщины испытывают определенного рода напряжение и тревожность. 118
Обратимся к описанию результатов диагностики особенностей суверенности психологического пространства. Результаты диагностики с использованием методики С.К. Нартовой-Бочавер представлен в таблице 3. 118
Таблица 3. 118
Результаты диагностики суверенности психологического пространства личности 118
118
Среднее 118
Ст. отклон. 118
Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ); 118
8,02 118
2,45 118
Шкала «Суверенность территории» (СТ); 118
9,03 118
2,86 118
Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ); 118
9,87 118
2,81 118
Шкала «Суверенность привычек» (СП); 119
8,58 119
2,66 119
Шкала «Суверенность социальных связей» (СС); 119
4,62 119
1,49 119
Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ). 119
8,08 119
3,32 119
Суверенность психологического пространства (СПП) 119
48,20 119
7,70 119
Полученные в ходе психодиагностического исследования данные позволяют говорить о том, что преобладающими тенденциями в выборке исследования являются тенденции к проявлению высоких показателей по шкале «суверенность территории» (9,03), «суверенность социальных связей» (4,62), а также показателей по шкале «суверенность психологического пространства» в целом (48,20). Обратимся к более детальному анализу результатов диагностики по отдельным шкалам методики. 119
Как видно из рисунка 4, для большинства участников исследования (83,3%) характерными являются умеренные значения суверенности физического тела, высокие значения по шкале диагностируются у 16,7% испытуемых. Полученные в ходе диагностики данные позволяют говорить о том, что в отдельных ситуациях женщины переживают неудобство или дискомфорт, которое вызвано прикосновениями, запахами. Женщины, которые имеют высокие значения по шкале отмечают отсутствие попыток со стороны других людей нарушить собственное соматическое благополучие. Соотношение показателей по шкале представлено на рисунке 4. 119
120
Рисунок 4. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность физического тела» 120
Результаты диагностики показателей по шкале «суверенность территории» принимают высокие значения у 35% участников исследования. Можно говорить о том, что эти женщины отмечают переживание безопасности физического пространства. Средние значения по шкале выявлены у 65% участников исследования. Эти женщины, вероятнее всего в отдельных ситуациях могут отмечать наличие территориальных границ, а также возможности вторжения в личное пространство со стороны других людей. 120
Соотношение показателей представлено на рисунке 5. 120
121
Рисунок 5. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность территории» 121
Для большинства женщин, принимавших участие в исследовании (78,3%), характерным является наличие определенного рода напряжение по поводу того, что близкие люди не всегда уважительно относятся к их личной собственности. Полученные в ходе диагностики данные также позволяют говорить о том, что 21,7% участников исследования отмечают высокий уровень суверенности мира вещей. Можно говорить о том, что эти участники считают, что другие люди в целом относятся уважительно к их личной собственности и никаким образом не посягают на их вещи. 121
Соотношение показателей по шкале «суверенность мира вещей» в наглядной форме представлено на рисунке 6. 121
122
Рисунок 6. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность мира вещей» 122
Применительно показателей по шкале «суверенность привычек» было определено, что 95% участников исследования характеризуются значениями среднего уровня. Высокий уровень суверенности привычек диагностируется у одного участника исследования (5%). Полученные в ходе диагностики данные указывают на то, что женщины испытывают определенного рода сложности проблемы, обусловленные внешними воздействиями и влиянием социальной среды применительно реализации привычек и приемлемых форм поведения. Иными словами, участники исследования отмечают определенного рода проблемы применительно реализации привычных форм поведения и активности, обусловленные социальными воздействиями. 122
123
Рисунок 7. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность привычек» 123
В рамках исследования суверенности социальных связей было выявлено, что большинство принимавших участие в исследование женщин имеют средний уровень суверенности социальных связей (66,7%). Высокий уровень суверенности социальных связей диагностируется у 23,3% участников исследования. Эти участники исследования отмечают, что они самостоятельно формируют круг знакомств. Повышенный уровень контроля за собственной личной жизнью и социальным взаимодействием отмечается 10% женщин, принимавших участие в исследовании. Эти участники отмечают повышенный уровень контроля относительно социальных связей со стороны близких людей. 123
Соотношение числа участников с различными значениями по шкале представлено на рисунке 8. 123
124
Рисунок 8. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность социальных связей» 124
Применительно показателей суверенности ценностей можно заключить, что 80% женщин имеют средние значения данного показателей. В целом, эти участники исследования указывают на наличие определенного рода свободы вкусов и мировоззрения, вместе с тем, они также отмечают наличие в системе субъективных ценностей таких, которые недостаточно близкие и какие они не разделяют. Высокий уровень суверенности ценностей отмечают 20% женщин, принимавших участие в исследования. 124
Таким образом, для женщин с высоким уровнем суверенности ценностей характерным является достаточно выраженная свобода вкусов, ценностей и мировоззрения. 124
Соотношение показателей по шкале представлено на рисунке 9. 124
125
Рисунок 9. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность ценностей» 125
Таким образом, можно говорить о наличии определенного рода негативных тенденций применительно суверенности субъективного пространства. Прежде всего это относится к такому аспекту суверенности психологического пространства, как «суверенность социальных связей». 125
Результаты статистического анализа позволили заключить, что большинство участников исследования характеризуются умеренным уровнем суверенности психологического пространства (78,3%). 21,7% участников исследования отмечают высокий уровень сформированности суверенности психологического пространства. Можно говорить о том, что эти участники исследования характеризуются в целом достаточно высоким уровнем сформированности психологических границ личности, а также личностного пространства в различных аспектах. 125
Соотношение показателей представлено на рисунке 10. 125
126
Рисунок 10. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность психологического пространства» 126
Таким образом, результаты исследования указывают на то, что большинство участников исследования характеризуются средним уровнем суверенности субъективного психологического пространства. Большинство участников исследования отмечают определенного рода проблемы и сложности психологического и социального плана, которые в той или иной степени затрагивают психологическое пространство личности, в первую очередь – относительно привычек и ценностей, вместе с тем, общий уровень оценки субъективных психологических границ соответствует адаптивному уровню. 126
Обратимся к описанию результатов диагностики собственно психологических границ «Я» с использованием методики Н. Брауна, адаптированной Е.О. Шамшиковой. Результаты представлены в таблице 4. 126
Таблица 4. 126
Результаты диагностики психологических границ «Я» 126
126
Граница Я 126
Среднее 126
86,43 126
Ст. отклон. 126
24,99 126
Результаты диагностики позволяют говорить о том, что в среднем по выборке диагностируются значения, относящиеся к умеренному уровню сформированности психологических границ личности (86,93). В рамках более детального анализа было определено, что 56,7% участников исследования характеризуются средним уровнем выраженности психологических границ личности. Повышенный уровень сформированности психологических границ выявлен у 25% участников исследования. Можно говорить о том, что участники исследования с высоким уровнем сформированности границ «Я» характеризуются достаточно оформленными личностными границами. Низкий уровень значений границ «Я» диагностируется у 18,3% участников исследования. Участники исследования, которые имеют низкий уровень выраженности данного показателя могут характеризоваться акцентом на том, что другие люди нарушают их психологические границы, наличием выраженного дискомфорта, а также трудностей во взаимодействии с другими людьми. 127
Распределение показателей представлено на рисунке 11. 127
127
Рисунок 11. Соотношение числа участников исследования с различными уровнями оценки границ «Я» 127
Результаты диагностики особенностей психологических границ личности позволили заключить, что для большинства участников исследования характеризуются средним уровнем психологических границ «Я». Также в выборке исследования выявлены лица, которые имеют как низкий, так и высокий уровень сформированности психологических границ личности. 128
Результаты диагностики особенностей сформированности созависимости. Показатели по шкале В.Д. Москаленко представлены в таблице 5. 128
Таблица 5. 128
Результаты диагностики созависимости 128
128
Уровень созависимости 128
Среднее 128
49,52 128
Ст. отклон. 128
20,32 128
Полученные в ходе исследования данные позволяют говорить о том, что 46,7% участников исследования характеризуются умеренным уровнем созависимости. Эти участники могут характеризоваться как лица, которые имеют выраженные тенденции к созависимому поведению, вместе с тем, не затрагивающие существенным образом привычный образ жизни и деятельности. Резко выраженную созависимость имеют 30% участников исследования. Созависимость затрагивает существенное влияние на жизнедеятельность женщин, негативным образом влияя на взаимоотношения с другими людьми. Иными словами, созависимость определяющим образом влияет на образ жизни женщин. 128