Файл: Выпускная квалификационная работа взаимосвязь личностных границ и склонности к созависимости у женщин.docx

0,32 131

Беспокойство 131

0,71 131

Шкала тревожности 131

0,45 131

Шкала избегания близости 131

0,06 131

Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ); 131

-0,20 131

Шкала «Суверенность территории» (СТ); 131

0,11 131

Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ); 131

0,07 131

Шкала «Суверенность привычек» (СП); 131

-0,31 131

Шкала «Суверенность социальных связей» (СС); 131

-0,64 131

Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ). 131

-0,36 131

Суверенность психологического пространства (СПП) 131

-0,41 131

Граница Я 131

-0,49 131

Результаты корреляционного анализа указывают на наличие выраженных связей между показателей личностных границ, особенностей характера привязанности и созависимости личности. Определено, что существуют корреляции созависимости и показателей проявления избегания (r=0,32), беспокойства (r=0,71) как аспектов привязанности; выявлены корреляция созависимости и тревожности (r=0,45) как характеристики опыта близких отношений. 131

Также можно говорить о том, что существуют корреляции созависимости и различных аспектов суверенности психологического пространства личности: с показателями суверенности привычек (r=-0,31), «суверенность социальных связей» (r=-0,64), «суверенность ценностей» (r=-0,36), а также интегрального показателя суверенности психологического пространства личности (r=-0,41). Показано, что существуют корреляции созависимости и «границ Я» (r=-0,49). Полученные в ходе корреляционного анализа позволяют с уверенностью говорить о том, что женщины, которые имеют выраженную созависимость характерным является достаточно высокий уровень проявления тревожности в отношениях с близкими людьми, выраженное беспокойство и избегание в близких отношениях. Также можно говорить о депривации межличностных границ у женщин с выраженной созависимостью, а также о том, что женщины, находящиеся в отношениях созависимости вероятнее всего имеют депривацию применительно суверенности собственных привычек, социальных связей, ценностей, а также суверенности психологического пространства личности. Иными словами, женщины, которые имеют выраженную созависимость имеют проблемы и трудности, обусловленные сложностями в реализации собственных социальных контактов, невозможности реализации собственных ценностей, привычек, а также испытывающие беспокойство по поводу вторжение в собственное личное пространство и реализации базовых жизненных потребностей. Также можно говорить о наличии дисфункциональности в установлении личностных границ, обусловленное, по-видимому, изменением характера жизнедеятельности в рамках отношений созависимости. В пользу данного обстоятельства говорит наличие умеренной корреляции между показателем созависимости и показателем сформированности «границ Я». 131

Таким образом, полученные в ходе психодиагностического исследования и корреляционного анализа данные указывают на то, что существуют особенности личностных границ у женщин с различным уровнем созависимости. Учитывая результаты корреляционного анализа можно говорить о том, что женщины с выраженным уровнем созависимости вероятнее всего будут иметь выраженное беспокойство и избегание в межличностных отношениях, будут отмечать применительно опыта привязанности повышенную тревожность, а также будут акцентировать внимание на дисфункциональности «Границ Я», а также низкой суверенности отдельных аспектов психологических границ личности. С другой стороны, те женщины, которые будут иметь низкий, соответствующий норме уровень созависимости вероятнее всего будут характеризоваться противоположными тенденциями, то есть будут отмечать низкий уровень избегания и беспокойства в межличностных отношениях, будут иметь низкий уровень проявления тревожности как одного из аспектов опыта прошлых отношений, будут иметь сформированные психологические границы личности, а также иметь выраженную суверенность физического тела, социальных связей, ценностей и психологического пространства в целом. 132

Полученные в ходе корреляционного анализа результаты представлены в форме корреляционной плеяды (рисунок 13). 133

133

Рисунок 13. Корреляционная плеяда показателя уровня созависимости личности женщин 133

В качестве следующего этапа исследования выступает процедура сравнительного анализа показателей исследования в группах женщин с различным уровнем созависимости – умеренным и высоким. Из числа участников исследования выделено две группы – группа из 28 женщин с умеренным уровнем созависимости, а также группа из 18 женщин с высоким уровнем созависимости. Процедуру сравнительного и корреляционного анализа предваряла процедура проверки каждой из выделенных групп на нормальность распределения. Результаты проверки нормальности распределения в двух группах представлены в таблице 8. 133

Таблица 8. 133

Результаты проверки нормальности распределения показателей личностных границ у женщин с умеренным и высоким уровнем созависимости 133

  134

Резко выраженная 134

Умеренно выраженная 134

d 134

p 134

d 134

p 134

Избегание 134

0,17 134

>0,20 134

0,19 134

>0,20 134

Беспокойство 134

0,14 134

>0,20 134

0,19 134

<0,20 134

Шкала тревожности 134

0,16 134

>0,20 134

0,20 134

<0,15 134

Шкала избегания близости 134

0,26 134

<0,20 134

0,21 134

<0,15 134

Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ); 134

0,15 134

>0,20 134

0,16 134

>0,20 134

Шкала «Суверенность территории» (СТ); 134

0,16 134

>0,20 134

0,16 134

>0,20 134

Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ); 134

0,19 134

>0,20 134

0,11 134

>0,20 134

Шкала «Суверенность привычек» (СП); 134

0,18 134

>0,20 134

0,12 134

>0,20 134

Шкала «Суверенность социальных связей» (СС); 134

0,27 134

<0,15 134

0,29 134

<0,05 134

Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ). 134

0,17 134

>0,20 134

0,13 134

>0,20 134

Суверенность психологического пространства (СПП) 134

0,15 134

>0,20 134

0,11 134

>0,20 134

Граница Я 134

0,14 134

>0,20 134

0,19 134

>0,20 134

Уровень созависимости 134

0,17 134

>0,20 134

0,15 134

>0,20 134

Можно говорить о том, что по большинству показателей данные имеют нормальное распределение, вместе с тем, процедура сравнительного анализа осуществляется с использованием параметрического критерия Стьюдента (за исключением показателя по шкале «Суверенность социальных связей», тогда как процедура корреляционного анализа в группе женщин с резко выраженной созависимостью осуществляется с использованием коэффициента корреляции Пирсона, а в группе женщин с умеренно выраженной созависимостью – с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена. 134

Обратимся к процедуре сравнительного анализа результатов исследования полученных в ходе диагностики данных в двух группах женщин – с умеренным и высоким уровнем созависимого поведения. Соотношение показателей по опроснику привязанности к близким людям представлено в таблице 9. 134

Таблица 9. 134

Результаты сравнительного анализа по показателям опросника привязанности к близким людям 134

  134

Резко выраженная 134

Умеренно выраженная 134

Значение критерия 134

р 134

Избегание 134

56,33 134

48,64 134

t=1,99 134

0,05 134

Беспокойство 135

85,17 135

43,04 135

t=12,84 135

<0,01 135

Результаты исследования позволяют говорить о том, что у женщин с резко выраженной созависимостью диагностируется резко достоверно более высокий уровень проявления избегающего (р=0,05), а также беспокойного типа привязанности (р<0,01). 135

Соотношение средних значений показателей представлено на рисунке 13. 135

135

Рисунок 13. Соотношение средних значений показателей привязанности к близким людям у женщин с разным уровнем созависимости 135

Можно говорить о том, что участники исследования с высокой выраженностью созависимого поведения характеризуются достоверно более высокого уровня беспокойного и избегающего типов привязанности к близким. 135

Результаты диагностики с применением методики К. Бреннан в двух группах представлены в таблице 10. 135

Таблица 10. 135

Результаты сравнительного анализа по показателям методики «Опыт близких отношений» 135

  136

Резко выраженная 136

Умеренно выраженная 136

Значение критерия 136

р 136

Шкала тревожности 136

9,44 136

7,89 136

t=2,79 136

0,01 136

Шкала избегания близости 136

7,83 136

6,43 136

t=2,44 136

0,02 136

Результаты диагностики позволяют говорить о том, что две группы на статистически достоверном уровне различаются по шкале тревожности (р=0,01), а также шкале избегания близости (р=0,02). Данные обстоятельства указывают на то, что для участников исследования с высоким уровнем созависимости характерным является достоверно более высокий уровень проявления тревожность, а также более высокий уровень направленности на избегание близости. 136

Соотношение показателей представлено на рисунке 14. 136

136

Рисунок 14. Соотношение средних значений показателей опыта близких отношений у женщин с разным уровнем созависимости 136

Таким образом, полученные в ходе исследования данные позволяют говорить о том, что особенности тревожности и избегания близости у женщин с повышенным уровнем созависимого поведения достоверно выше, чем у участников исследования, которые имеют умеренный уровень созависимости. 136

Обратимся к анализу результатов сравнительного анализа суверенности психологического пространства в выборке исследования. Результаты представлены в таблице 11. 137

Таблица 11. 137

Результаты сравнительного анализа по показателям опросника «Суверенность психологического пространства» (С.К. Нартова-Бочавер») 137

  137

Резко выраженная 137

Умеренно выраженная 137

Значение критерия 137

р 137

Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ) 137

6,94 137

8,43 137

t=-2,2 137

0,03 137

Шкала «Суверенность территории» (СТ) 137

9,11 137

9,25 137

t=-0,16 137

0,88 137

Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ) 137

9,89 137

10,14 137

t=-0,31 137

0,76 137

Шкала «Суверенность привычек» (СП) 137

7,39 137

8,89 137

t=-2,03 137

0,05 137

Шкала «Суверенность социальных связей» (СС) 137

3,00 137

5,29 137

U=24,0 137

<0,01 137

Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ) 137

6,17 137

8,54 137

t=-2,63 137

0,01 137

Суверенность психологического пространства (СПП) 137

42,50 137

50,54 137

t=-3,64 137

<0,01 137

Полученные в ходе исследования данные, а также результаты сравнительного анализа позволяют говорить о том, что для участников исследования с резко выраженной созависимостью характерным является достоверно более низкий уровень суверенности физического тела (р=0,03), достоверно более низкий уровень суверенности привычек (р=0,05), достоверно более низкий уровень суверенности социальных связей (p<0,01), суверенности ценностей (р=0,01), а также достоверно более низкий уровень суверенности психологического пространства (р<0,01). 137

С другой стороны, статистически достоверные различия по показателям суверенности мира вещей и суверенности привычек не были выявлены. 137

Соотношение средних значений показателей по шкалам методики представлено на рисунке 15. 138

138

Рисунок 15. Соотношение средних значений показателей суверенности психологического пространства 138

Данные обстоятельства позволяют говорить о том, что уровень суверенности собственного тела, привычек, социальных связей, а также ценностей у женщин с резко выраженной созависимостью достоверно ниже, чем у женщин, имеющих умеренный уровень созависимости. 138

Можно говорить о том, что большинство участников исследования с резко выраженной созависимостью характеризуются преимущественно средним уровнем оценки суверенности психологического пространства (100%). У 64,3% участников исследования с умеренным уровнем выраженности созависимости также диагностируется средний уровень суверенности психологического пространства. Высокий суверенности диагностируется у 35,2% участников исследования с умеренно выраженным уровнем созависимости. 138

Соотношение показателей представлено на рисунке 16. 138

139

Рисунок 16. Соотношение числа участников с различными уровнями суверенности психологического пространства 139

Таким образом, можно заключить, что существуют выраженные различия в показателях суверенности психологического пространства. Для женщин с высоким уровнем созависимости характерным является достоверно более низкие значения отдельных показателей суверенности: суверенности физического тела, привычек, социальных связей, а также ценностей. Данные обстоятельства обуславливаются, по-видимому, характером созависимости, а также текущей социальной ситуации, что существенным образом влияет на субъективную оценку суверенности психологического пространства. 139

Результаты диагностики особенностей сформированности «Границ Я» представлены в таблице 12. 139

Таблица 12. 139

Результаты сравнительного анализа по показателям опросника «Границы Я» (Н. Браун, адаптация Е.О. Шамшиковой) 139

  139

Резко выраженная 139

Умеренно выраженная 139

Значение критерия 139

р 139

Граница Я 139

58,83 139

101,29 139

t=-7,8 139

<0,01 139

Результаты диагностики позволяют говорить о том, что в группе участников исследования с резко выраженной созависимостью для 61,1% участников характерным является низкий уровень сформированности границ Я, тогда как средний уровень данного показателя выявлен у 38,9% участников исследования. В группе женщин с умеренным уровнем созависимости у равного числа участников диагностируется средний и высокий уровень созависимости (по 50%). 140

Соотношение показателей представлено на рисунке 17. 140

140

Рисунок 17. Соотношение средних значений показателей сформированности «Границ Я» 140

В целом, результаты сравнительного анализа указывают на то, что для женщин с высоким уровнем созависимости характерным является достоверно более низкий уровень сформированности «Границ Я». 140

В таблице 13 представлены результаты проверки достоверности различий по показателям теста на созависимость. 140

Таблица 13. 141

Результаты сравнительного анализа по показателям теста на созависимость (по В.Д. Москаленко). 141

  141

Резко выраженная 141

Умеренно выраженная 141

Значение критерия 141

р 141

Уровень созависимости 141

75,33 141

44,71 141

t=11,03 141

<0,01 141

Можно говорить о том, что две группы на статистически достоверном уровне различаются по показателям созависимости (р<0,01). 141

В качестве следующего этапа исследования выступает процедура корреляционного анализа с использованием коэффициента линейной корреляции Пирсона (в случае женщин с повышенным уровнем созависимости) и с использованием коэффициента корреляции Спирмена (в случае женщин с умеренным уровнем созависимости). Результаты корреляционного анализа представлены в таблице 13 и таблице 14, соответственно. 141

Таблица 13. 141

Результаты корреляционного анализа показателей личностных границ и созависимости в группе женщин с высоким уровнем созависимости (при р=0,05) 141

  141

Уровень созависимости 141

Избегание 141

0,23 141

Беспокойство 141

0,21 141

Шкала тревожности 141

0,38 141

Шкала избегания близости 141

0,10 141

Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ); 141

0,09 141

Шкала «Суверенность территории» (СТ); 141

0,38 141

Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ); 141

0,16 141

Шкала «Суверенность привычек» (СП); 141

0,04 141

Шкала «Суверенность социальных связей» (СС); 141

0,06 141

Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ). 141

-0,21 141

Суверенность психологического пространства (СПП) 141

0,24 141

Граница Я 141

0,57 141

Результаты корреляционного анализа позволяют говорить о том, что существуют достоверные корреляции показателя сформированности границ Я и показателя созависимости (r=0,57), что позволяет говорить о том, что у женщин с высоким уровнем созависимости вероятнее всего будет также диагностироваться высокий уровень проявления границ «Я». Также имеются тенденции к формированию корреляций, не достигающих достоверного уровня по шкале тревожности и «суверенности территории». 142

Таблица 13. 142

Результаты корреляционного анализа показателей личностных границ и созависимости в группе женщин с умеренным уровнем созависимости (при р=0,05) 142

  142

Уровень созависимости 142

Избегание 142

-0,02 142

Беспокойство 142

0,07 142

Шкала тревожности 142

0,43 142

Шкала избегания близости 142

0,00 142

Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ); 142

0,04 142

Шкала «Суверенность территории» (СТ); 142

-0,01 142

Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ); 142

-0,15 142

Шкала «Суверенность привычек» (СП); 142

-0,13 142

Шкала «Суверенность социальных связей» (СС); 142

-0,31 142

Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ). 142

-0,06 142

Суверенность психологического пространства (СПП) 142

-0,13 142

Граница Я 142

0,03 142

Результаты корреляционного анализа указывают на то, что существуют достоверные корреляции между показателем по шкале тревожности и уровня созависимости (r=0,43). Данные обстоятельства позволяют говорить о том, что у участников исследования с умеренным уровнем созависимости, имеющих высокий уровень показателя тревожности вероятнее всего будет диагностироваться также высокий уровень проявления созависимости. 142

Таким образом, полученные в ходе корреляционного анализа данные и результаты исследования позволяют принять гипотезу исследования, то есть: существуют особенности личностных границ женщин с разным уровнем созависимости, в частности, для женщин с высоким уровнем созависимости характерным является низкий уровень сформированности психологических границ личности, сниженный уровень суверенности психологического пространства, а также преобладание избегание и беспокойства как аспектов привязанности к близким людям; для женщин с низким уровнем созависимости характерным является высокий уровень сформированности психологических границ личности, высокий уровень суверенности психологического пространства, а также малая выраженность избегание и беспокойства как аспектов привязанности к близким людям. 143

Полученные в ходе исследования результаты позволяют говорить о том, что существует необходимость целенаправленной деятельности в отношении психологической помощи женщинам с созависимостью. 143

Очевидно, что созависимость является патологическим состоянием, требующим психологической коррекции. Помощь созависимому заключается в обеспечении полноценной доступной информацией о феномене созависимости и о зависимом поведении партнера, поддержке в понимании проблем созависимого, предоставлении возможности принимать участие в семейных поддерживающих психотерапевтических группа, личностно-ориентированной психотерапии, в развитии стремления к осознанию и избавлению от созависимого поведения. 143

Выводы по главе 2 144

1. Показано, что в выборке женщин, мужья которых имеют выраженную созависимость, диагностируются выраженные тенденции к проявлению беспокойства и избегания в взаимоотношениях с близкими людьми. 144

2. Выявлено, что в выборке исследования диагностируется преимущественно умеренный уровень тревожности и избегания близости в опыте близких отношений. 144

3. Большинство участников исследования характеризуются средним уровнем суверенности субъективного психологического пространства. Большинство участников исследования отмечают определенного рода проблемы и сложности психологического и социального плана, которые в той или иной степени затрагивают психологическое пространство личности, в первую очередь – относительно привычек и ценностей, вместе с тем, общий уровень оценки субъективных психологических границ соответствует адаптивному уровню. 144

4. Большинства участников исследования характеризуются средним уровнем психологических границ «Я». Также в выборке исследования выявлены лица, которые имеют как низкий, так и высокий уровень сформированности психологических границ личности. 144

5. Большинство участников исследования имеют выраженную созависимость, причем у примерно трети участников созависимость носит патологический, резко выраженный уровень. 144

6. В рамках осуществления сравнительного анализа в группах женщин с различным уровнем созависимости было определено, что женщины с резко выраженной созависимостью характеризуются более высоким уровнем выраженности избегающего и беспокойного типа привязанности, они имеют более высокий уровень тревожности и более низкий уровень выраженности границ Я по сравнению с женщинами с умеренным уровнем созависимости. Женщины с умеренным уровнем созависимости имеют более высокий уровень проявления суверенности физического тела, суверенности привычек, суверенности социальных связей и ценностей, а также характеризуются достоверно более высоким уровнем проявления суверенности психологического пространства. Полученные в ходе исследования результаты позволяют принять гипотезу исследования. 144

Заключение 146

В ходе анализа научных источников было определено, что личностная граница – это граница того, что он допускает при контакте. Она состоит из целого спектра границ контакта и определяет действия, идеи, людей, ценности, установки, образы, воспоминания - все, что он свободно выбирает, чтобы быть полностью вовлеченным в окружающую действительность и одновременно откликаться на свои внутренние реакции 146

Созависимость рассматривается как патологическое состояние, которое характеризуется высоким уровнем поглощенности и сильной эмоциональной, социальной и физической зависимости. Созависимость в современной научной литературе принято рассматривать как результат адаптации к прошлому опыту. Созависимость базируется на особенностях отношения человека к себе и системе своих ценностей, так как негативные психологические особенности зачастую связаны с самоотношением, межличностным отношением со значимыми людьми, а также самооценкой. 146

В качестве наиболее характерных особенностей можно выделить повышенный уровень тревожности, склонность к проявлению жертвенности, сниженный уровень самооценки, неконструктивность стратегий совладания и психозащитных механизмов. Характеризуя личность женщины с созависимостью также отмечается повышенный уровень виктимности, обусловленный в значительной степени ранним детским опытом, сложности в межличностном взаимодействии и общении с другими людьми. 146

Для исследования особенностей личностных границ женщин с разным уровнем созависимости было спланировано и осуществлено эмпирическое исследование. Выборку исследования формировало 40 женщин в возрасте от 25 до 45 лет, находящихся в браке не менее трех лет, имеющие среднее или высшее образование. В выборке исследования представлены женщины, супруги которых имеют зависимость от азартных игр. В ходе эмпирического исследования было определено, что в выборке женщин, супруги которых имеют выраженную зависимость от азартных игр, преобладающей тенденцией является тенденция к проявлению беспокойства, повышенному уровню тревожности в межличностных отношениях. Также можно говорить о наличии преимущественно умеренного уровня суверенности субъективного пространства в выборке исследования, а также умеренном сформированности границ «Я». 146

Результаты выполненного корреляционного анализа позволили сделать вывод о том, что существуют особенности личностных границ женщин с разным уровнем созависимости, в частности, для женщин с высоким уровнем созависимости характерным является низкий уровень сформированности психологических границ личности, сниженный уровень суверенности психологического пространства, а также преобладание избегание и беспокойства как аспектов привязанности к близким людям; для женщин с низким уровнем созависимости характерным является высокий уровень сформированности психологических границ личности, высокий уровень суверенности психологического пространства, а также малая выраженность избегание и беспокойства как аспектов привязанности к близким людям. 147

Гипотеза исследования подтверждается полностью. Цель исследования может считаться достигнутой, тогда как задачи исследования могут считаться выполненными. В качестве перспектив дальнейшей работы может рассматриваться деятельность по разработке программ психологического сопровождения деятельности по преодолению созависимости у женщин. 147

Список литературы 148

1.Абакумова И. В., Мирошниченко А. В., Дмитриев Ю. Ю. Экспресс-диагностика социальной напряженности, агрессивности, враждебности пользователей Интернет в контексте предупреждения и противодействия терроризма // Казанский педагогический журнал. 2015. № 6-3 (113). С. 167–170. 148

2.Андронникова О.О. Виктимная идентичность личности созависимого типа//Сибирский педагогический журнал. 2017. № 2. С. 92-97. 148

3.Ананьева Г.А. Семья: химическая зависимость и созависимость. Работа с созависимостью / Г.А.Ананьева. – М.: Независимая фирма «Класс», 2003. – 187 с. 148

4.Айвазова А. Е. Психологические аспекты зависимости / А. Е. Айвазова. – СПб.: Речь, 2003. – 120 с. 148

5.Акопов А. Ю. Свобода от зависимости. Социальные болезни Личности /А. Ю. Акопов. – СПб.: Речь, 2008. – 224 с. 148

6.Артемцева Н.Г., Галкина Т.В. Созависимость как возможная угроза психологическому здоровью субъекта//Знание. Понимание. Умение. 2014. № 4. С. 213-220. 148

7.Артемцева Н.Г. Феномен созависимости: психологический аспект/ Артемцева Н.Г.– М.:РИО МГУДТ. 2012 –222 148

8.Балл Г. А. Психологическое содержание личностной свободы: сущность и составляющие / Г. А. Балл // Психол. журн. – 1997. – № 5. – Т. 18. – С. 7–19. 148

9.Белова А. А. Эмоциональная ригидность родителей как фактор социальной дезадаптации детей с ограниченными возможностями / А. А. Белова // Психологические исследования: сб. науч. тр. – 2005. – С. 80–85. 6. Березин С. В. Психология наркотической зависимости и созависимости: монография / С. В. Березин, К. С. Лисецкий, Е. А. Назаров. – М.: МПА, 2001. – 192 с. 148

10.Биктагирова А.Р., Гарифуллина Г.Ф. Социально-психологические аспекты созависимого поведения в современном обществе//Вестник Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. 2018. № 2 (46). С. 107-113. 149

11.Битти М. Алкоголизм в семье, или преодоление созависимости: пер. с англ. / М. Битти. – М.: Физкультура и спорт, 1997. – 331 с. 149

12.Богомаз С. А. Жизнестойкость человека как личностный ресурс совладания со стрессами и достижения высокого уровня здоровья // Материалы научно - практических конгрессов 4 Всероссийского форума «Здоровье нации – основа процветания России». 2008. Т. 2. С. 24 - 27. 149

13.Булатников А.Н. Психотерапевтическая помощь семье при наркологических расстройствах/А.Н. Булатников, В.В. Зарецкий// Вопросы психического здоровья детей и подростков.- 2017. - 17 (1). – С.73–79. 149

14.Веллеман Р. Проблемы, связанные с употреблением родителями алкоголя и наркотиков, и дети: обзор данных исследований и практические выводы / Р. Веллеман // Семейная психотерапия. Хрестоматия. Сост. Эйдемиллер Э.Г., Александрова Н.В., Юстицкис В. – СПб.: Питер, 2000. С. 378 - 389. 149

15.Габбард Г. Психоаналитические границы и их нарушения / Г. Габбард, Э. Лестер. - М. : Класс, 2014.-272 с. 149

16.Гагай В.В. Внешние и внутренние факторы созависимости женщин из неблагополучных семей/В.В. Гагай, Е.И. Селезнева// Вестник Сургутского государственного педагогического университета. – 2016. - № 1(40). – С. 65-75. 149

17.Дементьева, Н. О. Психологические аспекты исследования женского бесплодия «неясной этиологии» /Н. О. Дементьева // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2010. – № 1. – С. 131–139. 149

18.Егорченко С.П. Социально-психологические характеристики жен пациентов с алкогольной зависимостью//Вісник Одеського національного університету. Психологія. 2014. Т. 19. № 1 (31). С. 67-73. 149

19.Езин В.С. Психологическое изучение образа "Я" у созависимых женщин//Психология и педагогика в Крыму: пути развития. 2018. № 2. С. 6. 150

20.Зорина Л. М. Созависимость и пути ее преодоления / Л. М. Зорина. – Казань : ЗАО «Новое знание», 2006. – 76 с. 150

21.Каяшева О.И., Ефремова Д.Н. Субъективный опыт переживания развода созависимыми женщинами//Вестник Университета Российской академии образования. 2016. № 1. С. 81-87. 150

22.Коленова А.С., Гурцкой Д.А. Ценностно-смысловые характеристики как предикторы созависимого поведения женщин, проживающих с наркозависимым партнером//Российский психологический журнал. 2019. Т. 16. № 2. С. 43-62. 150

23.Кораблина Ю.Н. Психологическая помощь созависимым женщинам: проблемы и особенности//Аллея науки. 2019. Т. 1. № 9 (36). С. 234-241. 150

24.Куница М.Ю. Психологическая помощь созависимой личности из деструктивной семьи/М.Ю. куница//Автореферат дисс. к.п.н. – Ставрополь. 2006. – 26 с. 150

25.Левин К. Теория поля в социальных науках / Пер. с англ. — СПб.: Сенсор, 2006. — 368 с. 150

26.Мазурова Л.В., Стоянова И.Я., Бохан Н.А. Особенности адаптивно-защитного стиля у женщин с семейной созависимостью и алкогольной зависимостью//Сибирский психологический журнал. 2009. № 31. С. 33-35. 150

27.Марцинковская Т.Д. Психологические границы: история и современное состояние / Т.Д. Марцинковская // Мир психологии. — 2008. — №3. С. 55-62. 150

28.Максимова Н.Ю. Психологическая профилактика алкоголизма и наркомании несовершеннолетних / Н. Ю.Максимова. – М.: Мир книги, 2001. – 384 с. 150

29.Менделевич В. Д. Психология зависимой личности, или подросток в окружении соблазнов / В. Менделевич, Р. Садыкова. – Казань : РЦПНН при КМРТ, 2002. – 240 с. 150

30.Мандель А.И. Семейная психотерапия созависимых родственников больных алкоголизмом с учетом данных семейно-генетического анализа и индивидуально, психологической диагностики: результаты и оценка эффективности/А.И. Мандель, Е.В. Гуткевич, А.Г. Пешковская и др.//Сибирский вестник психиатрии и наркологии. – 2018. - № 1(98). – С. 81-88. 151

31.Москаленко В.Д. Зависимость: семейная болень/В.Д. Москаленко. -М. 2016. -352 с. 151

32.Нартова-Бочавер С.К. Человек суверенный: психологическое исследование субъекта в его бытии. - СПб.: Питер, 2008. - 400 с. 151

33.Нартова-Бочавер. Психологическое пространство личности. Монография. —М.: Прометей, 2005. - 312 с. 151

34.Пакулина С.А. Интегративная программа оказания медико-психологической помощи дисфункциональной семье с химической зависимостью одного из членов семьи/С.А. Пакулина, Д.А. Лазарев О.И. Филатов//Вестник Совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. - 2016. - № 2 (13).– С. 66-69 151

35.Петрова И.М., Нухова М.В. Природа формирования созависимого состояния//Nauka-Rastudent.ru. 2017. № 10. С. 1. 151

36.Петрова Н.Н. Проблема созависимости и подходы к ее решению/Н.Н. Петрова// Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения: материалы конференции. – СПб.2016. – С. 606-612. 151

37.Плешакова О.П. Групповое психологическое консультирование при созависимости/О.П. Плешакова//Современные научные исследования и разработки. – 2018. - № 10 (27). – С. 730-732. 151

38.Плешакова О.П. Исследование тревожности у женщин при созависимости//Развитие и актуальные вопросы современной науки. 2018. № 10 (17). С. 74-78. 151

39.Полухина О.П. Проблема созависимых отношений в современной науке и практике//Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 4 (45). С. 12-14. 152

40.Приленский Б.Ю. Лечение нервно-психических нарушений у жен больных, страдающих алкогольной зависимостью/Б.Ю. Приленский, И.В. Овчинникова//Сибирский вестник психиатрии и наркологии. – 2009. - № 4 (55). – С. 100-102. 152

41.Психологическая помощь созависимым членам семьи больных алкогольной зависимостью: методические рекомендации / НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева; авторы-сост.: Рыбакова К.В., Крупицкий Е.М.–СПб.,2018.–22 с. 152

42.Пукаев В.В. Инновационный подход в психологическом консультировании клиентов с созависимым поведением/В.В. Пукаев //Наука и инновационные технологии. – 2016. - № 1(2). – С. 161-164. 152

43.Резвая Т.Н. Психологический анализ феномена созависимости/Т.Н. Резвая, А.С. Самсонов, Л.А. Куташова//Центральный научный вестник. – 2017. - № 1 (18). –С 26-34. 152

44.Рягузова, Е.В. Виды и функции границ в психологических исследованиях / Е.В. Рягузова // Известия Саратовского университета. -2011.-T II. Серия: Философия. Психология. Педагогика. -Вып. 1.-С. 89-94. 152

45.Сунцова Я.С., Фаизова В.А. Особенности эмоциональной сферы женщин с разным уровнем созависимости в поведении//Евразийское Научное Объединение. 2018. № 12-5 (46). С. 323-326. 152

46.Худякова А.А., Плешкова Н.Л. Взаимосвязь представлений о детском опытеи особенностей психологической адаптации у женщинс созависимостью//Научные исследования выпускников факультета психологии СПбГУ. 2015. Т. 3. С. 189-194. 152

47.Шамшикова, Е.О. Нарциссические корреляты психологического пространства личности : автореф. дис. ... канд. психол. наук / Е.О. Шамшикова; Новосибирск : Новосибирский государственный педагогический университет, 2010. - 25 с. 152

48.Шаповал И.А. Функции и дисфункции границ Я: эффекты самоорганизации и самодезорганизации системы Клиническая и специальная психология 2016. Том 5. № 1. С. 19-32. 153

49.Яцышин С. М. Проявление созависимости в ценностно - смысловой сфере матерей при наркотизации ребенка : автореф. дис. ... канд. психол. наук. Санкт - Петербург, 2003. -34 с. 153

50.Lyon D., Greenberg J. Evidence of codependency in women with an alcoholic parent: helping out mr. Wrong. Journal of personality and social psychology. 1991. Vol. 61, N 3. P. 435–439. 153

51.Panaghi, L., Ahmadabadi, Z., Khosravi, N., Sadeghi, M. S., & Madanipour, A. (2016). Living with addicted men and codependency: The moderating efect of personality traits. Addict Health, 8(2), 98–106. [Электронный ресурс]// https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5115643 153

52.Romans S, Clarkson R, Einstein G, et al. Mood and the menstrual cycle: a review of prospective data studies. Gend Med. 2012 Oct;9(5):361–84. 153

53.Rubinow DR, Schmidt PJ. Gonadal steroid regulation of mood: the lessons of premenstrual syndrome. Front Neuroendocrinol. 2006/ Jul;27(2):210–6. Epub 2006 May 2 153

Приложение 154

Результаты диагностики с применением опросника привязанности к близким людям (Н.В. Сабельникова, Д.В. Каширский) 154

№ 154

Возраст 154

Избегание 154

Беспокойство 154

№ 154

Возраст 154

Избегание 154

Беспокойство 154

1 154

45 154

50 154

73 154

31 154

44 154

45 154

54 154

2 154

38 154

40 154

76 154

32 154

45 154

47 154

39 154

3 154

36 154

35 154

79 154

33 154

27 154

47 154

56 154

4 154

31 154

77 154

89 154

34 154

39 154

59 154

38 154

5 154

44 154

73 154

94 154

35 154

31 154

58 154

42 154

6 154

41 154

43 154

98 154

36 154

31 154

57 154

42 154

7 154

37 154

81 154

86 154

37 154

29 154

55 154

30 154

8 154

28 154

38 154

96 154

38 154

41 154

49 154

30 154

9 154

27 154

55 154

103 154

39 154

37 154

37 154

60 154

10 154

32 154

75 154

89 154

40 154

38 154

56 154

39 154

11 154

43 154

60 154

61 154

41 154

45 154

47 154

51 154

12 154

43 154

48 154

66 154

42 154

45 154

44 154

40 154

13 154

33 154

89 154

105 154

43 154

26 154

34 154

43 154

14 154

43 154

36 154

92 154

44 154

38 154

56 154

38 154

15 154

31 154

65 154

88 154

45 154

26 154

37 154

55 154

16 154

30 154

64 154

102 154

46 154

39 154

56 154

42 154

17 154

28 154

42 154

68 154

47 154

36 154

56 154

34 154

18 154

26 154

43 154

68 154

48 154

33 154

55 154

45 154

19 154

27 154

48 154

30 154

49 154

41 154

31 154

42 154

20 154

45 154

31 154

43 154

50 154

25 154

30 154

35 154

21 154

44 154

42 154

38 154

51 154

32 154

42 154

35 154

22 154

39 154

58 154

57 154

52 154

37 154

60 154

39 154

23 154

44 154

32 154

33 154

53 154

32 154

41 154

53 154

24 154

38 154

58 154

33 154

54 154

26 154

56 154

58 154

25 154

30 154

32 154

32 154

55 154

28 154

53 154

40 154

26 154

28 154

42 154

45 154

56 154

36 154

36 154

39 154

27 154

37 154

46 154

53 154

57 154

25 154

48 154

47 154

28 154

37 154

59 154

41 154

58 154

34 154

44 154

34 154

29 154

45 154

60 154

30 154

59 154

43 154

35 154

38 154

30 154

44 154

39 154

40 154

60 154

38 154

41 154

42 154

Результаты диагностики с применением методики «Опыт близких отношений» К. Бреннан (адаптация Т.В.Казанцевой) 155

№ 155

Возраст 155

Шкала тревожности 155

Шкала избегания близости 155

№ 155

Возраст 155

Шкала тревожности 155

Шкала избегания близости 155

1 155

45 155

8 155

10 155

31 155

44 155

10 155

8 155

2 155

38 155

9 155

10 155

32 155

45 155

7 155

8 155

3 155

36 155

11 155

10 155

33 155

27 155

10 155

5 155

4 155

31 155

11 155

7 155

34 155

39 155

4 155

7 155

5 155

44 155

12 155

9 155

35 155

31 155

6 155

4 155

6 155

41 155

8 155

4 155

36 155

31 155

5 155

4 155

7 155

37 155

9 155

9 155

37 155

29 155

7 155

4 155

8 155

28 155

7 155

6 155

38 155

41 155

7 155

6 155

9 155

27 155

11 155

5 155

39 155

37 155

4 155

9 155

10 155

32 155

8 155

10 155

40 155

38 155

9 155

10 155

11 155

43 155

9 155

4 155

41 155

45 155

9 155

6 155

12 155

43 155

10 155

7 155

42 155

45 155

10 155

9 155

13 155

33 155

10 155

9 155

43 155

26 155

8 155

5 155

14 155

43 155

10 155

6 155

44 155

38 155

10 155

9 155

15 155

31 155

10 155

6 155

45 155

26 155

5 155

8 155

16 155

30 155

8 155

10 155

46 155

39 155

7 155

8 155

17 155

28 155

10 155

9 155

47 155

36 155

10 155

6 155

18 155

26 155

9 155

10 155

48 155

33 155

10 155

9 155

19 155

27 155

6 155

8 155

49 155

41 155

9 155

6 155

20 155

45 155

7 155

6 155

50 155

25 155

9 155

10 155

21 155

44 155

4 155

5 155

51 155

32 155

7 155

6 155

22 155

39 155

9 155

8 155

52 155

37 155

8 155

6 155

23 155

44 155

8 155

6 155

53 155

32 155

10 155

5 155

24 155

38 155

8 155

7 155

54 155

26 155

10 155

5 155

25 155

30 155

8 155

10 155

55 155

28 155

9 155

6 155

26 155

28 155

6 155

8 155

56 155

36 155

10 155

6 155

27 155

37 155

5 155

6 155

57 155

25 155

8 155

9 155

28 155

37 155

9 155

6 155

58 155

34 155

10 155

10 155

29 155

45 155

10 155

4 155

59 155

43 155

10 155

8 155

30 155

44 155

4 155

5 155

60 155

38 155

7 155

7 155

Результаты диагностики с применением опросника «Суверенность психологического пространства» (С.К. Нартова-Бочавер») 156

№ 156

Возраст 156

Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ); 156

Шкала «Суверенность территории» (СТ); 156

Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ); 156

Шкала «Суверенность привычек» (СП); 156

Шкала «Суверенность социальных связей» (СС); 156

Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ). 156

Суверенность психологического пространства (СПП) 156

1 156

45 156

4 156

5 156

11 156

11 156

3 156

7 156

41 156

2 156

38 156

8 156

10 156

13 156

7 156

3 156

3 156

44 156

3 156

36 156

7 156

12 156

13 156

7 156

4 156

4 156

47 156

4 156

31 156

6 156

9 156

8 156

4 156

1 156

7 156

35 156

5 156

44 156

6 156

7 156

9 156

8 156

4 156

4 156

38 156

6 156

41 156

4 156

7 156

8 156

5 156

2 156

8 156

34 156

7 156

37 156

9 156

6 156

11 156

5 156

2 156

6 156

39 156

8 156

28 156

6 156

8 156

7 156

11 156

1 156

7 156

40 156

9 156

27 156

7 156

12 156

9 156

11 156

4 156

9 156

52 156

10 156

32 156

4 156

11 156

12 156

9 156

3 156

3 156

42 156

11 156

43 156

9 156

6 156

5 156

7 156

4 156

5 156

36 156

12 156

43 156

8 156

9 156

12 156

4 156

4 156

5 156

42 156

13 156

33 156

4 156

13 156

8 156

6 156

2 156

6 156

39 156

14 156

43 156

8 156

13 156

8 156

4 156

4 156

8 156

45 156

15 156

31 156

10 156

7 156

11 156

6 156

3 156

8 156

45 156

16 156

30 156

8 156

5 156

11 156

5 156

4 156

7 156

40 156

17 156

28 156

7 156

13 156

10 156

12 156

2 156

9 156

53 156

18 156

26 156

10 156

11 156

12 156

11 156

4 156

5 156

53 156

19 156

27 156

6 156

7 156

8 156

5 156

7 156

6 156

39 156

20 156

45 156

7 156

13 156

8 156

13 156

6 156

5 156

52 156

21 156

44 156

9 156

8 156

13 156

11 156

7 156

11 156

59 156

22 156

39 156

6 156

12 156

7 156

12 156

4 156

6 156

47 156

23 156

44 156

10 156

7 156

6 156

9 156

5 156

14 156

51 156

24 156

38 156

5 156

9 156

10 156

8 156

6 156

6 156

44 156

25 156

30 156

9 156

10 156

10 156

6 156

7 156

5 156

47 156

26 156

28 156

7 156

12 156

11 156

12 156

7 156

14 156

63 156

27 156

37 156

10 156

12 156

13 156

9 156

6 156

15 156

65 156

28 156

37 156

12 156

5 156

9 156

5 156

5 156

13 156

49 156

29 156

45 156

7 156

8 156

12 156

13 156

6 156

13 156

59 156

30 156

44 156

6 156

8 156

5 156

6 156

5 156

7 156

37 156

31 156

44 156

13 156

11 156

9 156

8 156

5 156

10 156

56 156

32 156

45 156

6 156

7 156

7 156

10 156

7 156

9 156

46 156

33 156

27 156

5 156

6 156

13 156

7 156

5 156

9 156

45 156

34 157

39 157

10 157

6 157

8 157

6 157

6 157

14 157

50 157

35 157

31 157

9 157

13 157

11 157

10 157

5 157

7 157

55 157

36 157

31 157

8 157

10 157

15 157

10 157

4 157

7 157

54 157

37 157

29 157

6 157

14 157

15 157

11 157

5 157

8 157

59 157

38 157

41 157

13 157

14 157

11 157

10 157

5 157

6 157

59 157

39 157

37 157

7 157

14 157

5 157

10 157

6 157

8 157

50 157

40 157

38 157

11 157

11 157

6 157

10 157

5 157

6 157

49 157

41 157

45 157

6 157

8 157

8 157

12 157

5 157

11 157

50 157

42 157

45 157

7 157

8 157

9 157

5 157

4 157

3 157

36 157

43 157

26 157

10 157

12 157

8 157

7 157

4 157

7 157

48 157

44 157

38 157

9 157

5 157

11 157

9 157

7 157

10 157

51 157

45 157

26 157

5 157

6 157

14 157

10 157

5 157

12 157

52 157

46 157

39 157

11 157

7 157

5 157

9 157

5 157

3 157

40 157

47 157

36 157

8 157

14 157

8 157

5 157

4 157

13 157

52 157

48 157

33 157

7 157

6 157

14 157

7 157

5 157

9 157

48 157

49 157

41 157

11 157

9 157

15 157

8 157

4 157

14 157

61 157

50 157

25 157

11 157

7 157

14 157

11 157

5 157

7 157

55 157

51 157

32 157

13 157

11 157

8 157

12 157

4 157

11 157

59 157

52 157

37 157

9 157

6 157

11 157

6 157

5 157

4 157

41 157

53 157

32 157

5 157

7 157

13 157

13 157

7 157

13 157

58 157

54 157

26 157

8 157

13 157

10 157

9 157

5 157

7 157

52 157

55 157

28 157

12 157

7 157

9 157

7 157

5 157

3 157

43 157

56 157

36 157

8 157

5 157

7 157

7 157

7 157

6 157

40 157

57 157

25 157

5 157

8 157

14 157

12 157

4 157

9 157

52 157

58 157

34 157

7 157

7 157

5 157

12 157

5 157

12 157

48 157

59 157

43 157

9 157

10 157

11 157

11 157

4 157

13 157

58 157

60 157

38 157

13 157

5 157

8 157

9 157

5 157

8 157

48 157

Результаты диагностики с применением опросника «Границы Я» (Н. Браун, адаптация Е.О. Шамшиковой) 158

№ 158

Возраст 158

Граница Я 158

№ 158

Возраст 158

Граница Я 158

1 158

45 158

70 158

31 158

44 158

81 158

2 158

38 158

82 158

32 158

45 158

109 158

3 158

36 158

77 158

33 158

27 158

70 158

4 158

31 158

65 158

34 158

39 158

90 158

5 158

44 158

77 158

35 158

31 158

114 158

6 158

41 158

51 158

36 158

31 158

119 158

7 158

37 158

29 158

37 158

29 158

75 158

8 158

28 158

37 158

38 158

41 158

101 158

9 158

27 158

70 158

39 158

37 158

76 158

10 158

32 158

76 158

40 158

38 158

87 158

11 158

43 158

51 158

41 158

45 158

113 158

12 158

43 158

56 158

42 158

45 158

77 158

13 158

33 158

57 158

43 158

26 158

122 158

14 158

43 158

40 158

44 158

38 158

117 158

15 158

31 158

68 158

45 158

26 158

107 158

16 158

30 158

27 158

46 158

39 158

117 158

17 158

28 158

65 158

47 158

36 158

91 158

18 158

26 158

61 158

48 158

33 158

93 158

19 158

27 158

120 158

49 158

41 158

71 158

20 158

45 158

95 158

50 158

25 158

106 158

21 158

44 158

111 158

51 158

32 158

102 158

22 158

39 158

124 158

52 158

37 158

112 158

23 158

44 158

77 158

53 158

32 158

90 158

24 158

38 158

98 158

54 158

26 158

117 158

25 158

30 158

73 158

55 158

28 158

112 158

26 158

28 158

72 158

56 158

36 158

104 158

27 158

37 158

93 158

57 158

25 158

92 158

28 158

37 158

110 158

58 158

34 158

78 158

29 158

45 158

127 158

59 158

43 158

80 158

30 158

44 158

121 158

60 158

38 158

83 158

Результаты диагностики с применением теста на созависимость (по В.Д. Москаленко) 159

№ 159

Возраст 159

Уровень созависимости 159

№ 159

Возраст 159

Уровень созависимости 159

1 159

45 159

64 159

31 159

44 159

52 159

2 159

38 159

94 159

32 159

45 159

36 159

3 159

36 159

78 159

33 159

27 159

49 159

4 159

31 159

89 159

34 159

39 159

30 159

5 159

44 159

74 159

35 159

31 159

55 159

6 159

41 159

65 159

36 159

31 159

36 159

7 159

37 159

62 159

37 159

29 159

40 159

8 159

28 159

66 159

38 159

41 159

43 159

9 159

27 159

92 159

39 159

37 159

40 159

10 159

32 159

79 159

40 159

38 159

26 159

11 159

43 159

71 159

41 159

45 159

41 159

12 159

43 159

64 159

42 159

45 159

37 159

13 159

33 159

87 159

43 159

26 159

38 159

14 159

43 159

67 159

44 159

38 159

41 159

15 159

31 159

86 159

45 159

26 159

21 159

16 159

30 159

70 159

46 159

39 159

50 159

17 159

28 159

64 159

47 159

36 159

32 159

18 159

26 159

84 159

48 159

33 159

50 159

19 159

27 159

25 159

49 159

41 159

58 159

20 159

45 159

24 159

50 159

25 159

28 159

21 159

44 159

33 159

51 159

32 159

23 159

22 159

39 159

51 159

52 159

37 159

37 159

23 159

44 159

21 159

53 159

32 159

28 159

24 159

38 159

50 159

54 159

26 159

51 159

25 159

30 159

31 159

55 159

28 159

39 159

26 159

28 159

33 159

56 159

36 159

54 159

27 159

37 159

34 159

57 159

25 159

31 159

28 159

37 159

46 159

58 159

34 159

21 159

29 159

45 159

46 159

59 159

43 159

58 159

30 159

44 159

54 159

60 159

38 159

22 159

«Взаимосвязь личностных границ и склонности к созависимости у женщин» 160