Файл: Направление подготовки 15. 03. 04 Автоматизация технологических процессов и производств Направленность.pdf

Минобрнауки России
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Санкт-Петербургский государственный технологический институт
(технологический университет)»
Направление подготовки 15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств
Направленность
Автоматизация технологических процессов и производств
Факультет
Информационных технологий и управления
Кафедра
Автоматизация технологических процессов и производств
Учебная дисциплина
Управление качеством на этапах жизненного цикла
Группа
№ 492 (Курс IV)
Лабораторная работа №3
Вариант 1
Тема «Определение соответствия продукции требованиям и
ожиданий потребителей/Диаграмма Парето»
Студент(ка):
Г.А. Семенкин, С.Д.Богданов
(дата, подпись)
(инициалы, фамилия)
Руководитель, доцент:
О.А.Ремизова
(дата, подпись)
(инициалы, фамилия)
Оценка за работу:
(
оценка)
(подпись руководителя)
Санкт-Петербург
2023

2
Цель работы: углубление представлений о планировании качества, приобретение умений в установлении требований и ожиданий потребителей.
Ход работы:
Метод рангов основан на балльный оценках альтернатив, указываемых несколькими экспертами. Каждый эксперт (независимо от других) оценивает альтернативы по некоторой шкале (обычно – 10 балльной). Чем более предпочтительной (по мнению эксперта) является альтернатива, тем более высокий балл для нее указывается.
Так как в данном задании у нас ограничен бюджет, то эксперты (Богданов,
Семенкин) решили взять 5 показателей:
1.2 Объем багажника, дм
3 1.5 Объем топливного бака, л.
2.2 Макс. Крутящий момент, при обор/мин.
2.5 Полная масса
4.3 Расход топлива (городской) л/100 км
Таблица 1 – Экспертный опрос
Фамилии экспертов
Наименование показателя
Объем багажника, дм
3
Объем топливного бака, л.
Макс.
Крутящий момент, при обор/мин.
Полная масса
Расход топлива
(городской) л/100 км
Богданов
8 7
4 7
10
Семенкин
4 5
3 10 10 1.
Находим суммарные оценки альтернатив всеми экспертами по
Формуле 1:
????????
????????
= � ????????
????????????????
, ???????? = 1, … , ????????.
????????
????????=1
(1)
????????
1
= 8 + 4 = 12
????????
2
= 7 + 5 = 12
????????
3
= 4 + 3 = 7
????????
4
= 7 + 10 = 17
????????
5
= 10 + 10 = 20

3 2.
Находим сумму всех оценок по Формуле 2:
???????? = � ????????
????????
????????
????????=1
(2)
???????? = 12 + 12 + 7 + 17 + 20 = 68 3.
Находим вес альтернатив по Формуле 3:
????????
????????
=
????????
????????
???????? , ???????? = 1, … , ????????.
(3)
????????
1
=
12 68 = 0,1765
????????
2
=
12 68 = 0,1765
????????
3
=
7 68 = 0,103
????????
4
=
17 68 = 0,25
????????
5
=
20 68 = 0,2941
Таблица 2 – Результаты обработки
Наименование показателя
Коэффициент весомости показателя
Плановые значения показателя автомобиля А
Объем багажника, дм
3 0,1765 358,83
Объем топливного бака, л
0,1765 55,2955
Макс. Крутящий момент, при обор/мин
0,103 103,682
Полная масса
0,25 1853,75
Расход топлива
(городской) л/100 км
0,2941 5,8728

4
Диаграмма Парето
Таблица 3 – Исходные данные Вариант 1
№
Вид порока или дефекта
Количество метро тканей с пороками
Потери от брака в денежном выражении (в руб)
1
Разнооттеночность по всему куску
12 3000 2
Полосы от нитей разной толщины
3 1200 3
Масляные пятна
45 4502 4
Растраф
7 2800 5
Подплетины
2 800 6
Забоины
6 3800 7
Загнутая кромка
41 200 8
Близна
6 300 9
Прочее
7 750
Таблица 4 – Обработанные данные (Распределенные на Группы)
Групп ы
№ Вид порока или дефекта
Количеств о метро тканей с пороками
Потери от брака в денежном выражени и (в руб)
Потери от брака в процентном выражении(
%)
A
3
Масляные пятна
45 4502 25,94514 6
Забоины
6 3800 21,89949 1
Разнооттеночнос ть по всему куску
12 3000 17,28907
B
4
Растраф
7 2800 16,13647 2
Полосы от нитей разной толщины
3 1200 6,915629 5
Подплетины
2 800 4,61042
C
8
Близна
6 300 1,728907 7
Загнутая кромка
41 200 1,152605 9
Прочее
7 750 4,322268
Итого:
17352 100

5
Рисунок 1 – Диаграмма Парето
Анализ: В нашем случае три дефекта: Масляные пятна (3), Забоины (6),
Разнооттеночность по всему куску (1) – составляют соответственно
25,95%, 21,9% и 17,29% потерь. В общей сумма так называемая группа
А составляет 63,13%. На эту группу видов брака нужно обратить особое внимание. Для этого нужно проанализировать каждую из операций, которая могла бы привести к появлению брака группы А, затем составить график мероприятий, которые позволят снизить процент брака.
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 3
6 1
4 2
5 8
7 9
Диаграмма Парето
Вид брака
Кривая Лоренца