Файл: Целью курсовой работы является исследование теоретических и практических аспектов безработица.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 79
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В России, как и в других странах, современный рынок труда определяет уровень социального положения населения. Главной составляющей, которой является безработица.
Под безработицей понимается, социально-экономическое явление, выступающее как отсутствие занятости у части экономически активного населения. Которые способны и желают трудится, но не могут найти работу.
Рассмотрим табл. 1, где даны данные по количеству численности экономически активного населения.
Таблица 1
Количество безработных в России с 2014 по 2020 год. [составлено автором]
| | 2014 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | Темп роста 2020/2014, (%) | Абсолютное отклонение 2020/2014 (+/-) |
| Численность ЭАН, мил. чел. | 75,6 | 76,5 | 75,8 | 75,4 | 74,9 | -1,0 | -0,7 |
| Количество безработных, мил. чел | 4,1 | 4,3 | 4,4 | 3,4 | 4,3 | 104,8 | 0,2 |
| Удельный вес безработных (от числа ЭАН), (%) | 5,4 | 5,6 | 5,8 | 4,6 | 5,8 | 107,4 | 0,4 |
Из таблицы видно, что количество безработных увеличивается. С 2017 года по 2018 год на 100 тыс. человек. Далее наблюдаем снижение количества безработных. Снижение 2020/2014 году составил 1 %, а отклонение - 0,7. Удельный вес безработных в 2014 году составил 5,4 % от числа экономически активного населения, а в 2020 году 5,8%.
Абсолютное положительное отклонение удельного веса является отрицательным. Для большей наглядности можно рассмотреть численность безработных по федеральным округам Российской Федерации (табл. 2).
Таблица 2
Численность безработных по федеральным округам Российской Федерации [составлено автором]
| | Численность безработных, тыс. чел. | Темп роста 2018/2015, (%) | Абсолютное отклонение 2018/2015 (+/-) | |||||
| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | | | ||
| Российская Федерация | 4131 | 4137 | 3889 | 4188 | 101,3 | 57 | ||
| Центральный Федеральный округ | 659 | 698 | 655 | 781 | 118,5 | 122 | ||
| Северо-Западный Федеральный округ | 302 | 327 | 310 | 370 | 122,5 | 68 | ||
| Южный Федеральный округ | 434 | 452 | 434 | 476 | 109,6 | 42 | ||
| Северо-Кавказский округ | 587 | 586 | 507 | 511 | 87,05 | -76 | ||
| Приволжский Федеральный округ | 832 | 767 | 703 | 687 | 82,5 | -145 | ||
| Уральский Федеральный округ | 392 | 373 | 375 | 381 | 97,2 | -11 | ||
| Сибирский Федеральный округ | 696 | 711 | 685 | 812 | 116,6 | 116 | ||
| Дальневосточный Федеральный округ | 228 | 224 | 219 | 208 | 91,2 | -20 | ||
Численность безработных в РФ увеличилось на 57 тыс. человек с 2015 года по 2018 год. В Центральном округе, Северо-Западном округе, Южном округе и Сибирском округе также увеличилось численность безработных. Снижение численности безработных наблюдается в Северо-Кавказском округе на 76 тыс. чел., в Приволжском округе на 145 тыс. чел., в Уральском округе на 11 тыс. чел. и Дальневосточном округе на 20 тыс. чел.. Самый маленький процент темпа роста с 2015 по 2018 у Приволжского округа (82,5%). А самый большой процент у Северо-Западного округа (122,5%).
Рис.1 Численность безработных по субъектам РФ
Также можно рассмотреть данные о составе безработных по таким социально-демографическим признакам, как пол, возраст и уровень образования. Начнем с анализа состава безработных по полу (табл. 3).
Таблица 3
Половой состав безработных в России с 2018 по 2020 год (в).[составлено автором]
| Показатели | 2018 | 2019 | 2020 | Темп роста 2020/2018, (%) | Абсолютное отклонение 2020/2018 (+/-) |
| Безработных всего, тыс. чел | 4400 | 3465 | 4321 | -1,8 | -79 |
| Мужчины | 2288 | 1846 | 2237 | -2,2 | -51 |
| Женщины | 2112 | 1619 | 2085 | -1,3 | -27 |
Безработных мужчин больше, чем женщин. В 2018 году мужчин 52 % безработных, а женщин 48 %. Уровень безработных женщин уменьшается с каждым годом. И женщины и мужчины имеют отрицательный абсолютный прирост. Теперь рассмотрим состава безработных по возрасту (табл. 4).
Таблица 4
Уровень безработицы по возрастным группам и видам поселения с 2015 по 2018 год в России [составлено автором]
| Показатель | | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Темп роста 2018/2015, (%) | Абсолютное отклонение 2018/2015 (+/-) |
| Безработных всего | Горожане | 4,3 | 4,8 | 4,1 | 4,3 | 100 | 0 |
| Сельское население | 7,6 | 7,5 | 7,3 | 8,3 | 109,2 | 0,7 | |
| До 20 лет | Горожане | 32,5 | 29,2 | 32,6 | 31,6 | 97,2 | -0,9 |
| Сельское население | 22,2 | 25,6 | 23,3 | 28,5 | 128,4 | 6,3 | |
| 20-24 | Горожане | 12 | 12,5 | 11,5 | 13,5 | 112,5 | 1,5 |
| Сельское население | 14,7 | 15 | 16,3 | 16,4 | 111,5 | 1,7 | |
| 25-29 | Горожане | 6,6 | 5,1 | 4,6 | 4,6 | 69,7 | -2 |
| Сельское население | 8,8 | 8,3 | 8,7 | 9,9 | | 1,1 | |
| 30-39 | Горожане | 3,2 | 3,5 | 3,3 | 3,3 | 103,1 | 0,1 |
| Сельское население | 7,1 | 7,2 | 6,3 | 7,6 | 107, | | |
| 40-49 | Горожане | 2,8 | 2,8 | 2,6 | 2,8 | 100 | 0 |
| Сельское население | 5,7 | 6,5 | 5,8 | 6,6 | 115,7 | 0,9 | |
| 50-59 | Горожане | 3 | 3,1 | 2,9 | 3,3 | 110 | 0,3 |
| Сельское население | 5 | 6,2 | 5,2 | 6,6 | 132 | 1,6 | |
| 60-72 | Горожане | 2,3 | 2,6 | 2,5 | 2,7 | 117,4 | 0,4 |
| Сельское население | 4 | 3,1 | 3,2 | 3,5 | 87,5 | -0,5 |
Из представленных данных таблицы видно, что сельское население имеет больше процентов безработных, чем горожане. В 2018 году 8,3 % безработных сельское население, а городское 4,3. Только в возрасте 20-24 лет больше процентов безработных у горожан 31,6 % (2016 год), сельских же 28,5 %. Во всех остальных возрастных категорий у сельского населения больше процентов безработных. Отрицательное отклонение безработных имеется в возрасте до 20 лет, 25-29 лет у городского населения и 60-72 года у сельского населения. А также рассмотрим состав безработных по уровню образования (табл. 5).
Таблица 5
Уровень безработных по уровню образования с 2016 по 2018 год (в %).[составлено автором]
| Показатели | 2016 | 2017 | 2018 | Темп роста 2018/ 2016, (%) | Абсолютное отклонение 2018/2016 (+/-) | ||||||||
| Пол | Муж | Жен | М | Ж | м | ж | М | ж | М | Ж | |||
| Безработные всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |||
| В том числе имеют образование: высшее | 13,8 | 19,4 | 14,4 | 21,1 | 15,7 | 21,2 | 113,7 | 109,3 | 1,9 | 1,8 | |||
| По программе: подготовки специалистов среднего звена | 15,9 | 23,4 | 16,6 | 22,8 | 16,3 | 23,7 | 102,5 | 101,3 | 0,4 | 0,3 | |||
| подготовки квалифицированных рабочих | 23,5 | 16,5 | 22,6 | 15,7 | 23,1 | 16,7 | 98,3 | 101,2 | -0,4 | 0,2 | |||
| Среднее общее | 33,5 | 32,0 | 34,2 | 32,1 | 32,6 | 30,1 | 97,3 | 94,06 | -0,9 | -1,9 | |||
| Основное общее | 11,9 | 7,6 | 11,1 | 7,7 | 11,0 | 7,8 | 92,4 | 102,6 | -0.9 | 0,2 | |||
| не имеют основного общего образования | 1,4 | 0,8 | 1,1 | 0,6 | 1,2 | 0,6 | 85,7 | 75 | -0,2 | -0,2 | |||
С 2016 по 2018 год высокий процент безработных у женщин, которые имеют высшее образование. Также женщины имеющие подготовку специалистов среднего звена содержат больше процентов, чем у мужчин. Мужчины получившие образование квалифицированных рабочих, а также среднее общее и основное общее несут больше процентов безработных. И мужчины и женщины, которые получили высшее образование, имеют положительной абсолютное отклонение.
2.2 Анализ безработицы в развитых странах
Несмотря на успехи многих развитых стран в преодолении безработицы в настоящее время уровень безработицы на мировом рынке труда продолжает увеличиваться. Можно выделить несколько групп стран по уровню безработицы. В первую группу включаются те страны, где на рынках труда наблюдается снижение числа безработных граждан (табл. 6).
Таблица 6
Уровень безработицы в % к численности рабочей силы %).[составлено автором]
| Страны | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
| Россия | 5,5 | 5,2 | 5,6 | 5,5 | 5,4 |
| Германия | 5,2 | 5,0 | 4,6 | 4,1 | 3,9 |
| Италия | 12,1 | 12,7 | 11,9 | 11,7 | 11,7 |
| Канада | 7,1 | 6,9 | 6,9 | 7,0 | 6,7 |
| Великобритания | 7,6 | 6,1 | 5,3 | 4,8 | 4,61 |
| США | 7,4 | 6,2 | 5,3 | 4,9 | 4,5 |
| Франция | 10,3 | 10,3 | 10,4 | 10,1 | 10,1 |
| Япония | 4,0 | 3,6 | 3,4 | 3,1 | 2,8 |
Наиболее яркий пример эффективной политики на рынке труда в условиях кризиса продемонстрировала Германия с низкими показателями безработицы.
Следует отметить, что в стране имелось достаточно государственных средств, для частичной компенсации работодателям экономических потерь от сохранения занятости. В подавляющем же большинстве развитых экономик мира зависимость между падением производства и занятости было более очевидным, видимо, за счет того, что заработная плата составляет в издержках значительную величину и работодатели не могут позволить себе содержать лишних работников в условиях необходимости жесткого соблюдения трудового законодательства.