ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.03.2024
Просмотров: 419
Скачиваний: 2
Ежемесячно после иммунизации проводили аллергические исследования внутрикожной пробой с помощью ППД-туберкулина для млекопитающих с повторным исследованием всех реагирующих животных через 15 суток. После убоя повторно реагирующих через 15 суток животных, проводили патологоанатомические исследования и отбирали материал для гистологических и бактериологических исследований.
При проведении АДП после первичного введения туберкулина выявлено 235 голов реагирующего скота через 3 месяца после введения препарата, из которых через 15 суток повторно реагировали 16 голов, с утолщением кожной складки 6±2 мм.
Через 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 месяцев после иммунизации выявлено 5, 21, 6, 13, 7, 5, 3, 3 голов крупного рогатого скота, повторно реагирующих через 15 суток после основного исследования. При диагностическом убое этих животных не выявляли туберкулёзных изменений. Результаты бактериологических исследований были отрицательными.
Это объясняется постоянным инфицированием иммунизированных животных возбудителем туберкулёза из окружающей среды и временной сенсибилизацией его в организме, что проявляется состоянием ГЧЗТ на аллерген.
В результате проведенных контрольных диагностических убоев и патологоанатомических исследований туберкулезные изменения выявлены только у 10 животных контрольной (третьей) группы и больных (четвертой группы) животных в виде кровоизлияний, саловидности на разрезах лимфатических узлов с выделением из этих образцов возбудителя туберкулеза бычьего вида и атипичных микобактерий M. kansasi. При проведении гистологических исследований академиком Г. А. Красниковым выявлены участки лимфоидной ткани и гигантские клетки, указывающие на развитие туберкулезного процесса.
У животных 1 опытной группы туберкулезных изменений во внутренних органах не наблюдали, а при проведении бактериологических исследований не выделено патогенных и атипичных микобактерий.
При проведении гистологических исследований наблюдали признаки активации иммунных клеток.
Анализируя данные, полученные при патологоанатомических исследованиях 68 туш и органов от животных первой группы установлено:
— у одной особи поражения селезенки в виде округлых инкапсулированных участков с зеленым некротическим содержимым на разрезе;
— у 15 голов обнаружены поражения легочной ткани эхинококковыми пузырями;
— у 4 голов – кровоизлияния в средостенных лимфатических узлах;
— у 2 голов – кровоизлияния в предлопаточных лимфатических узлах;
— у одного животного – в селезенке гнойно-некротический пузырь с жидкими гнилостными массами величиной с кулак;
— у одного животного – гнойно-некротическое поражение верхней доли легкого и средостенного лимфатического узла;
— у одного животного обнаружен плод на последнем месяце беременности.
У остальных животных патологических изменений не обнаружено.
Через 24 месяца после применения препарата ПКП-3 в общей системе оздоровительных мероприятий хозяйство было оздоровлено и сняты ограничения.
Проведенные исследования и успешное применение в системе оздовительных мероприятий препарата ПКП-3 дают возможность сделать вывод, что иммунизация крупного рогатого скота исследуемым препаратом с проведение диагностических мероприятий по предложенной схеме препятствует развитию и размножению возбудителя туберкулеза и развитию патологоанатомических и гистологических изменений, свойственных туберкулезному процессу, что дает основание предлагать его для применения с профилактической целью в неблагополучных по туберкулезной инфекции хозяйствах при проведении всего комплекса оздоровительных мероприятий.
Этими исследованиями подтверждены протективные (защитные) свойства препарата ПКП-3 при спонтанном заражении эпизоотическим штаммом возбудителя туберкулеза крупного рогатого скота.
Результаты оздоровления ЗАО «Лычкове» Магдалиновского района Днепропетровской области
ЗАО «Лычкове» было неблагополучным по туберкулёзной инфекции с марта 1998 г. За 1998 г., при наличии в хозяйстве 2186 голов крупного рогатого скота (900 коров), было выделено 112 реагирующих животных, из них 25 – коровы. При диагностическом забое выявлено 4 головы с патологоанатомическими изменениями, свойственными для туберкулёзной инфекции, что составило 3,5% от числа реагирующих животных. На следующий год (1999) при наличии 1587 голов крупного рогатого скота (725 коров) было выделено уже 315 реагирующих животных (19,8 %), из них 152 коровы. Патологоанатомическими исследованиями выявлено было уже 12 голов с туберкулёзными поражениями лимфатических узлов.
В 2000 г. при проведении нами аллергических исследований 740 голов (338 коров) выделено 29 голов. Диагностическому убою подвергали всех реагирующих животных и у 8 голов (3 телки) были выявлены патологоанатомические изменения туберкулёзного характера.
Полученные данные свидетельствовали о стационарности неблагополучия данного хозяйства по туберкулёзной инфекции и быстром распространении данного заболевания на всё восприимчивое поголовье.
Оздоровление хозяйства проводили по схеме приведенной ранее с применением молекулярно-субъединичного препарата ПКП‑3.
Всё поголовье старше 2-месячного возраста в количестве 740 голов иммунизировали ПКП‑3. Через 2 месяца после вакцинации на ППД-туберкулин реагировало 67 голов крупного рогатого скота. При повторном исследовании реагировавших животных через 15 суток реагировало 5 животных, при убое которых во внутренних органах не выявлено патологоанатомических изменений, присущих туберкулёзной инфекции, а также не выделен возбудитель туберкулёза бактериологическими методами.
Через 6 месяцев выявлено было 39 голов, реагировавших на туберкулин, а при их повторном исследовании через 15 суток реагировало 3 животных, при убое которых во внутренних органах не выявлено патологоанатомических изменений, присущих туберкулёзной инфекции, а также не выделен возбудитель туберкулёза бактериологическими методами.
Через 8 месяцев после иммунизации животных и в связи с реорганизацией хозяйства (уменьшением поголовья крупного рогатого скота) были убиты все ранее однократно реагировавшие животные. В результате убоя 98 голов выявлены саловидность на разрезе и кровоизлияния средостенных и бронхиальных лимфатических узлах у 2 животных, а также выделен возбудитель туберкулёза M. bovis с помощью бактериологических исследований, что составляет 2 % от всех ранее реагировавших животных.
Остальное иммунизированное поголовье содержалось в хозяйстве на протяжении 1,5 лет и через 14 месяцев появились 42 реагировавшие головы крупного рогатого скота, при повторном исследовании которых через 15 суток положительной реакции на туберкулин не было обнаружено Это объясняется присутствием во внешней среде возбудителя туберкулёзной инфекции M. bovis и его постоянным воздействием на иммунизированных животных. В результате чего у вакцинированных животных проявляется ГЧЗТ непродолжительное время, которая исчезает при последующем аллергическом исследовании через 15 суток, вследствие элиминации возбудителя из иммунизированного организма.
Эти данные позволяют сделать вывод о том, что предложенная схема оздоровления неблагополучных хозяйств с применением ПКП‑3 в общем комплексе противотуберкулёзных мероприятий позволяет надёжно защитить от M. bovis-инфекции всех восприимчивых животных и оздоровить хозяйства в течение 2 лет.
Некоторые данные оздоровления КСП «Славутич» и «Шевченко» Верхнеднепровского района Днепропетровской области
КСП «Славутич» и «Шевченко» Верхнеднепровского района Днепропетровской области были неблагополучны по туберкулезу крупного рогатого скота с 1998 года, в которых насчитывалось по 1400 и 1600 голов крупного рогатого скота соответственно. При диагностических убоях в январе и феврале 1998 года трех и 18 реагирующих животных соответственно выявлено по две головы с патологоанатомическими изменениями туберкулезного характера в обоих хозяйствах.
Оздоровительные мероприятия с использованием вакцинопрофилактики проводили согласно схемы наведенной ранее. Через 3, 6, 8, 9, 10, 11, 12 месяцев после иммунизации проводили аллергические исследования и отбирали по 3-5 голов – реагирующих на туберкулин и убивали их с диагностической целью.
В результате проведенных оздоровительных мероприятий установлено, что в течение 12 месяцев после иммунизации крупного рогатого скота, при проведении диагностических убоев не выявлено патологоанатомических изменений в тушах животных подвергнутых исследованию и не выделено возбудителя туберкулеза с помощью бактериологических исследований.
Аллергическими исследованиями установлено, что в указанные сроки исследований выявляли в КСП «Славутич» 23,5, 16, 9, 8,2, 7,7, 0,6, 0,02 % , а в КСП «Шевченко» 21,3, 12, 6, 6,2, 13,7, 0,2, 0,04 % реагирующих животных от числа общего поголовья крупного рогатого скота.
Через 14 мес. после иммунизации поголовья животных аллергических реакций на ППД туберкулин не выявляли.
Данные результатов аллергических исследований свидетельствуют о присутствии в стадах животных источников возбудителя инфекции которые воздействовали в свою очередь на восприимчивых, иммунизированных животных, что проявлялось ГЧЗТ, а постепенное выпадение аллергических реакций свидетельствует об элиминации из организма животных и высокой напряженности противотуберкулезного иммунитета, приобретенного ими в результате вакцинации ПКП-3.
При гистологическом исследовании образцов лимфоузлов, печени, селезенки полученных от убоя животных, выявлены признаки активации иммунных клеток.
После применения вакцинопрофилактики, через два года были сняты ограничения и хозяйства признаны оздоровленными.
Таким образом, применение вакцинопрофилактики в общем комплексе противотуберкулёзных мероприятий дает возможность обеспечить иммунологическую защиту восприимчивых животных (молодняка крупного рогатого скота) и на определенный период обеспечить разрыв эпизоотической цепи.
Необходимо отметить, что в 2012 году в Великобритании проходила процедуру лицензирования вакцина, предназначенная для использования в животноводстве. В то же время вакцинация против туберкулеза КРС запрещена Директивой 78/52/EEC ввиду отсутствия «DIVA»-критерия дифференциации поствакцинальных и постинфекционных реакций на туберкулин [23].
Донченко, Н.А. (2008) [5].указывает на еще один важный аспект противотуберкулезных мероприятий – экономический эффект от их проведения. По его данным, коэффициент экономического ущерба на одно заболевшее животное в сопоставимых ценах (2005 г.) на продукцию животноводства составляет 14,5 тыс. руб., затраты на противотуберкулезные мероприятия — 4725 руб. на одно заболевшее или 1241 руб. на одно животное неблагополучного стада. Оздоровительные мероприятия в РФ до 1991 г. были экономически малоэффективны (1,3 руб. на 1 руб. затрат). В дальнейшем, в связи с внедрением научно разработанной системы, их экономическая эффективность повысилась до 17-69 руб. В результате внедрения комплекса противотуберкулезных мероприятий предотвращенный экономический ущерб составил 21,5 млрд руб., экономический эффект - 17,7 млрд руб/год.
В последние годы за рубежом стратегия контроля туберкулеза крупного рогатого скота обогатилась мерами мониторинга, профилактики заболевания в популяциях диких животных, а также оптимального снижения их численности с учетом равновесия экосистемы.
В ранней работе D. G. Newell и R. G. Hewinson [20; 21], посвящённой мониторингу эпизоотического состояния по туберкулёзной инфекции с помощью вакцинации отмечено, что необходимо контролировать благополучие регионов, где существуют природные резервуары возбудителя инфекции среди диких животных с помощью вакцинации БЦЖ. Авторы отмечают, что туберкулёз крупного рогатого скота остается важной проблемой в Великобританнии, где существуют стационарные резервуары возбудителя инфекции (барсуки и олени). Профилактические прививки вакциной БЦЖ молодняка рогатого скота не применяются из-за невозможности дифференцировать поствакцинальные от постинфекционных реакций клеточного типа. В то же время вакцинация барсуков нашла применение и стала стратегией контроля туберкулёзной инфекции.
Анализ научной литературы свидетельствует, что и через 20 лет эти вопросы не утратили своей актуальности. Так, в Испании, несмотря на принимаемые обязательные меры оздоровления, бычий туберкулез все еще был распространён в 2011 году [21], aроль резервуаров его возбудителя в дикой природе приобретала все большее признание. При высокой плотности обитания и в конкретных обстоятельствах средиземноморского климата, дикие копытные животные, в основном евразийский дикий кабан и благородный олень, способны поддерживать циркуляциюM.bovisдаже при отсутствии домашнего скота. Инфекция широко распространена среди диких копытных на юге страны – до 52% инфицированных животных у диких свиней и до 27% среди оленей. С целью разработки эффективной стратегии контроля эпизоотической ситуации по туберкулезу КРС испанскими учеными проведен сравнительный анализ профилей экспрессии генов хозяева в живой природе в ответ на инфекцию и вакцинацию. На основании полученных данных были разработаны и применены приманки для перорального применения препаратов вакцины БЦЖ для диких поросят кабана. Об эффективности вакцинации свидетельствует тот факт, что даже при экспериментальном оральном заражении высокими дозами эпизоотического штамма M. bovis возбудитель не удалось выделить из фекалий и внутренних органов опытных поросят [21].