ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.04.2024
Просмотров: 100
Скачиваний: 0
128 |
Часть VI. |
|
|
|
Отсюда Y2 = 127.3, X2 = 127.3. |
7.6. Индивид 1 максимизирует свою полезность при наличии бюджетного ограничения. Используем метод Лагранжа.
L = U1(X1,Y1) + λ(I1 − PX X1 − PY Y1),
где I1 — бюджет индивида 1. Он находится умножением
цен на количество соответствующих благ у индивида 1 при изначальном их размещении. Таким образом: I1 = 1 ∙ 30 +
+ 2 ∙ 120 = 270. ∂L = ∂U1 − λ = 0 Y1 = λ;
∂X1 ∂X1
∂L = ∂U1
∂Y1 ∂Y1
∂∂λL = 270 − X1 − 2Y1 = 0 4λ = 270 λ = 67.5. Отсюда: Y1 = 67.5; X1 = 135.
Индивид 2 также максимизирует свою полезность при наличии бюджетного ограничения. Используем метод Лагранжа.
количество соответствующих благ у индивида 2 при изначальном |
|||||||
их размещении. Таким образом: I2 = 1 ∙ 180 + 2 ∙ 90 = 360. |
|||||||
|
|
|
|
∂L |
= ∂U2 − λ = 0 Y = λ; |
||
|
|
|
|
∂X2 |
|||
|
|
|
|
∂X2 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
∂L |
= |
∂U2 − 2λ = 0 X = 2λ; |
||
|
|
|
|
||||
|
|
|
∂Y2 |
∂Y2 |
2 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∂L |
= 360 − X − 2Y = 0 4λ = 360 λ = 90. |
|||||
|
|
||||||
|
∂λ |
2 |
2 |
||||
|
|
|
|
|
|
||
Отсюда: Y2 = 90; X2 |
= 180. |
||||||
В итоге получаем X1 |
+ X2 = 257.5 и Y1 + Y2 = 157.5. Таким |
||||||
образом, благо X окажется в дефиците, а благо Y — в избытке. |
|||||||
Заказанная комбинация благ не будет эффективной, так |
|||||||
|
|
L = U2(X2,Y2) + λ(I2 − PX X2 − PYY2), |
|||||
где I2 — бюджет индивида 2. Он находится умножением цен на |
как не лежит на контрактной кривой. Уравнение контрактной кривой X1 = Y1 (X2 = Y2) предполагает, что количество единиц блага X в распоряжении любого из индивидов должно быть равно находящемуся в его же распоряжении количеству единиц блага Y.
Общее равновесие и общественное благосостояние. |
129 |
|
|
7.7. Проводим аналогичные расчеты при PX |
= 2. |
Индивид 1 максимизирует свою полезность при наличии |
|
бюджетного ограничения. Используем метод Лагранжа. |
L = U1(X1,Y1) + λ(I1 − PX X1 − PY Y1),
где I1 — бюджет индивида 1. Он находится умножением цен на
количество соответствующих благ у индивида 1 при изначальном |
|||||||||
их размещении. Таким образом: I1 = 2 ∙ 30 + 2 ∙ 120 = 300. |
|||||||||
|
|
|
|
∂L |
= |
∂U1 |
−2λ = 0 Y = 2λ; |
|
|
|
|
|
|
∂X |
∂X |
|
|||
|
|
|
|
|
1 |
|
|||
|
|
|
|
∂L1 |
= |
∂U11− 2λ = 0 X = 2λ; |
|
||
|
|
|
∂Y1 |
|
|
||||
|
|
|
|
∂Y1 |
1 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∂L |
= 300 − 2X − 2Y = 0 300 = 4X . |
|||||||
|
∂λ |
||||||||
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсюда: X1 = 75, Y1 = 75.
Индивид 2 также максимизирует свою полезность при наличии бюджетного ограничения. Используем метод Лагранжа.
L = U2(X2,Y2) + λ(I2 − PX X2 − PYY2),
где I2 — бюджет индивида 2. Он находится умножением цен на
количество соответствующих благ у индивида 2 при изначальном |
|||||||||
их размещении. Таким образом: I2 = 2 ∙ 180 + 2 ∙ 90 = 540. |
|||||||||
|
|
|
|
∂L |
= |
∂U2 |
− 2λ = 0 |
Y = 2λ; |
|
|
|
|
|
∂X |
∂X |
||||
|
|
|
|
|
|
2 |
|||
|
|
|
|
∂L2 |
= |
∂U22− 2λ = 0 X = 2λ; |
|||
|
|
|
∂Y2 |
|
|||||
|
|
|
|
∂Y2 |
|
2 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∂L |
= 540 − 2X − 2Y = 0 4X = 540. |
|||||||
|
|
||||||||
|
∂λ |
|
2 |
2 |
2 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
Отсюда: X2 = 135, Y2 |
= 135. |
|
|||||||
В итоге получаем X1 |
+ X2 = 210 и Y1 + Y2 = 210. Таким |
образом, нет ни избытка, ни дефицита. Рынок «расчищается», и обеспечивается общее экономическое равновесие. Одновременно заказанные комбинации благ находятся на контрактной кривой, следовательно, достигается парето-эф- фективная комбинация благ.
В последнем легко убедиться, обратившись к условию эффективности в обмене:
130 Часть VI.
|
1 |
|
MUX |
|
Y1 |
2 |
|
|
MUX |
|
Y2 |
||||
|
MRSXY |
= |
|
|
= |
|
= MRSXY |
= |
|
= |
|
= 1. |
|||
|
MU |
X |
MU |
X |
|||||||||||
|
|
|
|
Y |
1 |
|
|
|
|
Y |
|
2 |
|
||
|
Это равенство MRS1XY и MRS2XY |
на рис. 7.1 представлено |
|||||||||||||
в точке касания кривых безразличия U* и U* . |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
|
|||
|
При ценах, заданных «секретарем рынка» в п. 7.7: |
||||||||||||||
|
|
|
1 |
|
1 |
P* |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
X |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
MRSXY |
= MRSXY = |
|
|
= 1 = p*, |
|
|
||||||
|
|
|
P* |
|
|
|
|||||||||
|
P* |
|
|
|
|
|
|
Y |
|
|
|
|
|
|
|
где |
X |
= p * — относительная равновесная цена. На рис. |
|||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
P* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7.1 луч, представляющий эту цену, проходит через точку |
|||||||||||||||
касания кривых безразличия U* |
и U* . |
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
|
|
||||
|
7.8. U* = 75 ∙ 75 = 5625; U* |
= 135 ∙ 135 = 18 225. При |
|||||||||||||
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
изначальном размещении благ U0 = 3600, U0 |
= 16 200. |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|||
|
Отсюда: ∆U1 = 5625 − 3600 = 2025; ∆U2 = 18 225 – 16 200 = |
= 2025. Очевидно, что это изменение является парето-улуч- шением (оба индивида повысили свое благосостояние).
Суммарная полезность индивидов в п. 7.7 составляет U1* + U2* = 23 850. Суммарная полезность в исходном состоянии U10 + U20 = 19 800. Следовательно, общий прирост полезности ∆U = 23 850 – 19 800 = 4050.
Полезность, полученная в п. 7.7, отвечает парето-эффек- тивному состоянию «экономики обмена». Это означит, что ее нельзя повысить за счет изменения размещения благ.
Решение задачи № 8
8.1. Находим, что
1 |
|
|
MUX |
|
|
∂UX /∂X |
Y1 |
||||||||||||
MRSXY |
= |
|
|
|
|
= |
∂U /∂Y |
= |
|
|
|
|
; |
|
|||||
MU |
|
X |
|||||||||||||||||
|
|
|
Y |
|
|
|
Y |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
||||
MRS2 |
= |
|
MUX |
|
= |
∂UX /∂X |
= |
Y2 |
. |
|
|||||||||
|
MU |
∂U /∂Y |
|
|
|||||||||||||||
XY |
|
|
|
|
|
|
|
X |
|||||||||||
|
|
|
Y |
|
|
|
Y |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
||||
Условие парето-эффективности: |
|
|
|
|
|
10 − Y1 |
|
||||||||||||
MRS1XY = MRS2XY |
Y1 |
|
= |
Y2 |
|
Y1 |
|
|
= |
. |
|||||||||
X1 |
|
X1 |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
X2 |
|
10 − X1 |
Общее равновесие и общественное благосостояние. |
131 |
|
|
После перемножения получаем:
10Y1 − Y1X1 = 10X1 – X1Y1 X1 = Y1.
Отсюда: U1 = X10.5X10.5 = X1 U1 = 10 − X2.
Аналогично можно показать, что U2 = X2. В результате получаем уравнение границы возможных полезностей:
U1 = 10 − U2
Эта граница представлена на рис. 8.1
Рис. 8.1. Граница возможных полезностей
8.2. U10 = 20.5 20.5 = 2; U20 = 80.5 80.5 = 8.
Легко догадаться, что уравнение контрактной кривой
есть X1 = Y1, или, что то же самое, X2 = Y2.
См. рис. 8.2. Диагональ квадрата (коробки Эджуорта) 0102 есть контрактная кривая. Точка А — точка изначального размещения благ.
|
1 |
2 |
|
Y1 |
|
Y2 |
|
PX |
|
* |
|
8.3. |
MRSXY |
= MRSXY |
= |
|
= |
|
= |
|
= p |
|
= 1. |
X |
X |
P |
|
||||||||
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
Y |
|
|
|
Следовательно, относительная равновесная цена (p*) есть
любой луч, пересекающий контрактную кривую под прямым углом. На рис. 8.2 эти лучи проведены через точку А и точку желаемого «секретарем рынка» размещения (точку В), где индивид 1 имеет X1 = 6, Y1 = 6; индивид 2, в свою очередь, обладает X2 = 4, Y2 = 4. Исходя из заданных нам функций полезностей индивидов можно заметить, что в точке В U1 = 6, U2 = 4 (что и нужно «секретарю рынка»).
132 |
Часть VI. |
|
|
Используя рис. 8.2, нетрудно заметить, что для достижения нового распределения полезностей между индивидами «секретарю рынка» надо передать индивиду 2 от индивида 1 либо 8 единиц Y1, либо 8 единиц X1. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно из точки А провести прямые горизонтальную и вертикальную линии до соединения с лучом, представляющим относительную равновесную цену и пересекающему под прямым углом контрактную кривую в точке В. После указанного перераспределения относительная равновесная цена (р*) обеспечит автоматический переход в точку В — к желаемому «секретарем рынка» распределению полезностей.
Рис. 8.2. Коробка Эджуорта и перераспределение
Решение задачи № 9
9.1.См. рис. 9.1.
9.2.a) Точка I не является точкой оптимума, так как она не является точкой касания изоквант. Напротив, изокванты
X1 и Y3 пересекаются в точке I. В точках касания изоквант соблюдается условие парето-эффективности для производства
|(MRTSXLK = MRTSYLK ).
б) 22.5 + 25 = 47.5. Отсюда ∆K = 70 − 47.5 = 22.5 50LY отвечает 10LX. Следовательно, ∆L = 55 − 10 = 45.