Файл: part4.pdf

Арендную плату гражданам, передавшим земельные доли в аренду, предлагаем рассчитывать по следующей формуле:

А=0,1 * П * У * Цт,

где А – арендная плата П – площадь земель переданных в аренду ОАО;

У – урожайность зерновых культур в среднем по району в текущем году; Цт - цена реализации одного центнера зерна в текущем году.

В соответствии с договором аренды арендодатель имеет право осуществлять контроль за использованием и охраной земель, взыскивать убытки за ухудшение качества земель в результате нерациональной хозяйственной деятельности, расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при нецелевом использовании, использовании земельного участка способами, приводящими к снижению его плодородия, несвоевременной уплате арендной платы.

Предложенная система направлена на создание благоприятных условий для развития сельскохозяйственного производства, повышение эффективности использования и предотвращение спекулятивного оборота земель сельскохозяйственного назначения, поддержку владельцев личных подсобных хозяйств, обеспечение необходимого уровня поступления финансовых средств в бюджеты различных уровней.

Библиографический список

1.Волков, С.Н. Землеустройство на землях сельскохозяйственного назначения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2009. - № 6. – С. 16-19.

2.Кибиров, А.Я. Возрождение земельной ипотеки в сельском хозяйстве России /А.Я. Кибиров, Е.В. Сергацкова, Л.В. Губернаторова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. - № 5. – С. 16-18.

3.Семочкин, В.Н. Проблемы, вопросы организации использования земель и их охраны в

УДК 631.151.2:633.2/.3(470)

Н.П. Ситников, ФГОУ ВПО «Вятская ГСХА»

НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Современное состояние отечественного сельского хозяйства характеризуется невысоким уровнем технической оснащённости, использованием передовых агротехнологий и внедрением инноваций.

За последние годы обеспеченность отрасли тракторами снизилась почти в 3 раза, кормоуборочными – в 4, а зерноуборочными комбайнами – в 3,5 раза. В связи с этим сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены применять упрощённые технологии, которые по производительности в 10-15 раз ниже, чем в развитых странах мира [3].

В растениеводстве и кормопроизводстве более 70 процентов хозяйств производят продукцию по экстенсивным технологиям, в которых практически не используются достижения науки, передового отечественного и зарубежного опыта. Лишь 10-15 процентов предприятий АПК применяют современные технологии

214

интенсивного типа, обеспечивающие оптимальный уровень минерального питания растений и грамотное применение химических средств их защиты от вредителей, болезней, сорняков и полегания. Эта группа передовых хозяйств использует современные сорта растений, энергонасыщенную и высокотехнологичную технику, что позволяет обеспечивать производство почти одной трети всей продукции растениеводства [2].

Кировская область, имея развитую промышленность, не уступает многим регионам в продуктивности и эффективности производства аграрной продукции, стабильности и устойчивости сельскохозяйственного производства. За последнее десятилетие экономика и сельскохозяйственное производство области имели положительную динамику. В 2009 году в хозяйствах всех категорий было произведено валовой продукции сельского хозяйства на сумму 24,0 млрд. рублей, что составляет более 20 процентов объёма валового регионального продукта. Полученные показатели работы стали результатом целенаправленной работы, проводимой Правительством области с 2004 года в рамках принятой программы по поддержке технического переоснащения сельскохозяйственного производства и улучшению племенной базы.

На 2010 год у руководства области и сельхозпредприятий были большие надежды и высокие планы по производству сельскохозяйственной продукции. Так, в среднем надой на одну корову планировался на уровне 4800 кг.

Однако в 2010 году серьёзно изменились погодные условия. Засуха текущего года оказалась жёсткой по сравнению с прошлыми годами и носит более серьёзный характер, поскольку она ещё и почвенная. Кировская область вошла в число 23 районов России, в которых объявлен режим чрезвычайной ситуации. Это обстоятельство требует серьёзного переосмысления сложившейся практики ведения сельскохозяйственного производства с целью недопущения проблем, связанных с изменением климатических условий в будущем.

Кроме того, в животноводстве - основной отрасли сельского хозяйства области, возникли проблемы несбалансированного роста. В ходе наращивания потенциала молочного скотоводства сельскохозяйственные предприятия области в течение последних лет приобретали высокопродуктивный скот из-за рубежа, строили новые фермы, внедряли современные технологии содержания животных.

В настоящее время в животноводстве области наметились следующие серьёзные проблемы. В 2009 году на 100 коров было получено 79 телят, что значительно меньше зоотехнических нормативов. Это связано с ростом продуктивности, переходом в кормлении животных в значительной степени на концентрированные корма. Наряду с этим существенно вырос сервис-период, который составил 125 дней. Наибольшую озабоченность вызывает сокращение продуктивного долголетия животных, средний возраст маточного поголовья коров составил 2,9 года. Все эти проблемы снижают экономическую эффективность животноводческой отрасли и требуют безотлагательного решения.

Одной из главных причин возникших проблем в молочном скотоводстве является серьёзное отставание кормопроизводства от роста технической и технологической базы, генетического потенциала животных.

Кормопроизводство в Кировской области существует в формах, сложившихся в конце ХХ века. Структура кормовой базы неустойчива и имеет сущест-

215

венные колебания по годам. При этом обеспеченность одного животного энергией кормов возрастает. Объёмы заготовки кормов сельхозпредприятиями области представлены в таблице 1.

В последние годы при заготовке сенажа увеличивается его доля, приготовленная в полимерной плёнке. Если в 2008 году она составляла 83 процента, то в 2009 году – 84 процента. Сокращаются объёмы силоса, заготавливаемого с использованием химических консервантов, при этом возрасли объёмы заготовки силоса в полимерной плёнке с 72 процента в 2008 году до 78 процентов в 2009 году.

Рационы и нормативы потребности в кормах могут обеспечить запланированную продуктивность и высокое качество молока только при условии использования в рационе коров кормов высокого качества. Вместе с тем, качество кормов, заготавливаемых сельхозтоваропроизводителями области, оставляет желать лучшего.

Таблица 1

Заготовлено кормов в сельхозпредприятиях на 1 декабря, тыс. тонн

Данные по качеству кормов приведены в таблице 2.

Таблица 2

Качество кормов стойлового периода 2008-2009 гг. и 2009-2010 гг.

Значительная доля не классных кормов и кормов III класса ограничивают возможности сельхозпредприятий области эффективно использовать генетический потенциал племенного скота, закупленного за рубежом, а также приводят к многочисленным заболеваниям, в том числе снижению выхода телят и увеличению сервис-периода, которые в настоящее время являются важнейшими проблемами в молочном скотоводстве.

216

Кроме этого, данное обстоятельство заметно снижает экономическую эффективность производства продукции животноводства. В 2009 году доля кормов в себестоимости производства молока в области составила 41 процент. Затраты по заготовке силоса составили 421 млн. рублей, при этом 34 % силоса было некондиционным. В связи с этим потери от производства не качественного силоса составили 143 млн. рублей, а от производства не качественного сенажа 121 млн. рублей.

В сложившихся условиях основным направлением решения комплекса проблем в работе агропромышленного комплекса области является организация эффективного трансферта инновационных технологий, в первую очередь в кормопроизводстве, от их разработчиков – специализированных НИИ, вузов, передовых хозяйств к потенциальным пользователям – сельскохозяйственным предприятиям.

Ключевым вектором, определяющим состав и направление инновационной деятельности в кормопроизводстве, является формирование и реализация современной адаптивной системы селекции кормовых культур в рамках биогеоценотического подхода, который предъявляет новые требования к используемой технике и операционным параметрам используемых технологий.

Комплексное решение существующих проблем в кормопроизводстве предполагает формирование региональной стратегии, с учётом существующих федеральных стратегий и государственных Программ.

Ведущие отраслевые сельскохозяйственные НИИ страны активно работают в этом направлении. Основным инновационным центром селекции кормовых культур является Всероссийский НИИ кормов имени В.Р. Вильямса, учёными которого разработана стратегия развития селекции и семеноводства кормовых культур страны до 2020 года.

Основой селекционной стратегии является – создание системы сортов, обладающих комплексными характеристиками:

∙климатически и экологически дифференцированных;

∙адаптированных к разным условиям хозяйствования;

∙высокопродуктивных;

∙хозяйственно специализированных;

∙устойчивых к патогенам и экологическим стрессам;

∙с повышенной симбиотической активностью.

Создание системы сортов осуществляется на основе широкого использования генофонда культурной и природной флоры, биотехнологии, иммунитета и биогеоценологии.

Согласно данным Государственной комиссии по сортоиспытанию Российской Федерации в период 1981-1990 годах количество созданных и районированных сортов по сравнению с периодом 1975-1980 г.г. возросло в 2 раза, а в течении последующих 15 лет более чем в 4 раза. Было создано и районировано 461 сорт, в том числе злаковых –130 сортов, бобовых кормовых – 127 и зернобобовых кормовых – 53, аридных кормовых растений – 10 сортов. Наблюдается возрастающая динамика по созданию и районированию сортов кормовых культур.

Однако разработанные в государственном секторе нововведения не в полной мере используются сельскохозяйственными производителями. Это относится к целому ряду селекционных разработок.

217

Например, достижения фитоценетической селекции. Это – один из перспективных подходов в селекции, ориентированный на использование фитоценотических эффектов, возникающих в процессе взаимодействия различных видов, либо различных генотипов в процессе формирования кормовых агрофитоценозов

иароэкосистем.

Вэтом случае выводятся не отдельные сорта, а целые фитоценозы, устойчивые к резким изменениям климата. Примером может служить хорошо показавший себя агрофитоценоз культур клевер ползучий и тимофеевка луговая. Хорошие результаты показывает агрофитоценоз культур вика посевная сорт Луговская 2 и тритикале.

Высокие результаты даёт эдафическая селекция – создание сортов кормовых растений, способных нормально функционировать и продуцировать в условиях не благоприятных почвенных факторов ( кислая почва, засолёная почвенная среда). Селекция направлена на использование ресурсов растений.

Врамках этой селекционной работы по культуре «Люцерна изменчивая» создан сорт «Селена», который на кислых почвах (при рН 4,6-6,6) имеет высокий урожай и даёт сухого вещества в количестве 10-12 тонн с 1 га. Это один из лучших сортов для создания травостоя пастбищ.

Селекция симбиотическая – предполагает использование в селекционном процессе взаимовыгодных взаимодействий между растениями и микроорганизмами. Это прорывное направление в мировой селекции и науке. В России этим направлением активно занимается ВНИИ кормов. Специалистами ВНИИ кормов создан симбиоз культуры люцерна сорт Агния, микроорганизмы Ризобий 4046 и микоризные грибы glomus S. Продуктивность симбиотической сортомикробной системы культуры люцерна сорта Агния (нового инновационного сорта) превосходит традиционную культуру люцерну на 30%, а контрольное содержание протеина выше на 36% [1].

Научное обеспечение инновационного развития кормопроизводства в Кировской области возможно при создании современного организационноэкономического механизма поддержки инновационного процесса, как на федеральном, так и на региональном уровне.

Его основными компонентами должны стать организационный, экономический, правовой и информационный блоки, с формированием доступной базы данных.

Таким образом, для ускорения трансферта инноваций, безусловно, необходимо прямое государственное финансирование научных разработок, использование налогового стимулирования, а также активное использование мирового опыта по созданию различных схем передачи инноваций и технологий, разработанных в государственном секторе и при финансовой поддержке государства, сельскохозяйственным предприятиям, с целью повышения их производственного потенциала, экономической эффективности производства и конкурентоспособности.

Библиографический список

1.Агроландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства Поволжья. Теория и практика / Под ред. доктора сельскохозяйственных наук В.М. Косолапова. – Киров: Изд-во «Дом печати – Вятка», 2009. – 751 с.

2.Краснощёков Н.В. Инновационное развитие сельскохозяйственного производства России. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009.

3.Ушачёв И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России

//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2009. - №3.

218