Файл: Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. - Микроэкономика, 4-е изд., 2006.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.09.2024

Просмотров: 733

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Оглавление.

Глава 3. Теория потребительского спроса

Часть II. Цена отраслевого равновесия

Глава 4. Ценообразование на рынке совершенной конкуренции

Глава 5. Ценообразование на монополизированном рынке

Глава 9. Отказы рынка и аллокативная роль государства

Глава 10. Микроэкономика внешней торговли

Глава 1. Введение в микроэкономику

1.1. Микроэкономика как часть современной экономической теории

1.2. Методы экономического анализа

1.3. Логическая структура курса

Часть I. Предложение и спрос.

Глава 2. Теория производства и предложения благ

2.1. Производственная функция и техническая результативность производства

2.2. Затраты производства и функция затрат

2.3. Прибыль и условия ее максимизации

2.4. Функция предложения и излишек производителя

Глава 3. Теория потребительского спроса

3.1. Построение функции спроса на основе гипотез количественного измерения полезности (кардиналистская концепция)

3.2. Построение функции спроса на основе гипотез порядкового измерения полезности (ординалистская концепция)

3.3. Эффект замены и эффект дохода

3.4. Компенсационное и эквивалентное изменения дохода и излишки потребителя 7

3.5. Выявление предпочтений потребителя

3.6. Рыночный спрос и эластичность спроса

Часть II. Цена отраслевого равновесия

Глава 4. Ценообразование на рынке совершенной конкуренции

4.1. Отраслевое равновесие и его разновидности

4.2. «Паутинообразная» модель ценообразования

4.3. Величина равновесной цены

4.4. Особенности рынка совершенной конкуренции

4.5. Последствия государственного регулирования цен

Глава 5. Ценообразование на монополизированном рынке

5.1. Цена, максимизирующая прибыль

5.2. Ценовая дискриминация

5.3. Цены, максимизирующие выручку и норму прибыли

5.4. Отсутствие функции предложения

5.5. Последствия государственного регулирования

Глава 6. Ценообразование на рынках несовершенной конкуренции

6.1. Монополистическая конкуренция

6.2. Олигополия предложения

6.2.1. Олигополия на рынке гомогенного блага

6.2.2. Олигополия на рынке гетерогенного блага

6.3. Олигополия в свете теории игр

Глава 7. Ценообразование факторов производства

7.1. Предложение факторов производства

7.2. Спрос на факторы производства

7.3. Прокатная цена фактора производства

7.4. Функциональное распределение результатов производства

7.5. Капитальная цена фактора производства

Глава 8. Общее экономическое равновесие и общественное благосостояние

8.1. Цены частичного и общего равновесия

8.2. Модель общего экономического равновесия Вальраса

8.3. Конкурентное равновесие и общественное благосостояние

8.4. Первая теорема общественного благосостояния

8.5. Вторая теорема общественного благосостояния

Глава 9. Отказы рынка и аллокативная роль государства

9.1. Причины отказов рынка

9.2. Интернализация внешних эффектов

9.3. Производство общественных благ

9.4. Асимметричность информации

Глава 10. Микроэкономика внешней торговли

10.1. Основы международного разделения труда

10.1.1. Исходная модель Рикардо

10.1.2. Усовершенствованная модель Рикардо

10.1.3. Модель Хекшера-Олина

10.2. Теория импортных пошлин

10.3. Ценообразование на валютном рынке

ТЕСТ

Математическое приложение 1: Определение оптимального объема производства общественных благ

В хозяйстве, состоящем из двух индивидов (I, II), производится один вид частного блага (A) и один вид общественного блага (Z). Известны индивидуальные функции полезности: UI =  UI(QA,I,QZ);UII =  UII(QA,II,QZ), где QA,i - количество частного блага, потребляемого i-м потребителем; QZ - количество общественного блага, одинаковое для каждого потребителя. Технология производства обоих благ представлена трансформационной функцией6: T(QA,QZ) = 0.

Производство общественного блага является оптимальным по Парето, если при заданном значении функции полезности II индивида функция полезности I достигает максимума, так как в этом случае нельзя повысить благосостояние одного из индивидов, не снижая благосостояние другого:

Функция Лагранжа в данном случае принимает вид:

Условия ее максимизации:

(1)

(2)

(3)


Разделим равенство (2) на равенство (1):

(4)

С учетом равенства (3) выражение (4) можно представить в виде:

,

что соответствует равенству .

Математическое приложение 2: Модель «принципал-агент»

При имеющемся у принципала капитале результаты хозяйственной деятельности являются стохастической функцией количества затрачиваемого агентом труда:

Q = aL + ,

где a - показатель производительности, - стохастическая переменная с нулевым ожиданием.

Денежный эквивалент своих физических и умственный затрат агент оценивает по формуле:

H = bL2; 0 < b < 1.

Оплата труда агента состоит из двух частей: фиксированной суммы, независящей от количества труда и выпуска (m) и доли () конечного результата хозяйственной деятельности:

M(r,,) =m + Q.

Агент согласен трудиться, если M H.

Вариант 1. Агент безразличен к риску и его усердие неконтролируемо.

В этом случае М = M(r,). Функция полезности агента имеет вид:

UA = m + aL - bL2,

(1)


а принципала -

UP = Q - M = aL - m  -  aL.

(2)

Отсюда функция общественного благосостояния:

W = UA + UP = aL - bL2.

Она достигает максимума при a = 2bL L* = a/2b. Таков оптимальный объем использования труда.

Фактическое предложение труда определяется из условия максимизации функции (1):

.

(3)

Следовательно, чтобы LS = L*, требуется = 1, т.е. весь результат хозяйственной деятельности нужно передать агенту.

Цель принципала - максимизировать функцию (2) при ограничении (3) и равенстве M = H:

m + aL = bL2 m = bL2 - aL.

(4)

Подставим значение (4) в функцию (2):

UP = aL - bL2 + aL - aL = aL - bL2.

и заменим L его значением в выражении (3):

.


Функция полезности принципала достигает максимума при:

.

Таким образом и в интересах принципала передать весь результат агенту. В этом случае LS = a/2b = L*. Подставив это значение в условие (4), найдем

.

Отрицательное значение фиксированной части оплаты труда агента означает, что с него надо брать арендную плату. Подставим значения арендной платы, LS и = 1 в функцию полезности агента:

.

Таким образом, агент «остался при своих» и вся польза сотрудничества досталась принципалу.

Вариант 2. Агент склонен избегать риск и его усердие контролируемо.

Отобразим неприязнь агента к риску тем, что предельная полезность дохода от конечного результата для него убывает, т.е.

UA = m + (aL)0,5 - bL2.

(5)

Функция полезности принципала остается прежней. Поэтому функция общественной полезности имеет вид:

W = [(aL)0,5 - aL] + aL - bL2.

Теперь общественное благосостояние зависит не только от количества затрачиваемого труда, но и от пропорции распределения экономического результата. Так как разность в квадратной скобке отрицательна, то общественное благосостояние достигает максимума при = 0, т.е. весь результат должен остаться у принципала. В этом случаеW = aL - bL2 и оптимальный объем использования труда по-прежнему L* = a/2b, а найденная из выражения (4) автономная часть оплаты m = bL2. Поскольку принципал может контролировать количество и качество труда, то система его оплаты такова:


Вариант 3. Агент склонен избегать риск и его усердие неконтролируемо.

Количество предлагаемого агентов труда определяется из условия максимизации его функции полезности (5):

(6)

Рис. 1. Функция полезности принципала

Теперь равенство М = Н, определяющее нижнюю границу оплаты труда агента, имеет вид:

(7)

Заменив в функции полезности принципала (2) L и r на их значения в выражениях (6) и (7), получим:

Примем а = 9; b = 0,25. В этом случае максимум полезности принципал получает при = 0,69 (см. рис. 1).