Файл: Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. - Микроэкономика, 4-е изд., 2006.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.09.2024
Просмотров: 723
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 3. Теория потребительского спроса
Часть II. Цена отраслевого равновесия
Глава 4. Ценообразование на рынке совершенной конкуренции
Глава 5. Ценообразование на монополизированном рынке
Глава 9. Отказы рынка и аллокативная роль государства
Глава 10. Микроэкономика внешней торговли
Глава 1. Введение в микроэкономику
1.1. Микроэкономика как часть современной экономической теории
1.2. Методы экономического анализа
1.3. Логическая структура курса
Глава 2. Теория производства и предложения благ
2.1. Производственная функция и техническая результативность производства
2.2. Затраты производства и функция затрат
2.3. Прибыль и условия ее максимизации
2.4. Функция предложения и излишек производителя
Глава 3. Теория потребительского спроса
3.3. Эффект замены и эффект дохода
3.4. Компенсационное и эквивалентное изменения дохода и излишки потребителя 7
3.5. Выявление предпочтений потребителя
3.6. Рыночный спрос и эластичность спроса
Часть II. Цена отраслевого равновесия
Глава 4. Ценообразование на рынке совершенной конкуренции
4.1. Отраслевое равновесие и его разновидности
4.2. «Паутинообразная» модель ценообразования
4.3. Величина равновесной цены
4.4. Особенности рынка совершенной конкуренции
4.5. Последствия государственного регулирования цен
Глава 5. Ценообразование на монополизированном рынке
5.1. Цена, максимизирующая прибыль
5.3. Цены, максимизирующие выручку и норму прибыли
5.4. Отсутствие функции предложения
5.5. Последствия государственного регулирования
Глава 6. Ценообразование на рынках несовершенной конкуренции
6.1. Монополистическая конкуренция
6.2.1. Олигополия на рынке гомогенного блага
6.2.2. Олигополия на рынке гетерогенного блага
6.3. Олигополия в свете теории игр
Глава 7. Ценообразование факторов производства
7.1. Предложение факторов производства
7.2. Спрос на факторы производства
7.3. Прокатная цена фактора производства
7.4. Функциональное распределение результатов производства
7.5. Капитальная цена фактора производства
Глава 8. Общее экономическое равновесие и общественное благосостояние
8.1. Цены частичного и общего равновесия
8.2. Модель общего экономического равновесия Вальраса
8.3. Конкурентное равновесие и общественное благосостояние
8.4. Первая теорема общественного благосостояния
8.5. Вторая теорема общественного благосостояния
Глава 9. Отказы рынка и аллокативная роль государства
9.2. Интернализация внешних эффектов
9.3. Производство общественных благ
9.4. Асимметричность информации
Глава 10. Микроэкономика внешней торговли
10.1. Основы международного разделения труда
10.1.1. Исходная модель Рикардо
По ним видно, что при = 1,057 в странеА будет производиться 371 ед. одежды и 29,6 ед. продовольствия, а в стране В - 163,8 ед. одежды и 250,1 ед. продовольствия. Национальный доход (бюджет) страны А составит 1,057·371 + 29,6 = 421,7 а страны В - 250,1 + 1,057·163,8 = 423,2. Поэтому бюджетное уравнение страны А имеет вид: QF,A = 421,7 - 1,057QH,A, а страны В - QF,B = 423,2 - 1,057QH,B. При таких бюджетных ограничениях функция полезности в стране А достигает максимума, когда она потребляет и, а в странеВ - и.
Предлагаемый для экспорта объем одежды из страны А совпадает с желаемым объемом импорта одежды в страну В, а превышение объема предложения продовольствия над объемом спроса в стране В совпадает с объемом дефицита продовольствия в стране А (небольшие расхождения связаны с округлениями при расчетах).
В табл. 10.7 показано, как изменились структуры производства и потребления в обеих странах в результате перехода от экономической автономии к товарообороту.
Таблица 10.7
Результаты международного разделения труда
Показатель |
Страна А |
Страна B |
||||
до |
после |
до |
после |
|||
106 |
30 |
-76 |
167 |
250 |
+83 |
|
106 |
141 |
+35 |
167 |
141 |
-26 |
|
285 |
371 |
+86 |
231 |
164 |
-67 |
|
285 |
266 |
-19 |
231 |
267 |
+36 |
|
U |
205 |
215 |
+10 |
207 |
216 |
+9 |
Страна А, имеющая относительно большую капиталовооруженность труда, увеличила выпуск капиталоемкой продукции за счет сокращения трудоемкой, а располагающая большими трудовыми ресурсами страна В увеличила долю трудоемкой продукции. Таким образом, несмотря на то, что обе страны имеют одинаковую технологию производства обеих благ, открытие экономик привело к изменению структуры производства в каждой стране. Однако из-за выпуклости кривых производственных возможностей полной специализации на выпуске одного продукта не произошло. В результате изменения структуры производства и установления товарообмена возросло благосостояние населения обеих стран.
Кривая товарообмена
Как и в модели Рикардо, в модели Хекшера-Олина равновесие в торговле двух стран можно определить посредством пересечения их кривых товарообмена. Однако в тех случаях, когда кривая производственных возможностей страны выпукла от начала координат и поэтому ее участие в международной торговле не приводит к полной специализации производства на выпуске лишь одного блага, приходится использовать другой способ построения кривых товарообмена. Он был предложен Дж. Мидом7 и показан на рис. 10.13.
|
Наглядно оптимальная структура производства в каждой стране при отсутствии торговли между ними показана на рис. 10.12. В квадранте II изображены кривая производственных возможностей страны и ее карта безразличия. Точка касания Е кривой производственных возможностей HEF с кривой безразличия U0 представляет оптимальное для страны состояние экономики при отсутствии товарообмена с заграницей. В квадранте I отображаются всевозможные сочетания объемов импорта блага F и экспорта блага Н этой страны. При закрытой экономике квадрант I является пустым. |
Участие страны в международном товарообмене отображается смещением «блока производственных возможностей» (сектора HFO) вверх таким образом, чтобы его прямые стороны оставались параллельными осям координат, а кривая производственных возможностей постоянно касалась кривой безразличия. Смещающийся таким образом блок производственных возможностей показывает, как страна может сохранить достигнутое благосостояние (остаться на исходной кривой безразличия) при вступлении в товарообмен с другой страной. Так, если блок сместился в положение H'F'O', то проекция его точки касания Е' на стороны Н'0' и F'0' определит объемы производства каждого из благ в данной стране. Объемы потребления обоих благ определяет проекция точки Е' на оси координат. По построению разность между объемами производства и потребления по каждому благу равна координатам точки 0' в квадранте I.
Таким образом, страна может обеспечить представленный кривой безразличия U0 уровень благосостояния двумя способами: 1) в закрытой экономике, производя и потребляя оба блага в объемах, соответствующих проекции точки Е на стороны блока HFO, и 2) при товарообмене с другой страной, производя блага в объемах, соответствующих проекции точки Е' на стороны блока H'F'O', и обменивая Нex ед. произведенной одежды на Fim ед. иностранного продовольствия.
В результате скольжения блока производственных возможностей страны по кривой безразличия U0 вершина прямого угла HOF вычерчивает линию V0. Любая ее точка указывает на объемы экспорта и импорта страны, соответствующие при данных производственных возможностях одному и тому же уровню благосостояния. Назовем эту линию изотрейдой.
Каждой кривой безразличия соответствует своя изотрейда. Любой сдвиг первой сопровождается однонаправленным и равновеликим сдвигом второй. Поэтому в квадранте I можно провести бесконечное множество изотрейд страны. Чем выше расположена изотрейда, тем большему благосостоянию страны она соответствует.
По построению наклон изотрейд в точках их касания с вершиной прямого угла блока производственных возможностей равен наклону кривых безразличия в точках их касания с кривой производственных возможностей.
|
Чтобы определить, на какой изотрейде и в какой ее точке оказывается страна с открытой экономикой, нужно знать относительные цены благ - PF/PH . Точка касания прямой линии, проведенной в квадранте I под углом tg(линии цен), с наиболее отдаленной от начала координат изотрейдой указывает на объемы экспорта и импорта, максимизирующие благосостояние страны при данных производственных возможностях (рис. 10.14). Когда соотношение цен равно tg0, тогда страна не участвует в международной торговле. По мере снижения относительный цены блага F (уменьшения угла 0) линия цен будет касаться все более отдаленных изотрейд, указывая на возможность роста благосостояния страны за счет выгодного для нее товарообмена. Соединив точки касания поворачивающейся линии цен с изотрейдами, получим кривую товарообмена Т. |
|
Чтобы в квадранте I построить кривую товарооборота второй страны, нужно поместить ее карту безразличия и блок производственных возможностей в квадрант IV. В результате описанного выше перемещения в квадранте IV блока производственных возможностей второй страны по ее кривым безразличия в квадранте I будут вырисовываться ее изотрейды (выпуклые к оси ординат). Точки их касания с линией цен образуют линию товарообмена второй страны. На рис. 10.15 представлены кривые товарообмена стран А и В нашего числового примера. |
Перераспределение национального дохода внутри стран
Еще одним последствием внешней торговли в модели Хекшера-Олина является перераспределение национального дохода внутри стран. Возникшая в результате взаимовыгодного обмена благами структурная перестройка производства в каждой из стран может привести в выравниванию цен на факторы производства, а следовательно, и к изменению первичного (факторного) распределения национального дохода (см. разд. 7.4). Посмотрим сначала как это происходит нашем числовом примере.
Поскольку в обеих странах используются одинаковые технологии, но страна А имеет большую капиталовооруженность труда, чем страна В, то при экономической автономии rL,A/rK,A > rL,B/rK,B. При установлении товарообмена между странами в стране А из-за увеличения выпуска капиталоемкой продукции и сокращения объема трудоемкой продукции растет спрос на капитал и снижается спрос на труд. В результате капитал дорожает, а труд дешевеет. В стране В названные процессы развиваются в обратном направлении. Отсюда возникает тенденция к выравниванию относительных цен на факторы производства, несмотря на то, что между странами отсутствует перелив труда и капитала.
Для определения соотношения rL/rK воспользуемся условием оптимальности по Парето в производстве (см. разд. 8.4):
|
|
|
Поскольку то в странеА
|
|
|
При экономической автономии в стране А производилось 106 ед. продовольствия с использованием 123 ед. вооруженного капиталом труда (см. табл. 10.3). Поэтому
|
|
|
Следовательно, до возникновения внешней торговли в стране А отношение rL/rK = 1,9 или rL,A = 1,9; rK,A = 1.
Аналогично на основе данных табл. 10.4 определяется вектор относительных цен на факторы производства в стране В:
|
|
|
т.е. rL,B = 0,57; rK,B = 1.
При внешней торговле в стране А на производство продовольствия выделяется лишь 39 ед. труда, что при соответствующей его капиталовооруженности позволяет произвести 30 ед. продукции (см. табл. 10.5). Поэтому
|
|
|
Соответственно по данным табл. 10.6 в стране В:
|
|
|
Таким образом, с открытием экономик в странах выровнялись не только цены на блага, но и на факторы производства.
|
Для общего анализа процесса выравнивания цен на факторы производства в модели Хекшера-Олина удобно воспользоваться диаграммой Харрода-Джонсона8, изображенной на рис. 10.16. Она наглядно представляет взаимозависимость между тремя относительными величинами: отношением цен факторов производства - rL/rK , отношением цен благ -PF/PH и эффективной капиталовооруженностью труда -К*/L* при производстве каждого блага. В центре этой взаимозависимости находится. Линии F и Н в квадранте I, показывающие зависимость между относительной ценой труда и его капиталовооруженностью при производстве благ F и Н, имеют положительный наклон, так как по мере роста цены труда он заменяется капиталом. Уравнения этих линий выводятся из условия равновесия фирмы: MRTSL,K = . Линия более капиталоемкого блага располагается выше линии менее капиталоемкого блага. Кривая, изображенная в квадранте IV, отражает рост относительной цены более трудоемкого блага вслед за ростом относительной цены труда. |