Файл: 23 (2).doc

В соответствии с выявленными взаимосвязями можно говорить, что в период кризисов темпы прироста резко снижаются. Акселератор, приобретая отрицательное значение, теряет свой теоретический смысл. В соответствии с выявленными взаимосвязями можно говорить, что первым признаком завершения экономического кризиса стало увеличение инвестиционного спроса как в 1998 г., так и в 2008 - 2009 гг. В период стабильного роста экономики темпы прироста инвестиций в среднем превышают темпы прироста ВВП.

Согласно действию механизмов мультипликатора и акселератора на основе данных официальной статистики можно говорить, что в российской экономике сложились основные предпосылки возникновения цикла роста деловой и инвестиционной активности.

При росте спроса на продукцию промышленности, превышающем эти темпы, возникают условия перехода к следующему этапу использования внутренних ресурсов инвестирования в производство собственной накопленной прибыли. В дальнейшем будет происходить рост инвестирования в производство собственной прибыли предприятий как общее макроэкономическое явление. При этом в отдельных отраслях даже начнет ощущаться дефицитный спрос на внешние инвестиционные ресурсы.

Вместе с тем, несмотря на множество социально-экономических и политических факторов, которые могут отрицательно повлиять на развитие инвестиционного процесса, возрастающая динамика инвестиционного процесса войдет в соответствие с огромным природным, человеческим, инновационным и интеллектуальным потенциалом страны.⁽³⁾

Заключение.

В данной курсовой работе проведено исследование макроэкономического равновесия в модели "расходы/доходы" и мультипликационный эффект в экономике, по результатам проведенной работы можно сделать следующие выводы:

Список использованной литературы:

Волкова Г., Мигранова Л., Ромашевская Н. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. - 2008. - № 2. - с. 30-36.
Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 2008.
Волконский В.А. О двух экономических парадигмах и преодолении российского кризиса // Экономическая наука современной России. 2009. -№4, С. 7-16.
Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 2010.
Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / Под общей ред. Л.С. Тарасевича. СПб.: Экономическая школа, 2009
Курс экономической теории издание 7 дополненное и переработанное под общей редакцией проф. Чепурина М.Н. Проф. Киселевой Е.А.2012
Агапова Т.А., Серегина С.Ф. - Макроэкономика.2008
Макроэкономика. Кузнецов Б.Т. М.: 2011. — 458 с
Макроэкономика. Ивашковский С.Н. 2008
Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.Макроэкономика: Учебник. — 6е изд., испр. и доп. — М.: Высшее образование, 2006. — 654 с.
Макроэкономика. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р.СПб.: Питер, 2008. — 240 с
Мэнкью Г. Макроэкономика 2008
Федорова Е.П. Макроэкономика 2009
Т. В. Юрьева, е. А. Марыганова – Макроэкономика 2008
Базылев н.и и др макроэкономика м 2008
Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд. Под ред. А. Добрынина, Л. Тарасевича 4-е издание, 2010 год, 560 стр.