Файл: Особенная част1.doc

В п. 2 ст. 1547 ГК РФ определяется правило, согласно которому отчуждение Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации права на технологию третьим лицам осуществляется по общему правилу возмездно по результатам проведения конкурса. В случае невозможности отчуждения принадлежащего Российской Федерации или субъекту Российской Федерации права на технологию на конкурсной основе такое право передается по результатам проведения аукциона.

Порядок проведения конкурса или аукциона на отчуждение Российской Федерацией или субъектами Российской Федерации права на технологию, а также возможные случаи и порядок передачи Российской Федерацией или субъектами Российской Федерации права на технологию без проведения конкурса или аукциона определяются законом о передаче технологий (в настоящее время пока не принят). При этом исполнитель, которым было организовано создание результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав единой технологии, имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение с Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации договора, о приобретении права на технологию.

В силу буквального толкования норм данной статьи правообладатель заключает договор об отчуждении права по аналогии с договором об отчуждении исключительного права Договор об отчуждении права на технологию прав является двухсторонним, возмездным, реальным ("передает свое исключительное право") или консенсуальным (обязуется передать).

Сторонами договора являются - с одной стороны - правообладатель - Российская Федерация или субъект Российской Федерации, с другой стороны - приобретатель исключительного права - лицо, заинтересованное во внедрении технологии и обладающее реальными возможностями для ее внедрения.

Правоотношения, возникающие между правообладателем и приобретателем права на технологию являются обязательственными, а между приобретателем и всеми иными лицами, за исключением лицензиатов по ранее выданным лицензиям, - абсолютными.

Предметом договора выступает право на результаты интеллектуальной деятельности, необходимые для практического использования этих результатов в составе единой технологии, которое правообладатель переуступает приобретателю.

Срок договора ограничен пределами сроков действия права на технологию, установленных законом.

Цена договора определяется соглашением сторон. При отсутствии в договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются.

Любой договор об отчуждении права на технологию должен быть заключен в письменной форме. В противном случае договор является недействительным, право на технологию считается не переданным.

Права и обязанности, вытекающие из определения договора об отчуждении права на технологию, характеризуются следующим:

- не позднее чем по истечении шести месяцев со дня получения Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации прав на результаты интеллектуальной деятельности, необходимых для практического использования этих результатов в составе единой технологии, право на технологию должно быть отчуждено лицу, заинтересованному во внедрении технологии и обладающему реальными возможностями для ее внедрения;

- приобретатель права на технологию обязан принять в установленный договором срок и уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

По общему правилу при отчуждении права на технологию правообладателю должно быть выплачено вознаграждение (ст. 1548 ГК РФ). В качестве исключения в п. 1 ст. 1548 ГК РФ законодатель определил, что право на технологию предоставляется безвозмездно в случаях, предусмотренных статьей 1544 и пунктом 3 статьи 1546 ГК.

Так, право на технологию предоставляется безвозмездно в следующих случаях:

- когда право на технологию принадлежит лицу, организовавшему создание единой технологии за счет или с привлечением средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации (исполнителю);

- когда право на технологию принадлежит исполнителю, который обязан незамедлительно принимать предусмотренные законодательством РФ меры для признания за ним и получения прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии (подавать заявки на выдачу патентов, на государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности, вводить в отношении соответствующей информации режим сохранения тайны, заключать договоры об отчуждении исключительных прав и лицензионные договоры с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии, и принимать иные меры), если такие меры не были приняты до или в процессе создания технологии;

- когда право на технологию принадлежит исполнителю, выбирающего тот способ правовой охраны, который в наибольшей степени соответствует его интересам и обеспечивает практическое применение единой технологии;

- когда право на технологию принадлежит Российской Федерации или субъекту РФ, а исполнитель обязан обеспечить приобретение прав на объекты, входящие в состав технологии и передать их Российской Федерации или субъекту РФ.

В п. 2 ст. 1548 ГК РФ установлено, что в случаях, когда право на технологию отчуждается по договору, в том числе по результатам конкурса или аукциона, размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за это право определяются соглашением сторон. Условие о цене при отчуждении права на единую технологию по договору является существенным. Договор считается незаключенным при отсутствии в нем условия о размере вознаграждения или порядке его определения.

Согласно п. 3 ст. 1548 ГК РФ в случаях, когда внедрение технологии имеет важное социально-экономическое значение либо важное значение для обороны или безопасности Российской Федерации, а размер затрат на ее внедрение делает экономически неэффективным возмездное приобретение права на технологию, передача права на такую технологию Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или иным правообладателем, получившими соответствующее право безвозмездно, также может осуществляться безвозмездно.

При этом, случаи, в которых допускается безвозмездная передача права на технологию, определяются Правительством Российской Федерации.

использования части технологии поступают лицу, обладающему правом на данную часть технологии.

Согласно нормам ст. 1550 ГК РФ право на технологию передается одновременно в отношении всех результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав единой технологии как единое целое. Передача прав на отдельные результаты из числа указанных результатов (на часть технологии) допускается лишь в случаях, когда часть единой технологии может иметь самостоятельное значение.

Если часть технологии, право на которую принадлежит нескольким лицам, может иметь самостоятельное значение, соглашением между правообладателями может быть определено, право на какую часть технологии принадлежит каждому из правообладателей. Часть технологии может иметь самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от иных частей этой технологии. Каждый из правообладателей вправе по своему усмотрению использовать соответствующую часть технологии, имеющую самостоятельное значение, если иное не предусмотрено соглашением между ними. При этом право на технологию в целом, а также распоряжение правом на нее осуществляется совместно всеми правообладателями.

Доходы от использования части технологии поступают лицу, обладающему правом на данную часть технологии.

Единая технология может выступать объектом экспорта, хотя преимущество по ее применению имеет Россия (ст. 1551 ГК РФ). Право на технологию может передаваться для использования единой технологии на территориях иностранных государств с согласия государственного заказчика или распорядителя бюджетных средств в соответствии с законодательством о внешнеэкономической деятельности.

В п. 2 ст. 1551 ГК РФ устанавливается обязательная государственная регистрация в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности сделок, предусматривающих использование единой технологии за пределами Российской Федерации.

Законодатель особо оговаривает, что несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.

1Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и закону. Защита наследственных прав в суде. - М.: Ось-89, 2004. - С.15.

2Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - № 5. - С. 23.

3Там же.

4Лиманский Г.С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики: Монография. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2002. – С. 12-13.

5Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и закону. Защита наследственных прав в суде. - М.: Ось-89, 2004. - С.16.

6Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Колтерс Клувер, 2005. - С. 84.

7Наследование по завещанию: Практическое пособие / Под ред. О.М. Оглоблина. - М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. - С. 6.

8Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества. - М.: ГроссМедиа, 2005. - С. 50.

9Наследование по завещанию: Практическое пособие / Под ред. О.М. Оглоблина. - М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. - С. 6-7.

10Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2005. - С. 99.

11Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений / Под ред. В.В. Гущина, Ю.А. Дмитриева. – М.: Эксмо, 2005. С. 85.

12Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 84-85.

13Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья - М.: Юристъ, 2002. - С. 22.

14Наследование по завещанию: Практическое пособие / Под ред. О.М. Оглоблина. - М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. - С. 7-9.

15Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2005. - С. 675.

16Наследование по завещанию: Практическое пособие / Под ред. О.М. Оглоблина. - М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. - С. 13.

17Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2005. - С. 676.

18Наследование по завещанию: Практическое пособие / Под ред. О.М. Оглоблина. - М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. - С. 15.

19Комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2003. - С. 89.

20Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья - М.: Юристъ, 2002. - С. 25.

21Смолина Л.В. Наследственное право. - СПб.: Питер, 2005. - С. 40.

22Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 114-115.

23Гражданское право: Учебник. Ч. 3 / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2006. - С. 520.

24См.: Файнштейн А.А. Свобода завещания и ее границы по со­ветскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1950; Грибанов В.Л. Границы свободы завещания вкладов // Советское государство и право. - 1968. - № 3. - С. 113-117; Храмцов К.В. Свобода завещаний в наследст­венном праве России и Германии и ее охрана уголовно-правовыми средства­ми. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – М., 1999; Чепига Т. Обеспечение свободы завещания при рассмотрении в судах дел о наследстве // Советская юсти­ция. - 1964. - № 21. - С. 10-12.

25Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. – 1998. - № 11. – С. 13.

26Лиманский Г.С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики: Монография. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2002. – С. 17.

27Лиманский Г.С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики: Монография. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2002. – С. 18.

28Гришаев С.Л. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юрисгъ, 2002. - С. 30.

29Цымбаренко А.Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве // Нотариус. – 2007. – N 4. – С. 63-75.

30Лиманский Г.С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики: Монография. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2002. – С. 20.

31Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. – 2006. - N 2. – С. 32-41.

32Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.: Издательство «Юрайт», 2004. – С. 46.