ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.09.2025
Просмотров: 316
Скачиваний: 1
Рег. №_________
_______________
(дата)
Министерство образования республики беларусь
УО «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени П.М. МАШЕРОВА»
Юридический факультет
Кафедра уголовного права и уголовного процесса
КУРСОВАЯ РАБОТА
по курсу: «Уголовное право»
ТЕМА: «Осуждение с условным неприменением наказания»
|
|
|
Выполнил: |
|
|
|
студент группы 41-З |
|
|
|
заочной формы обучения |
|
|
|
Приходько Яна Александровна |
|
|
|
№ 1111011264 |
|
|
|
|
|
Работа защищена |
|
Научный руководитель: |
|
с оценкой «______________» |
|
_______________________ |
|
«____» ____________20 __ г. |
|
|
|
|
|
|
|
Члены комиссии: |
|
Допущена к защите: |
|
________________________ |
|
«____» ___________20 __ г. |
|
________________________ |
|
Зав. кафедрой __________ |
Витебск 2015 г.
Тема: Осуждение с условным неприменением наказания Содержание
Введение……………………...………………………...………………………….3
1. Аспекты становления и развития института условного осуждения как уголовно-правовой формы воздействия на преступника………..……………..5
2. Основные положения и сущность осуждения с условным неприменением наказания………………………………….....…………...……..…………………9
2.1. Условия и основания применения осуждения с условным неприменением наказания…….……………………………………………….....9
2.2. Сравнительная характеристика осуждения с условным неприменением наказания с иными мерами уголовной ответственности……...14
3. Понятие испытательного срока при осуждении с условным неприменением наказания. Контроль за осужденным с условным неприменением наказания…………………………………………………………………....……18
3.1 Испытательный срок при осуждении с условным неприменением наказания ………………………………………………………………...………18
3.2 Контроль за осужденным с условным неприменением наказания………………………………………………………………………...21
4. Истечение и отмена испытательного срока при осуждении с условным неприменением наказания………………………………………………………26
Заключение…………………………………………………………………….…32
Список использованных источников и литературы…………….……………..35
Введение
В юриспруденции существует позиция, согласно которой суть условного осуждения заключается в неприведении в исполнение назначенного судом приговора (в полной или соответствующей его части) при условии, что осужденный в течение установленного судом испытательного срока своим поведением докажет, что исправился.
По поводу сущности института условного осуждения существуют различные мнения ученых-юристов, данный вопрос является весьма дискуссионным.
Так, А.В. Наумов представляет условное осуждение как особую форму освобождения виновного от реального отбывания назначенного судом наказания [1]. М.Д. Шаргородский утверждает, что условное осуждение следует считать особым порядком отбывания наказания, заключающимся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течение определенного срока не совершит нового, не менее тяжкого преступления [2].
А.К. Музенник, В.А. Уткин и О.В. Филимонов трактуют условное осуждение как форму реализации уголовной ответственности, выражающуюся в освобождении осужденного от реального отбывания назначенного наказания под определенным условием. Также среди многих ученых существует позиция, определяющая условное осуждение как особый вид наказания.
Так или иначе, пока ведутся дискуссии, ученые не пришли к единому мнению относительно правовой природы условного осуждения. А ведь от точного определения правовой природы любого уголовно-правового института, в частности института условного осуждения, зависит деятельность правоприменительных органов, связанная с назначением, исполнением наказания и освобождением от него. До настоящего времени вопрос о природе условного осуждения как в теории, так и в практике не получил единообразного решения.
Тема данной курсовой работы: осуждение с условным неприменением наказания.
Исходя из всего вышесказанного, данная тема весьма актуальна в наше время, так как от четкого определения понятия, сущности и природы исследуемого нами в данной работе института уголовной ответственности, зависит справедливое и правильное применение мер уголовной ответственности, своевременное и эффективное применение наказания к виновным в совершении преступлений лицам.
Цель работы: проанализировать аспекты развития института условного осуждения; рассмотреть понятие, особенности, сущность, основания и условия применения осуждения с условным неприменением наказания; осуществить сравнительную характеристику осуждения с условным неприменением наказания с иными мерами уголовной ответственности; проанализировать порядок применения мер испытательного и профилактического воздействия при осуждении с условным неприменением наказания; провести исследовательский анализ условий отмены испытательного срока.
В данной работе были использованы следующие методы исследования: метод комплексного исследования, формально-юридический метод, метод систематического анализа, сравнительно-правовой и историко-правовой методы и т.д.
Курсовая работа включает: титульный лист, содержание, введение, основную часть работы, схематические таблицы, заключение, список использованных источников и литературы.
Курсовая работа состоит из 36 листов.
1. Аспекты становления и развития института условного осуждения как уголовно-правовой формы воздействия на преступника
Идея условного осуждения, в результате которого приговор, вступивший в законную силу, не мог быть немедленно приведен в исполнение или не был приведен в исполнение совсем и ее законодательное воплощение как уголовно-правовой формы воздействия на преступников, не представляющих серьезной опасности, появились в конце XIX века вначале в Америке, а затем и в уголовном законодательстве многих стран Европы.
Условное осуждение — это такое положение условно осужденного, при котором реальное наказание, определенное приговором суда не применяется, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания при соблюдении осужденным определенных условий.
Суть условности неприведения приговора суда в исполнение первоначально заключалась либо в предоставлении осужденным доказательств своего примерного поведения в будущем, либо непосредственно в таковом поведении в течение определенного законом срока.
К факторам, обусловливающим необходимость и целесообразность введения в уголовное законодательство института условного осуждения, относятся, с одной стороны, довольно богатая судебная практика назначения кратких сроков лишения свободы и социально-нравственные характеристики личности осужденного. Последнее обстоятельство, бесспорно, заслуживает предпочтения. Что же касается предполагаемой эффективности кратких сроков лишения свободы, то эта идея не столь уж бесспорна и безобидна.
Как известно, уголовное наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Краткосрочное лишение свободы неизбежно порождало не только положительные результаты, но и несло в себе большой отрицательный социально-личностный заряд, суть которого можно свести к следующим положениям. Преступление, заслуживающее как со стороны законодателя, так и со стороны суда такого вида наказания, как лишение свободы, есть неоспоримое доказательство того, что при его совершении причиняется значительный физический, имущественный или моральный вред социально значимым интересам людей. Назначение же краткого срока лишения свободы в каждом конкретном случае свидетельствует об обратном.
Согласно уголовно-исполнительной педагогике, для исправления осужденного к лишению свободы требуется относительно длительный промежуток времени, к тому же назначение именно этого вида наказания свидетельствует о серьезной нравственной запущенности осужденного.
Может ли краткосрочное лишение свободы способствовать предупреждению совершения новых преступлений? Вряд ли. В кратком сроке лишения свободы страх карательного воздействия исчезает, так и не успев родиться. Не будет преувеличением мнение о том, что нередко краткий срок лишения свободы — это своего рода скрытая форма непреднамеренной безответственности за содеянное в прошлом, ничего другого не порождающей, кроме уверенности у осужденного в безнаказанности на будущее. Достаточно высокий уровень рецидива среди «краткосрочников» тому доказательство. И наконец, неоправданно широкое применение кратких сроков лишения свободы как бы затушевывает, сглаживает, «обезоруживает» обоснованную суровость, необходимую для этого вида уголовного наказания, что вряд ли способствует повышению его правовой эффективности и упреждающему социальному эффекту в решении более серьезных задач. Возможно, что малоэффективная, но так широко применяемая практика краткосрочного лишения свободы в какой-то степени выступила своеобразным прологом введения в уголовное законодательство условного осуждения.
Вместе с тем становлению института условного осуждения способствовало и то, что в местах лишения свободы во все времена и у всех народов находится достаточное число тех осужденных, для которых тюремный ад — не только излишнее психологическое потрясение, но и противное цели его исправления решение. Для их фактического, а не предполагаемого исправления слишком много бывает даже самого процесса осуждения.
Несмотря на достаточно живую дискуссию о правовой природе условного осуждения, заметим, что в последнее время все больше и больше возобладает точка зрения, согласно которой условное осуждение относится к разновидности освобождения от реального отбывания наказания и выступает специфической формой реализации уголовной ответственности.
Первоначально, в то время, когда еще только зародился институт условного осуждения, в уголовном праве не был решен вопрос о продолжительности испытательного срока, о контроле за поведением условно осужденного. Эти моменты были пробелом в правовом регулировании применения условного осуждения в первые годы введения в действие данного института уголовной ответственности.