ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.10.2025
Просмотров: 577
Скачиваний: 0
Весьма грубо эффективность домашних хозяйств, основанных на использовании земельных участков, можно оценить по следующей формуле:
Эдх = Q·Р / З·IР , (3.2)
где Эдх — показатель экономической эффективности домашних хозяйств; Q — количество произведенной продукции; Р — рыночная цена единицы произведенной продукции; З — стоимость ресурсов, используемых для производства продукции; IР — индекс цен на применяемые в производстве ресурсы.
Причины низкой эффективности подсобных хозяйств лежат на поверхности. Во-первых, они представляют, как правило, много продуктовые хозяйства. В самом деле, что только не выращивают на относительно небольшом участке земли: и картофель, и лук, и помидоры… Во-вторых, отметим низкий уровень вооруженности труда современными средствами производства. В-третьих, укажем на недостаточную профессиональную подготовку любителей-производителей продукции. В-четвертых, заметим и неоптимальные размеры площадей земельных участков. Можно приводить и другие аргументы в пользу нерациональной деятельности в подсобных хозяйствах, но не в них суть. Массовое «окрестьянивание» населения на просторах СНГ объясняется, прежде всего, неуверенностью в завтрашнем дне, правилом «лучше синица в руках, чем журавль в небе».
Однако, конечно, не все так мрачно, как кажется на первый экономический взгляд. Владение земельными участками имеет и положительные стороны: близость к природе, возможность отдохнуть и т.д.
Правило Энгеля - положение, означающее, что с уменьшением доходов увеличивается доля расходов на питание и уменьшается доля расходов на образование, лечение и отдых в структуре всех расходов.
Из этого правила следует, что с уменьшением доходов расходы смещаются в область менее ценных благ, связанных с удовлетворением наиболее простых потребностей - в пище и одежде. С увеличением доходов, напротив, увеличивается доля расходов, связанная с потреблением более сложных и ценных благ - образования, культуры, отдыха, развлечений.
14. В 19 веке известными экономистами Г. Госсеном (1910—1859), У.С. Джевонсом (1835—1882) и др. были сформулированы правила измерения полезности товаров. Большой вклад в теорию измерения полезности внесли в конце 19 — начале 20 вв. представители австрийской школы К. Менгер (1840—1921) и Е. Бем-Баверк (1851—1919). В основу их теории была положена идея, согласно которой ценность товара определяется их полезностью для потребителя. Данный подход принципиально отличается от представлений классической школы, согласно которым стоимость товара определяется затратами труда. В теории же полезности приоритет отдается оценке конечного результата.
Центральным понятием теории полезности, естественно, является полезность. Под ней понимают удовлетворение, которое приносит благо потребителю. Для измерения полезности однородных товаров используется метод, получивший название количественного или кардиналистского (англ. cardinal — количественный). В его основе лежат три правила.
Первое правило состоит в том, что по мере потребления однородного блага потребность человека насыщается, достигает максимума и затем уменьшается.
второе правило можно сформулировать следующим образом: по мере потребления однородного блага его полезность возрастает до максимума, а затем начинает снижаться. Завяжем на память очередной узелок.
третье правило. Суть его состоит в том, что полезность партии однородного товара определяется предельной полезностью, или полезностью последней единицы с положительной полезностью.
Динамика полезности потребляемого однородного блага может быть измерена следующими показателями: единичной полезностью или определенной по номеру единицы товара (Ui); общей полезностью или полезностью суммы благ (ТU); предельной полезностью или полезностью последней единицы блага (МU).
Для оценки влияния изменения цены товара на благосостояние потребителя используются как количественный, так и порядковый методы анализа. Первый метод предполагает использование понятия «выигрыш потребителя» или «потребительский излишек». Второй же метод основан на применении понятий «компенсирующее» и «эквивалентное» изменение дохода.
Выигрыш потребителя составляет разница между максимально ценой, которую потребитель готов заплатить за единицу продукции, и его рыночной ценой. Готовность потребителя уплатить предельную цену за определенное количество товара отражается линией рыночного спрос
Для оценки влияния изменения цены товара на благосостояние потребителя используется порядковый метод (ординалистский) и такие понятия, как «компенсирующее» и «эквивалентное» изменение дохода.
Компенсирующее изменение дохода равно сумме денег, которую необходимо дать потребителю после повышения цены блага для того, чтобы его благосостояние сохранилось на исходном уровне.
Эквивалентное изменение дохода соответствует максимальной сумме денег, которую готов заплатить потребитель за предотвращение повышения цены блага.
Величина компенсирующего изменения дохода, как правило, не совпадет с величиной эквивалентного изменения дохода, что объясняется влиянием на ценность денег структуры цен.
15. правила равной полезности различных наборов благ- при любых комбинациях этих благ сумма их полезности не менялась.
Яблоки, шт.
6 ¨I
5
4 ¨II
3 ¨III
2 ¨IV
1
0
1 2 3 4 5 6
Апельсины, шт.
Рис. 3.7. Кривая безразличия наборов
яблок и апельсинов по полезности
Кривая безразличия — это линия, точки на которой показывают разные наборы благ с одинаковой полезностью.
На рис. 3.7 обращает на себя то обстоятельство, что площади всех четырех прямоугольников, символизирующих одинаковую полезность, равны по величине. Кроме того, кривые безразличия имеют отрицательный наклон. Объясняется это тем, что между количествами двух благ, в нашем случае это яблоки и апельсины, существует обратная связь. Это означает, что, двигаясь от комбинации I к комбинации IV, потребитель увеличивает полезность от апельсинов и уменьшает полезность от яблок. Наклон кривой безразличия отражает величину нормы замещения блага. Норма замещения блага показывает количество, на которое должно быть увеличено потребление одного из двух благ, чтобы компенсировать потребителю уменьшение потребления другого блага. Величину этого показателя можно определить по следующей формуле:
RSяа = — D Qя / DQа, (3.5)
где RSяа — норма замещения блага яблоки благом апельсины; DQя — величина уменьшения количества яблок; DQa — величина увеличения количества апельсинов.
Кривые безразличия могут отличаться друг от друга по уровню полезности.
Все множество кривых безразличия в пространстве двух благ образует карту кривых безразличия или карту безразличия.
построим линию бюджетных ограничений. При этом будем исходить из предположения о том, что весь недельный располагаемый доход (20 талеров) расходуется только на хлеб и молоко (рис. 3.9).
Сх,
в талерах, Qx,
кг
20 ¨10
18 9
16 8 ¨
14 7
12 6 ¨
10 5
8 4 ¨
6 3
4 2 ¨
2 1
0 1 2 3 4 5 Qм, л
4 8 12 16
20 См, в талерах
Рис.3.9. Бюджетная линия потребителя
Бюджетная линия показывает различные комбинации двух благ, которые могут быть приобретены при фиксированных величинах дохода и цен.
В общем виде линия бюджетных ограничений может быть описана следующим уравнением:
РД = Qx·Px + Qм·Pм . (3.7)
Уравнение 2.8 отражает бюджетные ограничения потребителя, его возможности по приобретению наборов товаров двух наименований. Преобразуем это уравнение, поделив обе его части на Рх. В результате получим следующее уравнение бюджетной линии:
Qx = aQм + в , (3.8)
где а = Рм / Рх; в = РД / Рх.
Коэффициент а определяет наклон бюджетной линии, в нашем случае а = 4 талера / 2 талера = 2.
Из сказанного можно сделать вывод о том, что при любом доходе рациональный потребитель стремится выбирать самый полезный набор благ, поэтому каждой бюджетной линии соответствует и своя точка равновесия.
16.
Эффект замены возникает в тех случаях, когда снижение цены на отдельный товар увеличивает спрос на него за счет отказа от покупки других товаров, ставших для покупателя более дорогими. Эффект замены — это та часть прироста величины спроса на подешевевшее благо, которая образовалась вследствие замены этим товаром других благ.
Эффект дохода — результат воздействия изменения цены на реальный доход потребителя и, соответственно, на количество покупаемых благ. Этот эффект определяется той частью прироста величины спроса, которая возникла в результате увеличения реального дохода потребителя при снижении цены на товар. Он отражает влияние снижения цены какого-либо блага на общий спрос покупателя. Эффект замены при снижении цены товара всегда будет выражаться в росте объема спроса на этот товар. Аналогично воздействует на изменение спроса и эффект дохода: с ростом реального дохода в результате снижения цены увеличивается величина потребительского спроса. Это дает основание сделать вывод о том, что величина спроса находится в обратной зависимости от изменения цены. Значит, линия спроса имеет отрицательный наклон. В абсолютном большинстве случаев повышение цены на товар приводит к уменьшению величины спроса, так как реальный доход потребителя сокращается (эффект дохода). Когда же цена товара первой необходимости, хотя и возрастет, но, тем не менее, остается ниже цен «нормальных» товаров, тогда малообеспеченные потребители будут заменять другие блага товарами «низкой категории». В этом случае будет иметь место эффект замены. Если же эффект замены превысит отрицательный эффект дохода, то спрос индивида вопреки закону спроса не сократится, а, напротив, возрастет.
Эффекты дохода и замены отдельно друг от друга наблюдаются крайне редко. Сумма же двух эффектов дает общий эффект и общее изменение величины спроса.
Апельсины
Эффект замены (2)
7
6
Эффект дохода
(4)
5
4
¨
Е1
3 Е2
2
¨
Е3