ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.11.2025
Просмотров: 2095
Скачиваний: 0
— Спасибо, что объяснил. А я-то, дебил, все думаю — к чему бы это?
— Поэтому я, если честно, не очень понимаю личную неприязнь, которую испытываете к нему вы. По-моему, это все равно что остро ненавидеть левую колонку телевизора и страстно обожать правую.
— Тебе сколько лет, дружок?
— Все знают, что высадка в Нормандии сопровождалась огромными потерями союзников, как самих высаживающихся, так и десантников. Тем не менее никто на Западе не вопит о том, что Нормандию завалили трупами. А у нас это любимая байка псевдоисториков.
— А Сталин-то, Сталин — гнал полки, где была одна винтовка на миллион, под пулеметы?
— Федор Михайлович наш Достоевский сказал мне замечательную вещь: «Если Бога нет — то все дозволено».
— Вся история человечества, как известно, тому пример.
— Когда в Москве пытались устроить марш со свастиками? В 1970-х?
— Впервые про такое слышу.
— Откуда это взялось?
— В СССР человеку со свастикой е..ло разбил бы первый прохожий. После чего сдали бы в милицию.
— О репрессиях. Можно спорить о процентах, только всегда жаль конкретных людей, которые пострадали напрасно, — их знания и способности могли принести пользу Родине.
— Камрад, такое чувство, что все пляшут на костях и орут: так и надо, жаль, мало настреляли. Никто ведь такого не говорит, камрад.
ЗАЧЕМ СТАЛИН ВЗЯЛ БЕРЛИН
25.06.08
Третьего дня гражданин Сванидзе в телевизоре рассказывал Правду о том, как Сталин безжалостно гнал на убой советские войска.
А вот, как говорится, альтернативная точка зрения:
В начале апреля 1945 года, перед самым окончанием Великой Отечественной, У. Черчилль, премьер-министр нашего союзника — Великобритании, отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР — операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.
Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться, следуя принципам Гитлера — внезапным ударом. Первого июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10— 12 немецких дивизий, которых «союзники» держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил западной цивилизации против России — впоследствии в «крестовом походе» должны были участвовать и другие страны, например Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану «Барбаросса», — на рубеже Архангельск — Сталинград.
Англосаксы готовились сломить нас террором — изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска — и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей «огненных смерчах». Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио... Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость — визитная карточка западной цивилизации, и особенно англосаксов, истребивших столько людей, сколько ни один народ в человеческой истории.
Однако 29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны, Красная армия внезапно для коварного врага неожиданно изменила свою дислокацию. Это было решающей гирей, сдвинувшей чашу весов истории, — приказ войскам англосаксов отдан не был. До этого взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской армии, и военные эксперты врага склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР. К счастью, у руля СССР стоял Сталин.
Военно-морские силы Великобритании и США тогда имели абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам — в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам — в 9 раз, по подводным лодкам — в 2 раза. Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолетов против нуля со стороны СССР. «Вероятный союзник» располагал четырьмя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой.
В апреле 1945-го союзники представляли наши войска измотанными и истощенными, а боевую технику — до предела изношенной. Их военные специалисты оказались сильно удивлены мощью Советской армии, которую она продемонстрировала при взятии Берлина, считавшегося ими неприступным. Не вызывает сомнений верность вывода крупного историка В. Фалина: решение Сталина о штурме Берлина в начале мая 1945-го предотвратило третью мировую войну. Это подтверждается недавно рассекреченными документами. В противном случае Берлин был бы без боя сдан «союзникам», а объединенные силы всей Европы и Северной Америки обрушились бы на СССР.
Даже после взятия Берлина планы предательского удара продолжали разрабатываться полным ходом. Остановило их только то, что они поняли, что их планы были вскрыты и расчеты стратегов показывали, что без внезапного удара сломить СССР не удастся. Была еще одна важная причина, по которой американцы возражали британцам, — им нужно было, чтобы СССР сокрушил Квантунскую армию на Дальнем Востоке, без чего победа США над Японией своими силами была под вопросом.
Сталин не имел возможности предотвратить Вторую мировую войну, но сумел предотвратить третью. Ситуация была крайне серьезной, но СССР опять выиграл, не дрогнув.
rusproject.org
Что творила красная сволочь в Европе — страшно подумать.
— Берлин взял не Сталин, а Красная армия.
— Да что вы говорите? А Сталин в это время плакал под столом?
— Но ведь союзники были, тот же ленд-лиз, например.
— Сколько тебе лет, дружок?
— Уже писал, что 18.
— Дорогой друг. Не надо демонстрировать собственную дурость. Иди к сверстникам, пока тут с тобой какую-нибудь гадость не сделали.
— По поводу английских документов операции «Немыслимое». Может ли план операции конца 1940-х уместиться на 18 страницах? А оценка сил противника и своих сил в этом документе? А расчет по коммуникациям? Можно сказать так: «Премьер спросил — отдел планирования ответил». Причем, судя по всему, над ответом особенно не корпели...
— Это синопсис.
МЫ ВОЕВАЛИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ СОЮЗНИКИ
09.05.08
Цитата:
Практически все теории — включая радикально антисоветские — исходят из одного тезиса, рожденного в СССР осенью 1941 года: о «безумном гитлеровском плане захвата СССР» (позднее выяснилось, что план назывался «Барбаросса»). В момент свого рождения этот тезис был необходим: на фоне тяжелейшего положения на фронтах ключевой задачей пропаганды было любой ценой вселить в народ веру в саму возможность победы (если бы советские люди имели тогда доступ к западным СМИ, они бы узнали, что экспертов, осторожно предполагавших, что СССР способен продолжать сопротивление до середины 1942-го, считали почти шарлатанами).
Попробуем принять метод доказательства от противного. Что, если план «Барбаросса» был не плодом больной психики Гитлера, а одной из вершин мировой военно-стратегической мысли? Что, если он являлся результатом упорного и вдохновенного труда самого талантливого генштаба своего времени? Что, если он разрабатывался для лучшей армии своего времени, сочетавшей, казалось бы, несочетаемое: поразительный инстинкт тактической импровизации и инициативы и железную исполнительскую дисциплину? Что, наконец, если план «Барбаросса» учитывал и все объективные и субъективные сложности СССР и Красной армии: и деморализацию крестьянской основы вооруженных сил коллективизацией и дальнейшими экспериментами с колхозами, и полную растерянность среднего звена управления государством и армией в результате «Большого террора»? Одним словом, представим себе, что план не только не был безумным — он был в своей категории действительным шедевром: дерзким, но продуманным, амбициозным, но реалистичным. Ведь именно так смотрели на него авторы из германского генштаба, у которых захватывало дух как от масштаба решаемой задачи, так и от несокрушимой логичности ее решения.
novayagazeta.ru
Кто бы мог подумать.
Для либерально мыслящих граждан крайне познавательно.
Возможны разрывы шаблонов.
— Вот потери в войне для любознательных: см. диаграмму в статье World War II casualities на http://en.wikipedia.org.
— А вот эти вот Латвия и Литва — это что за страны?
— Ну, вообще-то, это государства, участвовавшие во Второй мировой войне. Собственно говоря, во время нее они и потеряли независимость. Вошли в СССР они уже после ее начала.
— Да что вы говорите? Вы еще расскажите, что потери эти государства понесли в отчаянных боях с СССР. Или вдруг окажется, что потери они понесли в составе Красной армии?
— Так что скорее можно спросить, куда делась Эстония.
— Зачем спрашивать? Очевидно, что диаграмму составлял пидарас.
— Ну и каким же там макаром считались потери: потеряны-то были страны целиком.
— Очень просто: берется миллиард убитых Сталиным, вычитается площадь Литвы из площади СССР в квадратных сантиметрах. Получается количество убитых.
— В Литве фашистами было практически полностью уничтожена еврейская часть населения — около 200 000 человек. Отсюда и потери.
— Спасибо за интересные рассказы, дорогой друг. Иди, читай книжки.
— Фашисты не перебили евреев в Литве (или Литовской ССР, если тебе так больше нравится)?
— Кстати, евреи говорят, что это были литовцы.
— В книжках, которые читал ты, другие цифры?
— Конечно. Кстати, а где там военные потери — сколько потеряла независимая Литва, отбиваясь от русской сволочи?
— Ты впервые столкнулся с тем, что на англоязычных ресурсах прибалтийские страны стоят особняком от СССР?
— Да нет, я регулярно всякую х..ню, составленную нидарасами, вижу.
АРТЕМ ДРАБКИН, АЛЕКСЕЙ ИСАЕВ. 22 ИЮНЯ. ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ КАЛЕНДАРЯ.
05.05.08
Третьего дня приобрел книгу:
Артем Драбкин, Алексей Исаев. 22 июня. Черный день календаря. Издательства: Яуза, Эксмо, 2008 г.
Интересующаяся историей родной страны публика делится примерно на три части. Первая, она же самая большая, состоит из людей, которые от истории далеки и читают «про историю» всякое на общем основании, как и любые другие книги. Другие идут дальше, самостоятельно роют глубже на протяжении многих лет. Третьи занимаются историей профессионально, посвящая ей всю жизнь.
История — важнейший элемент пропаганды. Хочешь уничтожить нацию — лиши ее памяти, оболги ее героев, нагадь на ее прошлое. Именно поэтому в перестройку население яростно потчевали идеологическими помоями за авторством Резуна и компании, «убедительно доказывавшими» звериную сущность русских, остро жаждавших сперва напасть на Европу, а затем уничтожить весь мир. Разинув рты, страна заглатывала потоки помоев, свято веря в самую тупую и чудовищную брехню. Само собой, родное государство оказывало (и оказывает) всемерную поддержку в производстве и распространении помоев, работая почище доктора Геббельса. И как-то так получилось, что наши историки тихо промолчали.
Однако после пары десятилетий отчаянного поливания дерьмом своей истории и памяти павших предков в родной стране все чаще и чаще появляются добротные работы на тему Великой Отечественной войны от авторов, которые вроде и не борцы идеологического фронта, и не академики исторических наук. Нашлись люди, у которых за родную страну и за память предков болит душа. Которым за поруганную державу обидно.
Однако данная книжка не столько ответ разномастным тварям от истории, сколько спокойное и взвешенное изложение фактов. Тема — 22 июня, первый день войны. Был ли готов СССР к войне? Хотел ли он напасть сам или все-таки напали на него? Прятался ли Сталин под столом или чем-то руководил? Почему нападение было внезапным и почему немцы продвигались так быстро? Что происходило на земле, на воде и в воздухе? Как вели себя граждане? Факты изложены в доступной пониманию обычного гражданина форме, подкреплены массой выдержек из воспоминаний ветеранов.
Естественно, государство издание подобных книг не спонсирует. Вместо этого спонсируют деятельность светочей отечественной истории Познера и Сванидзе. Эти не обманут, эти расскажут все, как было.
Книжку настоятельно рекомендую к прочтению.
— ИМХО, Резун хорош тем, что после его прочтения многие люди начали читать другие книги по теме и стали иметь собственное мнение.
— Резун хорош тем, что после прочтения его пидорских книг масса пидарасов стала придерживаться его пидорских взглядов. Понятно, хорош он только с точки зрения пидоров и для пидоров. Ты пидор?
— А если нет других книжек, пропиареных и приправленных, с интересными названиями и обложками?
— Правильно понимаю: если других нет, книжки Резуна немедленно перестают быть пидорскими?