ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.11.2025
Просмотров: 2060
Скачиваний: 0
— Это ты откуда взял, камрад? Академический интерес.
— Также сравнение с убийствами стало бы корректным, если бы Познер предлагал разрешить принудительно колоть героином других людей. Однако он же этого не предлагает, верно?
— Камрад, тебе последствия употребления водки знакомы?
— Всегда думал, что Познер хоть и скользкий тип, но все же умный. Оказалось, что дебил. Вот так вот раскрылся чувак.
— А может, у него маразм?
— А может, просветление?!
— Ты меня не понял, я не сказал, что это правильный подход, скорее наоборот. Просто ни ты, ни я и никто из тех, кто тут орет на меня во всю глотку, даже не удосужившись нормально и спокойно мнение до конца дочитать, — никто не в состоянии придумать способ, как бороться с алкоголем и куревом, не провоцируя людей на массовую истерию. И я не знаю, вот и все.
— Правильно понимаю: ты в моих словах обнаружил истерику? Да? Разочарую, камрад, истерики во мне нет. Мне не ясно, зачем кроме одной кучи говна (водки) нам нужно еще десять куч говна (наркотики).
— В СССР были суровые законы, но они смягчались необязательностью их исполнения.
— Это все в корне меняет, да. Водку чукчам на самом деле гнали цистернами, по указу из Кремля.
— Тебе, как бывшему сотруднику органов, конечно, виднее.
— Камрад, я бывший сантехник. Мне, как бывшему сантехнику, очевидно, что алкоголизм волочет за собой шлейф различного говна. Наркотики ничем не лучше, рассматривать их как сферического коня в вакууме — как минимум несерьезно. Касательно адской наркоманической преступности — я не видел, чтобы наркоманы, грабители и воры, представляли какую-то адскую угрозу обществу. Они точно такие же, как, например, грузины в составе грузинских ОПГ, — воруют, а деньги тратят.
— Ты хочешь сказать, что наркоман под дозой склонен к асоциальному поведению?
— Не только и не столько.
— В общем, понятно, что из наркотиков СМИ сделали эдакий жупел типа абсолютного зла.
— Не, не так. Они зло и есть — точно так же, как и водка, только гаже. Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много.
— Однако если наркотики наркоманы смогут получать бесплатно, необходимость воровать резко уменьшится, ага?
— Повторяю. Лично я не замечал, чтобы наркомания строго вела к воровству, наркотики — просто статья расходов. Водка продается свободно, никакого счастья людям/обществу не несет.
— Как полагаешь, меньше стало бы смертей от передоза, если бы наркоманы получали качественный героин?
— Затрудняюсь ответить. У нас, к примеру, два раза героин менялся — и поголовье наркоманов просто обнулялось. Шприцы, что характерно, были чистыми — умирали они не от грязи.
— У меня не так давно закрыли знакомого. Подбросили немного героина. Как суды у нас работают, нужно рассказывать? Тебе, думаю, не нужно. Вопрос. Если бы наркотики были легализованы — сложнее было бы его закрыть?
— Был бы человек — а за что посадить, найдут. Это роли не играет, это про честность.
— То бишь для тебя алкоголь типа уже так давно существует, что его глупо запрещать? Отличная позиция... А я вот думаю, что наркотики существуют куда дольше. Собственно, алкоголь и вырос из наркоты, как одна из производных. Понимаешь, куда я клоню?
— Никуда. Алкоголь продают, наркотики — нет.
— Тезис «Если разрешить употреблять наркотики, то обществу настанет п...ц» следует доказать.
— Зачем чего-то доказывать, камрад? Вот не так давно рассказывали: нам нужна демократия и рынок, потому что коммунизм не работает. Ну, ввели демократию и рынок. Результат? Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п...ц. Поделись, камрад, чужие смерти — они обязательны, для того чтобы удовлетворить детское любопытство? Подростка можно понять — он молодой и потому мудак по определению, должен вырасти. Взрослого — нет, его за это в компостную яму надо, после обработки мотыгой. Ибо пусть лучше не станет одного, чем пострадают миллионы.
— Ты наркоманов только в телевизоре видел? Или знакомые наркоманы есть? Если есть — объясни мне, пожалуйста, как можно отличить наркомана от ненаркомана, не делая специальных тестов.
— Среди уголовников наркоманы за людей не считаются в принципе. Проходят по категории «животное». Как думаешь почему?
— Не очень понял. Ты лично ни разу не видел наркомана, который устраивался на работу, а потом уносил с собой кассу, так как ему не хватало на дозу? Или ты полагаешь, что наркоман сделал бы ровно то же самое, даже если бы не был наркоманом?
— Я видел точно таких же не-наркоманов.
— «Алкоголь продают, наркотики — нет». Собственно, о том и речь. Я за то, чтобы запретить и то и то.
— То есть ты абсолютно не в курсе, во что выливаются сухие законы? Респект, камрад. Чисто на всякий пожарный, камрад: если тут жечь в таком духе — а мне все по х..., ничего знать не хочу, но мнение имею, то отношения в общении очень быстро меняются. Здесь не трибуна для жизнерадостных д..бов, несущих подростковую х..ню, — извини, пожалуйста.
— Стране-то уже п...ц — о каких мерах можно говорить? Все бесполезно. П...ц уже настал — и ничем России уже не поможешь.
— Да можно, конечно, помочь. Например, свободной продажей наркотиков.
— Уважаемый, а что — 100% чукчей пьют? Или не 100%? И чем отличаются непьющие чукчи от пьющих?
— Различие небольшое, но существенное. Непьющие — живут, пьющие — вымирают.
— Я чуть выше как раз высказался, что сухие законы — это жопа полная. И это подходит под концепцию того, что ни ты, ни я — никто не знает, как бороться со всем этим.
— Это означает, что кроме водки надо еще срочно начать продавать наркотики?
— А вот по поводу Ройзмана даже говорить не хочется. Ибо обычный рэкет, прикрывающийся гуманизмом. Типа «Гринписа», только оголтелее.
— Пять баллов.
— Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п...ц.
— Это все потому, что демократия в России не до конца: наркотики не легализовали, свободную продажу КС не организовали, тупое совкое быдло не перебили, а УК до сих пор ограничивает человеческие свободы. Но еще немного осталось — скоро жахнет — и наступит рай земной.
— Вот — приятно со знающим человеком поговорить!
— 1. После распада СССР правительство РФ уже поставило один опыт по западному образцу — ввели свободный рынок. После этого в России воцарился п...ц.
— Оно не «поставило опыт по западному образцу» — в стране не было и нет специалистов по западным образцам, и сама Россия — страна не западная. В России были проведены идиотские (подчеркиваю красным — идиотские) социальные эксперименты, приведшие к распаду страны, вспышкам войн на окраинах, подъему дикого национализма, уничтожению промышленности, вынужденной миграции огромного количества народу. В результате никакого «свободного рынка» не появилось — появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя.
— 2. Следовательно, ставить второй опыт — легализовать наркотики — неразумно, так как у нас не удался даже первый опыт.
— Глядя на то, что с Россией уже сделано, и продолжить в этом направлении — наркотики надо легализовать немедленно. Это прекрасно добьет население и уничтожит страну окончательно. Этого и хочет Познер.
— А вот тезис «России настал п...ц» по-прежнему не раскрыт. Потому что Россия вроде как никаких территорий пока не теряла. Чечня при нас, ага?
— Камрад, чисто академический вопрос: сколько тебе лет? Ничего личного, без обид — я не понимаю.
— Дим Юрич, есть мнение, что тебе пора свое информационное агентство открывать, ну там для начала журнальчик, а через пару лет, гляди, и до ТУ канала дорастешь.
— Это оно и есть.
— «Появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя». Прости, но мне понятнее не становится. Например, что значит «занятое пожиранием самого себя»? Я бы понял, если бы Россия продавала сейчас сокровища Эрмитажа. Или, хуже, продавала территорию. Да, это было бы «пожирание самого себя». Но сейчас-то балансовая стоимость России только растет. Последние несколько лет, во всяком случае.
— То есть продажа невосполнимых ресурсов не в счет?
— Если я правильно понял, ты считаешь, что на иглу будут сажаться новые люди. Тогда объясни, пожалуйста, как именно будут появляться новые наркоманы. Чистенькие мальчики и девочки пойдут в поликлиники и будут давать взятки врачам, чтобы те поставили им первый укол героина? Или как-то по-другому?
— Причина ровно одна — получение удовольствия, как и сейчас.
— «Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много». Д. Ю., а нормально — это как? На ум приходит только травка...
— Речь про водку, камрад. Нормально — это вести себя прилично.
— Если бы это было правдой, оно было бы смешно. Но по факту Познер — продажное существо, которое получает деньги за определенные, заранее оговоренные телодвижения.
— Ты решительно отвергаешь возможность того, что это делается по убеждениям?
— Цитата из Познера: «Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия». Вывод: МВД есть наркомафия! Иначе чего оно так против легализации? А вы, Дмитрий, зачем так противитесь легализации наркотиков? Ась?
— а) Из МВД я уволился 10 лет назад и давно им не руковожу; б) я строго за демократию плюс за срочную легализацию педофилии и полную отмену УК!
— Что простой гражданин может реально сделать без ущерба собственной жизни-здоровью, чтобы ликвидировать это законными методами?
— Писать доносы.
— А не проще всех вывезти в Сибирь и расстрелять?
— Говорят, есть еще один неплохой способ: массово грузить на баржи и топить в Ледовитом океане.
— Голландцы подсадили китайцев на опиум, добавляя его в табак, — тогда не было известно, как действует опий на человека.
— Ты, очевидно, не в курсе, сколько стоит табак и сколько стоит опий. Не в курсе, сколько стоит просто табак и сколько стоит табак, в который «подмешан опий». Ну и, само собой, считаешь голландцев за наивных идиотов, которые «не знали, как действует опий». Жги, камрад, дальше.
— Кстати, возможно, если бы Юнг Чанг легализовал бы опий и раздавал его бесплатно, то это подорвало бы псевдобизнес европейцев. Никаких войн бы и не было.
— Камрад, как можно до 42 лет сохранить в себе отмороженного подростка?
— С баржами-то дорого обойдется! Надо как-нибудь так, чтоб сами с барж в Ледовитый океан прыгали.
— Ну тогда только мотыги и компостные ямы.
— Что вы так набросились на старичка Познера? Все нормальные люди считают его мудаком, ну а с дураков, которые его слушают, спрос небольшой.
— Да сидели, ждали, когда подростки подойдут и объяснят, как жизнь устроена.
— Странно, психологи использовали ЛСД, чтобы лечить шизофрению, и тут на тебе, как оно на самом деле.
— Они когда-то и лоботомию использовали. Не хочешь на себе попробовать?
— А я-то считал...
— Считай и дальше.
— Кстати, о короткостволе. Видел по «Рен-ТВ» репортаж о вопросах легализации. Так вот, там уважаемый Д. Ю. высказывал свое мнение. Причем в пользу легализации. На сайте же складывается впечатление, что Д. Ю. — ярый противник легалайза короткоствола.
— Новости короткоствола — они не про легалайз, они про идиотов. И про то, что идиоты делают с пистолетами. Ключевое слово — «идиоты».
ДАНИЛ КОРЕЦКИЙ НА ЛИНИИ
03.05.08