Файл: Эффективность менеджмента организации ( ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕНЕДЖМЕНТА . ).pdf
Добавлен: 29.03.2023
Просмотров: 259
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕНЕДЖМЕНТА
1.1. Понятие, сущность эффективности менеджмента
1.2 Критерии и показатели эффективности менеджмента компании
2.2. Оценка эффективности менеджмента предприятия ООО «Агент»
2.3. Мероприятия по повышению эффективности системы менеджмента в ООО «Агент»
Данные таблицы 5 свидетельствуют о непостоянной динамике показателей рентабельности ООО «Агент» в анализируемых периодах.
Рентабельность оборотных активов за последний год равнялась 106,3%.
Рентабельность основной деятельности на 2019 год составила 9,5%,
т.е. прибыль, получаемая с каждого рубля затраченного на производство и реализацию продукции, также уменьшилась.
Показатель рентабельность от продаж в 2016 г., приведенный в таблице, равен 0,5%, основными резервами роста рентабельности продаж исследуемой организации являются: снижение себестоимости, рост выручки от продажи, валовой прибыли дохода.
Руководству необходимо добиваться, чтобы выручка от продажи и валовой доход были постоянно выше их значений предшествующих лет.
В целом по состоянию, наконец, 2018 года следует признать средне рентабельным предприятием.
Одной из характеристик стабильного положения и залогом выживаемости предприятия служит его финансовая устойчивость.
Проведем анализ финансовой устойчивости также с помощью относительных показателей представлено в таблице 6.
Таблица 6 - Анализ финансовой устойчивости ООО «Агент», 2017-2019 гг..
|
Показатели |
2017 |
2018 |
2019 |
Абсолютное изменение |
|
1.Общая величина запасов и затрат |
2274433 |
1599448 |
2099717 |
-174716 |
|
2.Наличие собственного оборотного капитала |
-9230998 |
-7981881 |
-12504443 |
2137805 |
|
3.Функционирующий капитал |
-8595533 |
276652 |
-11599653 |
8308200 |
|
4.Общая величина источников |
3668117 |
4773433 |
-3158329 |
-6826446 |
|
5. Фс=СОК - З |
-11505431 |
-9581329 |
-14604160 |
-3098729 |
|
6.Фд=СОК + ДО – З |
-10869966 |
-1322796 |
-32597370 |
-21727404 |
|
7.Фо=СОК + ДО +КО - З |
1393684 |
3173985 |
-5258046 |
-6651730 |
|
8. Показатель типа финансовой ситуации (S) |
(0,0,1) |
(0,0,1) |
(0,0,0) |
S (0; 0; 0) |
В результате проведенных расчетов можно сделать вывод, в 2017-2019 гг. предприятие находилось в неустойчивом финансовом состоянии и соответствует зоне критического риска. Эта ситуация сопряжена с нарушением платежеспособности, но сохраняется возможность восстановления равновесия в результате пополнения собственного капитала и увеличения собственных оборотных средств за счет привлечения займов и кредитов, сокращения дебиторской задолженности.
В 2019 г. предприятие находилось в кризисном финансовом состояние и соответствует зоне катастрофического риска и полностью зависит от заѐмных средств и эта ситуация наиболее близка к риску банкротства.
Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала и уметь организовать его движение так, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами, сохранив тем самым платежеспособность и создав условия для нормального функционирования.
Важной предпосылкой достижения приемлемого уровня эффективности менеджмента персонала является обеспечение адекватного организационного уровня менеджмента персонала.
Служба персонала ООО «Агент» представлена отделом кадров.
Штатная единица отдела кадров - менеджер по персоналу.
Основной задачей отдела кадров является обеспечение потребности ООО «Агент» в кадрах, повышение квалификации персонала, постоянная и целенаправленная работа с сотрудниками предприятия для создания коллектива с высоким потенциалом развития, способного успешно решать все сложные задачи для достижения целей организации.
Персонал является главным ресурсом ООО «Агент», от эффективности его использования многом зависят результаты деятельности и конкурентоспособность
В настоящее время состав работников ООО «Агент» можно подразделить на рабочих, руководителей, специалистов.
Динамика и структуры численности по категориям работников рассмотрим в таблице 7.
Таблица 7 - Динамика и структура персонала по должностям ООО «Агент», 2017-2019 гг.
|
Наименование показателя |
Численность, чел. |
Структура персонала, % |
||||
|
2017 г |
2018 г |
2019 г |
2017 г |
2018 г |
2019 г |
|
|
Руководители |
38 |
35 |
28 |
5,05 |
4,7 |
4,0 |
|
Специалисты |
51 |
49 |
40 |
6,7 |
6,5 |
5,8 |
|
Служащие |
9 |
9 |
10 |
1,1 |
1,2 |
1,4 |
|
Основные рабочие |
518 |
516 |
469 |
68,8 |
69,4 |
68,2 |
|
Вспомогательные рабочие |
136 |
134 |
140 |
18,0 |
18,0 |
17,5 |
|
Всего работников |
752 |
743 |
687 |
100 |
100 |
100 |
Общая численность персонала ООО «Агент» за последние годы была подвержена резким колебаниям в результате происходящих структурных изменений. Так, в 2019 году численность работников цеха уменьшилась на 56 человека.
Работа кадровой службы и руководящего состава неизбежно связана с необходимостью поиска и отбора персонала. Отбор кадров является одной из целенаправленных функций управления, поскольку именно люди обеспечивают эффективное использование любых видов ресурсов, имеющихся в распоряжении организации и именно от людей, в конечном счете, зависят ее экономические показатели и конкурентоспособность
Если рассматривать отбор персонала с точки зрения комплексного подхода в организации, то систему отбора для данного предприятия можно охарактеризовать следующим образом обобщим в таблица 8.
Таблица 8 - Оценка наличия комплексного отбора в ООО «Агент»
|
Стандартные этапы комплексного отбора персонала |
Наличие этапов отбора |
Особенности не выраженности отбора |
|
Определение потребности в персонале |
+ |
Исходя из возникновения трудностей при выполнении определенных объемов работы, на основе устного указания директора организации |
|
Определение критериев отбора |
- |
Критерии отбора стандартные, устоявшиеся для определенных вакансий, не меняются. Больше при отборе учитывается человеческих фактор- интуиция, личное мнение и т.п. |
|
Определение личностных и деловых качеств, необходимых для наиболее эффективного выполнения работы |
- |
Применяются стандартные качества человека (коммуникабельность, ответственность и т.п.) для любой вакансии и работы в организации. |
|
Разработка критериев оценки для отбора кандидатов |
- |
Критерии стандартные. |
|
Поиск возможных источников кадрового пополнения |
+ |
Анализируются возможности отбора персонала среди внешних источников (в качестве повышения или понижения персонала), а потом уже поиск среди внешних источников. |
|
Выбор средств и методов, которые могут использоваться для привлечения подходящих кандидатов |
+ |
Средства и методы стандартные и как правило не зависят от вакансии и других факторов- объявления в газете, Интернет. Методы для привлечения подходящих кандидатов- предложение пакета соц.услуг, хорошая з/плата и т.п. |
|
Обеспечение оптимальных условий для адаптации новых работников к работе в организации |
- |
Отсутствие четкой системы обучения персонала, сразу внедрение их в процесс деятельности фирмы и требование хорошей работы. |
Предварительный отбор осуществляет менеджер по персоналу на основе анализа резюме. Если резюме отсутствует, то предварительный отбор проводится на стадии анализа первичной анкеты, заполненной претендентом при первом посещении.
На основании информации из резюме и анкет осуществляется отсев претендентов, не соответствующих требованиям.
Набор кадров организация ведет как из внешних, так и внутренних источников.
Для оперативного решения производственных, сбытовых, финансовых вопросов предприятие располагает необходимыми средствами связи, системами энергетического и инженерного обеспечения (электроэнергия, вода, газ, отопление, сжатый воздух, канализация, дороги, подъезды и др.).
Внешними источниками найма персонала в ООО «Агент» являются: организации, занимающиеся трудоустройством (биржи, кадровые агентства).
Внутренними источниками набора персонала в ООО являются: штатные сотрудники, бывшие сотрудники компании, знакомые и родственники работников.
По данным предприятия, видно, что внутренние источники при найме составляют лишь 17% от общего числа.
Также небольшим процентом (15%) является принятие сотрудников через консультативные компании.
Создание кадрового резерва сводится к созданию необходимого резерва кандидатов на должности и специальности, из которого организация подбирает более подходящих для нее работников.
Эта работа проводиться только по руководящим специальностям. Подбором персонала занимается отдел кадров. В управленческие кадры принимаются только сотрудники с соответствующим высшим образованием и опытом работы не менее трех лет.
Работники производства должны иметь хотя бы среднее специальное образование.
Можно сказать, что такая текучесть персонала – это следствие неправильной политики руководства ООО «Агент» по отношению к своему персоналу.
У которого не имеются стимулы к работе, заработная плата слишком мала, и как следствие, образуется необходимость поиска более выгодных предложений места работы.
Система развития персонала в ООО «Агент» должна быть направлена на повышение квалификации сотрудников, и на развитие персонала.
Далее рассмотрим движение рабочей силы ООО «Агент», представленное в таблице 9.
Таблица 9 - Данные о движении рабочей силы за 2017–2019 годы
|
Показатель |
2017 |
2018 |
2019 |
Отклонения 2019 / 2018 |
|
Среднесписочная численность персонала, чел. |
752 |
743 |
687 |
-56 |
|
Принято на работу, чел. |
111 |
99 |
84 |
-15 |
|
Уволено, чел. |
87 |
61 |
99 |
38 |
|
В том числе: - по собственному желанию, чел. |
83 |
55 |
84 |
29 |
|
- за нарушение трудовой дисциплины, чел. |
4 |
6 |
15 |
9 |
|
Коэффициент оборота по приему работников |
14,7 |
13,3 |
12,2 |
-1,1 |
|
Коэффициент оборота по выбытию работников |
11,5 |
13,3 |
14,4 |
1,1 |
|
Коэффициент текучести кадров |
11,5 |
13,3 |
12,4 |
-0,9 |
|
Коэффициент постоянства кадров |
0,9 |
0,99 |
0,95 |
-0,04 |
Коэффициент по приему в 2019 году по сравнению с 2018 годом уменьшился на 1,1% и составил 12,2%.
Коэффициент текучести кадров в динамике уменьшился и составляет на конец 2019 года 12,4%.
Данный рост связан с увольнением большей части сотрудников на основании п.2 ст. 81 ТК РФ и ст. 77 ТК РФ.
Неутешительно выглядит и снижение коэффициента постоянства кадров.
Высокий уровень выбытия персонала является признаком того, что в ближайшем будущем вероятна повышенная текучесть, что наблюдается уже сейчас.
Следующим видом анализа эффективности использования персонала является анализ использования фонда рабочего времени.
Одним из элементов показывающий экономическую эффективность труда персонала на рабочем месте, а также характеризующих экономического поведения работников ООО «Агент» является производительность труда, показанные в таблице 10.
Таблица 10 - Показатели производительности труда ООО «Агент»
|
Показатель |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
Отклонение |
|
|
2018 г. от 2017 г. |
2019 г. от 2018 г. |
||||
|
Объем производства, тыс. руб. |
4578600 |
4612628 |
4226902 |
34028 |
-285726 |
|
Среднесписочная численность: |
0 |
0 |
|||
|
- всего |
752 |
743 |
687 |
-9 |
-56 |
|
- рабочих |
654 |
650 |
609 |
-4 |
-41 |
|
Удельный вес рабочих в общей численности персонала (УД), % |
86,9 |
87,4 |
88,6 |
0,5 |
1,2 |
|
Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
219,6 |
211,8 |
216,3 |
-7,8 |
4,5 |
|
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч. |
7,87 |
7,87 |
7,88 |
0 |
0,01 |
|
Общее количество отработанного времени: |
0 |
0 |
|||
|
всеми работниками за год (Т), чел.-ч |
165139 |
157367 |
148598 |
-7772 |
-8769 |
|
в том числе одним рабочим, чел. ч- |
143618 |
137670 |
131726 |
-5948 |
-5944 |
|
Среднегодовая выработка, тыс. руб. |
|||||
|
одного работающего (ГВ) |
6088,5 |
6208,4 |
6152,6 |
1199 |
-558 |
|
одного рабочего (ГВ') |
7000,9 |
7096,3 |
6940,7 |
954 |
-155,6 |
|
Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ), тыс. руб. |
27,7 |
29,3 |
28,4 |
1,6 |
1,6 |