Файл: Состав правонарушения (Элементы состава правонарушения).pdf

С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на ответственность. Ошибка — это заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние, относительно юридического и фактического характера этого деяния. Наиболее распространенным является деление ошибок на юридические и фактические.

Юридические - заблуждение лица относительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства.

Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава правонарушения или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошибкой в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства.

Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства, о наличии которых не знало лицо, совершившее правонарушение, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного.

Вина является обязательным признаком субъективной стороны. Виновная ответственность возведена в принцип Уголовного Кодекса (ст.5 ч.1 УКРФ).

Имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса составы преступлений можно классифицировать по четырем основаниям:

1.По количеству обязательных признаков, относящихся к объективной стороне правонарушения, все составы делятся на материальные и формальные. В ряде случаев наличие оконченного состава правонарушения уголовный закон связывает лишь с наступлением определенных указанных в законе последствий. Такие правонарушения имеются правонарушениями с материальным составом. К ним относятся убийства, кража, превышение служебных полномочий, нарушение равноправия граждан и многие другие.

Формальные составы сформулированы без указания конкретных последствий, правонарушение считается оконченным независимо после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных вредных последствий. Так захват заложника (ст.206 ч.1 УК РФ) является оконченным правонарушением, хотя никаких вредных последствий еще и не наступило. Последствия в формальных составах лежат за пределами состава правонарушения и не являются обязательным его признаком. Хотя в реальной действительности любые правонарушения всегда влекут за собой вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Законодатель прибегает к конструкции формальных составов преступлений ввиду невозможности конкретного определения характера общественно опасных последствий или значительной трудности такого определения.^[26]

---

Формальные составы называются усеченными, когда момент окончания правонарушения законодателем переносится на более раннюю стадию его совершения. Так состав ст.232 организация либо содержание притонов сконструирован как организация, либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Следовательно, правонарушение считается оконченным с момента такой организации, т.е. стадия оконченного правонарушения перенесена фактически на стадию приготовления. Состав вымогательства (ст.163 УКРФ) определяется как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и считается оконченным правонарушением с момента требования, т.е. с момента покушения.

В зависимости от субъективной стороны правонарушения различают составы с умышленной и неосторожной виной. При этом формальные составы законодателем определяются, обычно, как правонарушения умышленные, а материальные составы умышленных преступлений обычно имеют составы с неосторожной формой вины, например, умышленное уничтожение или повреждение имущества - неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст.ст.167,168). Каждый состав правонарушения предполагает, как обязательный признак умысел или неосторожность. Такие правонарушения называются правонарушениями с одной формой вины. Но существуют такие правонарушения, которые могут быть совершены как умышленно, так и неосторожно. Например, ст.250 УК РФ Загрязнение вод предусматривает ответственность как при умышленной, так и при неосторожной вине.

2. По субъекту правонарушения различаются составы с общим и специальным субъектом. Например, субъектом убийства (ст.102) может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет — значит это состав с общим субъектом, субъектом фиктивного банкротства (ст.197) - только руководитель, собственник предприятия или индивидуальный предприниматель — значит это состав со специальным субъектом.

3. По приемам конструирования составы можно подразделить на простые и сложные. Простые также подразделяются на терминологические, описательные и бланкетные, а сложные - на составы с двумя объектами, с двумя действиями, с двойной формой вины.

Простые терминологические составы не раскрывают значения, названного в законе деяния. Например, не раскрывается понятие похищение человека ст.126 УК РФ.

Простые описательные составы — это такие, где указаны признаки, раскрывающие данное деяние, объединенные логическим союзом “и”. Например, ст. 130 оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

---

Простые бланкетные составы - также описательные составы, но в числе признаков, характеризующих объективную сторону, указывается не конкретное деяние, а нарушение установленных правил для определенной сферы деятельности. Наиболее типичным правонарушением с бланкетным составом является нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК РФ). При бланкетных составах невозможно решение вопроса об уголовной ответственности без обращения к другим нормативным актам.^[27]

Конструирование сложных составов преступлений предполагает описание признаков конкретных преступлений, но они объединяются не только союзом “и”, но и разделительными “или”, “либо”. Например, ст.165 состав определяется как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Т.е. для наличия состава правонарушения по ст.165 достаточно наличия одного признака либо причинение имущественного вреда путем обмана, либо путем злоупотребления доверием.

К сложным составам относятся правонарушения с двумя объектами посягательства. Например, ст.295 предполагает два объекта: жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица и государственное правосудие.

Для некоторых составов преступлений необходимо установить не одно, а два действия. Например, ст.266 предполагает 2 действия: недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями.

Существуют составы преступлений с субъективной стороной, для которой характерны 2 формы вины - двойной формой вины (ст.111 ч. 4).

4. Основным критерием классификации состава преступлений является степень их общественной опасности и связанный с ней размер наказания. С учетом этого все составы подразделяются на три вида: основной, со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами). Обстоятельства смягчающие или отягчающие наказания даны в ст.ст. 61, 63 УК.

Классификация преступлений должна «способствовать глубокому пониманию юридической техники построения уголовно-правовых норм Особенной части Уголовному Кодекса».^[28]

Заключение

Правонарушение и состав правонарушения являются фундаментальными категориями уголовно-правовой науки. Их исследованию посвящено немало монографий, пособий, статей, и эту тему можно по праву назвать избитой. Однако исследовательский интерес к преступлению и его составу не только не угас, но и возрос в период реформирования отечественной правовой системы. И какие же можно сделать выводы?

---

Прежде всего - под составом правонарушения понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное правонарушение. При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как правонарушение и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ). Деяние признается правонарушением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть состав правонарушения отражает виновность, уголовную противоправность и общественную опасность определенного деяния.

Состав правонарушения состоит из четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект правонарушения то, на что посягает лицо, совершающее правонарушение и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону правонарушения образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения правонарушения. Субъектом правонарушения по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками. Субъективная сторона — это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

Анализируя конкретный состав правонарушения, соответствующие органы проводят квалификацию. Правильно квалифицировать преступное деяние означает установить фактические обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы, под признаки которой попадает совершенное деяние.

Таким образом, элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав правонарушения, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава правонарушения является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

---

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М., 2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.
3. Уголовный Кодекс РСФСР 1960.
4. Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 22.12.92. О судебной практике по делам об умышленных убийствах.
5. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2007.
6. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва, 1999.
7. Карпушин К.Н. Уголовная ответственность и состав правонарушения. М., 2002.
8. Наумова А.В. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1999.
9. Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2009.
10. Кудрявцева В.А. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 2000.
11. Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002.
12. Избачков. Ю.С Субъект правонарушения. 2008.
13. Петров А.В. Изменения в уголовном законодательстве // Российская газета, № 113, 2003.
14. Названов В.С. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция №2/2001.
15. Николаев А.В. Уголовное законодательство // Российская газета, № 121, 2003.
16. Постановление Калининского районного суда г.Челябинска от 13.05.2003 // 2004.
17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2007.
18. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2001.
19. Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2009.
20. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва, 1999.
21. Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002.
22. Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000.
23. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва, 1999.
24. Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000.
25. Карпушин К.Н. Уголовная ответственность и состав правонарушения. - М., 2002.
26. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Том I - М., 2001,
27. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Том II - М., 2001.
28. Наумова А. В. Уголовное право. Общая часть. М.,1999 г.

1. Конституция Российской Федерации. М., 2009. ↑

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009. ↑

3. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. ↑

4. Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 22.12.92. О судебной практике по делам об умышленных убийствах. ↑

5. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2007. ↑

6. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва,1999 г. ↑

7. Карпушин К.Н. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2002 г. ↑

8. Наумова А.В. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1999г. ↑

9. Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2009. ↑

10. Кудрявцева В.А. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 2000. ↑

11. Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002. ↑

12. Избачков. Ю.С Субъект преступления. 2008. ↑

13. Петров А.В. Изменения в уголовном законодательстве // Российская газета, № 113, 2003. ↑

14. Названов В.С. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция №2/2001. ↑

15. Николаев А.В. Уголовное законодательство // Российская газета, № 121, 2003. ↑

16. Постановление Калининского районного суда г.Челябинска от 13.05.2003 // 2004. ↑

17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2007 ↑

18. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2001 ↑

19. Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2009. ↑

20. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва,1999 г ↑

21. Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002 ↑

22. Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000. ↑

23. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва,1999 г ↑

24. Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000. ↑

25. Карпушин К.Н. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 2002 г. ↑

26. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2001 ↑

27. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2001 ↑

28. Наумова А. В. Уголовное право. Общая часть. М.,1999 г ↑

---