Файл: Использование результатов ОРД в качестве информации в процессе доказывания (Теоретические основы результатов опиративно-розыскной деительности).pdf

Результаты ОРД – это документально-предметная информационная система, включающая в себя любые сведения и их источники, полученные с соблюдением предусмотренных в законе «Об ОРД» требований и иных подзаконных актов уполномоченными на то органами и их должностными лицами, о признаках, обстоятельствах, субъектах подготавливаемого, совершаемого или оконченного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также месте нахождения лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В ст. 11 ФЗ «Об ОРД» говорится об использовании результатов опиративно-розыскной деительности. Очевидно, что результаты опиративно-розыскной деительности представляют собой не что иное, как информацию, содержащуюся на различных носителях – в письменных документах, аудио- и видеоматериалах, фотографиях и т. д. Использование результатов опиративно-розыскной деительности тождественно использованию соответствующих видов информации.

Информация, полученная опиративным путем - результаты опиративно-розыскной деительности, которые существенно отличаются от доказательств по правовой природе, и в первую очередь в части субъектов, методов осуществления деительности, источников получения сведений. Таким образом, ставить знак равенства между доказательствами по уголовному делу и результатами ОРД нельзя.

Результаты опиративно-розыскной деительности не могут быть непосредственно использованы в качестве доказательств, так как законодательно предусмотренные форма и порядок их получения отличаются от уголовно-процессуальных доказательств. Как отметил в одном из своих решений Конституционный Суд РФ, результаты опиративно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об опиративно-розыскной деительности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

Таким образом, для вовлечения в уголовный процесс результатов опиративно-розыскной деительности, необходимо дополнительно произвести следственные действия, которые позволят субъектам процессуальной деительности воспринять факты и обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и облечь их в определенную уголовно-процессуальным законодательством форму. Для этого результаты ОРД должны отвечать ряду требований.

В необходимых случаях полученные в результате ОРД предметы и документы подвергаются экспертным исследованиям. Однако нужно иметь в виду, что экспертиза может быть назначена и проведена только после того, как указанные предметы или документы будут признаны доказательствами, и в этом качестве приобщены к делу.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237; Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст.1, Ст.2; № 4. Ст.445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Парламентская газета. N 241-242. 22.12.2001, Российская газета. N 249. 22.12.2001, Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). ст. 4921, Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002. N 1. ст. 1.
4. Алферов В.Ю., Гришин А.И., Ильин Н.И. Правовые основы опиративно-розыскной деительности – 3-е изд., испр. и доп. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2016. – 296 с.
5. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М.: Юридическая литература, 1991. – 386 с.
6. Бояров С.А. Проверочная закупка как мероприятие опиративно-розыскной деительности // Уголовный процесс. - 2008. - № 5. - С. 48.
7. Зажицкий В.И. Трудности представления результатов опиративно-розыскной деительности властными участниками уголовного судопроизводства остаются // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 51–56
8. Иванов В.Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2014.- 420 с.
9. Калиновский К.Б. Конституционно-правовые проблемы опиративно-розыскной деительности // Российская юстиция. 2012. № 5. С. 25–28
10. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов опиративно-розыскной деительности в доказывании по уголовным делам : ме- тод. пособие. - М.: Юрлитинформ, 2010. – 269 с.
11. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.
12. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие. М.: Высшее образование, 2009. – 412 с.
13. Маркушин А.Г. Опиративно-розыскная деительность: учебник для вузов / А.Г. Маркушин. – М. : Издательство Юрайт, 2012. – 399 с.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2013. – 514 с.
15. Опиративно-розыскная деительность: учеб. пособие в схемах и определениях / под ред. Е.С. Дубоносова. М.: Книжный мир, 2009. – 299 с.
16. Опиративно-розыскная деительность: учебник / под ред. К.К. Горяинова и др. М.: ИНФРА-М, 2012. – 412 с.
17. Опиративно-розыскная деительность: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Климов и др. ; под ред. И.А. Климова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 384 с.
18. Основы опиративно-розыскной деительности органов внутренних дел : учебник / под общ. ред. Ю.А. Агафонова, Ю.Ф. Кваши. М. : ЦОКР МВД России, 2009. – 369 с.
19. Семенцов В.А. Процессуальный порядок закрепления и использования в доказывании результатов опиративно-розыскной деительности // Уголовный процесс. 2008. № 5. С. 34.
20. Трифанов В.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебное пособие. Курган: Издательство «Зауралье», 2013. – 476 с
21. Теория опиративно-розыскной деительности: учебник / под ред. К.К. Го- ряинова и др. М. : ИНФРА-М, 2009. – 388 с.
22. Уголовное право России. Части общая и особенная : курс лекций / А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев и др. М., 2010. – 327 с.
23. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
24. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
25. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.
26. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.
27. Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций для вузов / Под науч. ред. А.В. Шеслера. – Тюмень, 2013. – 297 с.
28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов [и др.]; отв. ред.: И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. М.: Проспект, 2010. – 485 с.

1. Теория опиративно-розыскной деительности: учебник / под ред. К.К. Горяинова и др. М. : ИНФРА-М, 2009. – С. 12. ↑

2. Опиративно-розыскная деительность: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Климов и др. ; под ред. И.А. Климова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014 – С. 18. ↑

3. Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций для вузов / Под науч. ред. А.В. Шеслера. – Тюмень, 2013. – С. 119. ↑

4. Опиративно-розыскная деительность: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Климов и др. ; под ред. И.А. Климова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – С. 160. ↑

5. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие. М.: Высшее образование, 2009. – С. 188. ↑

6. Опиративно-розыскная деительность: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Климов и др. ; под ред. И.А. Климова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – С. 167. ↑

7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов [и др.]; отв. ред.: И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. М.: Проспект, 2010. – С. 128. ↑

8. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов опиративно-розыскной деительности в доказывании по уголовным делам : метод. пособие. - М.: Юрлитинформ, 2010. – С. 34. ↑

9. Алферов В.Ю., Гришин А.И., Ильин Н.И. Правовые основы опиративно-розыскной деительности – 3-е изд., испр. и доп. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2016 – С. 279. ↑

10. Семенцов В.А. Процессуальный порядок закрепления и использования в доказывании результатов опиративно-розыскной деительности // Уголовный процесс. 2008. № 5. С. 34. ↑

11. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М.: Юридическая литература, 1991. - С. 80. ↑

12. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов опиративно-розыскной деительности в доказывании по уголовным делам: метод. пособие. - М.: Юрлитинформ, 2010. – С. 117. ↑

13. Опиративно-розыскная деительность: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Климов и др. ; под ред. И.А. Климова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014 – С. 181. ↑

14. Алферов В.Ю., Гришин А.И., Ильин Н.И. Правовые основы опиративно-розыскной деительности – 3-е изд., испр. и доп. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2016 – С. 119. ↑

15. Зажицкий В.И. Трудности представления результатов опиративно-розыскной деительности властными участниками уголовного судопроизводства остаются // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С. 51–52 ↑

16. Зажицкий В. И. Понятие использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам/Проблемы формирования уголовно-розыскного права: Ведомственный сборник научных работ/Под ред.А Ю. Шумилова. Вып. 3 М., 2010. С. 66 ↑

17. Опиративно-розыскная деительность: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Климов и др. ; под ред. И.А. Климова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014 – С. 188. ↑