Файл: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение.pdf

При установлении в договоре способа обеспечения исполнения обязательства, не предусмотренного законом, стороны вправе на основании ст. 421 ГК определить и характер такого способа. Во-вторых, применение последствий, предусмотренных данной статьей, в отношении процентов, подлежащих уплате по денежным обязательствам, зависит от юридической квалификации таких процентов. По договору займа, договору кредита и при коммерческом кредитовании (ст. 809, 819, 823) они, без всякого сомнения, представляют собой плату за предоставленные денежные средства, и требование об их уплате является самостоятельным^[47].

Соответственно к таким требованиям данная статья неприменима. В то же время проценты, подлежащие уплате при просрочке платежа по указанным выше обязательствам сверх процентов, предусмотренных ст. 809 ГК (ст. 811), носят характер неустойки и к требованиям об их уплате применима данная статья (о правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК.

В-третьих, в соответствии с п. 3 ст. 200 в отношении регрессных обязательств установлен особый порядок исчисления срока исковой давности. Применение к регрессным требованиям последствий, предусмотренных рассматриваемой статьей, котла они связаны с главным требованием, парализовало бы действие п. 3 ст. 200. Вряд ли такую цель мот преследовать законодатель. Например, при поставке товара ненадлежащего качества, котла покупатель требует возмещения ущерба, причиненного товаром, на основании требования лица, не состоявшего с ним в договорных отношениях, чей иск удовлетворен судом.

Заключение

Подводя итог, отметим, согласно ст.195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, институт исковой давности неразрывно связан с гражданско-процессуальным институтом предъявления иска, включая установленную нормами ГПК совокупность необходимых условий для предъявления иска. Поэтому информация о нарушении права, которой потенциальный истец обладал или должен был обладать и с моментом получения которой пункт 1 ст.200 ГК связывает начало течения срока исковой давности и включает в себя те сведения, которые, согласно нормам процессуального законодательства, необходимы для защиты права по иску (предъявления иска),

1. Провести однозначное разграничение между сроками невозможно, потому что в каждом виде в той или иной мере присутствуют одинаковые признаки. Поэтому при выяснении правовой природы различных категорий сроков важно акцентировать внимание не на второстепенных чертах, а на тех, которые определяют их существо.

---

2. Суды вправе применять исковую давность, срок обращения в суд и (или) иной аналогичный срок (установленный федеральным законом), только если одна из сторон (или субъект, к которому предъявлено требование по делу, возникшему из публичных правоотношений) заявит об этом в суде. Поэтому суд не вправе по своей инициативе ни выяснять причины пропуска данных сроков, ни тем более применять последствия их пропуска. Для суда указанных сроков не существует, пока не поступит заявление от соответствующего лица.

3. Если потенциальный истец принял все возможные и необходимые меры для получения требуемых для предъявления иска сведений об ответчике и тем не менее не располагает такими сведениями, течение срока исковой давности не начинается до тех пор, пока они не будут получены. По получении этих сведений у лица, чье право нарушено, возникает право на иск не только в материальном, но и в процессуальном смысле, и только с этого момента начинает течь срок исковой давности.

Россию в правовом институте исковой давности в ближайшее время ждут следующие изменения:

– начало исковой давности будет связано с осведомленностью управомоченного лица о нарушении права и личности нарушителя;

– в проекте ГК РФ появляется квази-исковая давность, исчисляемая со дня нарушения, которая не прерывается, не приостанавливается и не восстанавливается; общий срок так называемой нами «протекционной давности» составляет 10 лет, а в нормах приобретательной давности равен срокам узукапии (5 лет – для движимых вещей, 15 лет – для недвижимости и 30 лет – если вещь выбыла из владения помимо воли собственника);

– исковая давность по виндикации в отношении давностного владельца применяться не будет; титульный владелец сможет восстановить владение в течение всего срока узукапии; 

– основанием перерыва исковой давности будет только признание долга;

– появляются последствия исполнительской давности;

– вместо негаторного притязания в ст. 208 ГК роль бессрочного иска будет играть требование о сносе самовольной постройки, сохранение которой создает угрозу жизни и здоровью граждан, либо возведенной на земельном участке, строительство на котором запрещено законом.

Таким образом, срок исковой давности ограничили 10 годами со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. То есть более 10 лет сроки исковой давности в отношении любых правоотношений превышать не могут. Общий срок исковой давности остался прежним – три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

---

Отметим, что применить исковую давность в качестве основания для оставления требований истца без удовлетворения можно исключительно в ходе судебного процесса по специальному заявлению ответчика. Но что делать с применением исковой давности, если кредитор требует взыскания во внесудебном порядке, в частности, путем безакцептного списания средств с банковского счета должника, а также взыскания за счет залога? Выходит, что предъявлять требования об истечении сроков исковой давности попросту не к кому, ведь взыскания происходят вне судебного процесса.

Но самое главное, на наш взгляд, новшество произошло в порядке определения начала течения сроков исковой давности. Благодаря изменениям пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также о том, кто является надлежащим ответчиком. Теперь истцам не стоит бояться опоздать с подачей искового заявления, определяя, кто является надлежащим ответчиком. Пока истец не определит ответчика, течение срока исковой давности не начнется.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. –1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2015) //Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 22.12.2014)// Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., Юридическая литература. 1940. – 342 с.
6. Акимов А. Неупорядоченность кажется преувеличенной // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 37. – С. 4.
7. Белиловский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. – М., 1971. – 32 с.
8. Белиловский Д.И. Иски о признании и исковая давность по ним // Правоведение. – 1970. – № 3. – С. 132-133.
9. Богатов И. Обратная сила закона // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 35. – С.9.
10. Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав. – М., ЭКОН. 2013. – 278 с.
11. Гаврилов Э. Об исковой давности // Российская юстиция. – 2013. – № 2. – С. 10.
12. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. Мусина В.А. – М., ТОО «Фирма ГАРДАРИКА». 2013. – 518 с.
13. Гражданский процесса: учебник. / Под ред. Томсинова В.А. – М., Зерцало. 2013. – 564 с.
14. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Треушникова М.К. – М., Городец. 2011. – 612 с.
15. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. – М., Юристъ. 2014. – 618 с.
16. Гражданское право России. Часть первая: Учебник. / Под ред. Цыбуленко З.И. – М., Юристь. 2013. – 562 с.
17. Гражданское право. Т.1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., ТК Велби. 2013. – 678 с.
18. Грибанов В.И. Сроки в гражданском праве. – М., Юридическая литература. 1967. – 356 с.
19. Грось Л. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 1. – С. 19.
20. Гуревич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. – М., Юридическая литература. 1961. – 214 с.
21. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – Л., ЛГУ. 1958. – 672 с.
22. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность – М., Статут. 2013. – 456 с.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. – М., Инфра-М. 2012. – 678 с.
24. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. – Ярославль., Изд-во ЯрГУ. 2007. – 292 с.
25. Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского госуниверситета. Иркутск. – 1957. – Т. XXII. Серия юрид. Вып.3. – С. 201.

---

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. – М., Инфра-М. 2011. – С. 262. ↑

2. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М., Статут. 2011. – С. 188. ↑

3. Гуревич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. – М., Юридическая литература. 1961. – С. 25. ↑

4. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средство индивидуального регулирования: Дис.. д-ра юрид. наук. – Екатеринбург., Уральская гос. юрид. академия. 2009. – С. 276. ↑

5. Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 30 (ч. II). – Ст. 3120. ↑

6. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 27. – Ст. 927. ↑

7. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. – М., ФГУП Изд-во "Известия" Управления делами Президента РФ. 2005. – С. 18. ↑

8. Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 30 (ч. II). - Ст. 3120. ↑

9. Французский гражданский кодекс / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук Лаврова Д.Г., перевод с французского Жуковой А.А., Пашковской Г.А. СПб, 2009. ↑

10. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов. / Под ред. Пучинского В.К., Кулагина М.И. – М., Изд-во Иностранной литературы. 1986. – С. 135-136. ↑

11. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. – М., Международный центр финансово-экономического развития. 2006. – С. 75. ↑

12. Вестник ВАС РФ. – 1993. – № 9. – С. 110-120. ↑

13. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. – М., Норма. 2014. – С. 271. ↑

14. Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207. ↑

15. Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001. ↑

16. Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 10. – Ст. 1163. ↑

17. Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 23. – Ст. 2171. ↑

18. Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 27 (часть 1). – Ст. 2701. ↑

19. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. – 1937. – № 52. – Ст. 221. ↑

20. Лобанов Г. Реквием по исковой давности // Бизнес-адвокат. – 2010. – № 3. – С. 13. ↑

21. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М., Юрилитиздат. 1954. – С. 150. ↑

22. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. – М., Статут. 2009. – С. 110. ↑

23. Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности // ЭЖ-Юрист. – 2010. – № 37. – С. 3. ↑

24. Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности // ЭЖ-Юрист. – 2010. – № 37. – С. 3. ↑

25. Чернышев Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядоченный порядок // ЭЖ-Юрист. – 2010. – № 31. – С. 1. ↑

26. Скловский К. Шаг стабильности // ЭЖ-Юрист. – 2010. – № 29. – С. 2; Акимов А. Неупорядоченность кажется преувеличенной // ЭЖ-Юрист. – 2010. – № 37. – С. 4. ↑

27. Чернышев Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядоченный порядок // ЭЖ-Юрист. – 2010. – № 31. – С. 1; Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности // ЭЖ-Юрист. – 2010. – № 37. – С. 3. ↑

28. Богатов И. Обратная сила закона // ЭЖ-Юрист. – 2011. – № 35. – С. 9. ↑

29. Чернышев Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядоченный порядок // ЭЖ-Юрист. – 2010. – № 31. – С. 1 ↑

30. Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности // ЭЖ-Юрист. – 2010. – № 37. – С. 3. ↑

31. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность – М., Статут. 2011. – С.214. ↑

32. Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 4. – С. 112. ↑

33. Вестник ВАС РФ. – 1993. – №2. – С. 53. ↑

34. Тархов В.А. Основные положения ГК РФ // Вестник СГАП. Саратов. -1995. – № 1. – С. 78. ↑

35. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Мусина В.А. – М., ТОО «Фирма ГАРДАРИКА». 2013. – С. 220. ↑

36. Гражданский процесса: учебник. / Под ред. Томсинова В.А. – М., Зерцало. 2013. – С. 208. ↑

37. Чертков В.Л. Дела гражданские. – М., Российское право. 2012. – С. 37. ↑

38. Гаврилов Э. Об исковой давности.// Российская юстиция. – 2012. – № 2. – С. 10. ↑

39. Комментарий к ГК РФ, части 1 (постатейный)/ Руководитель авторского коллектива и ответ. редактор доктор наук, проф. Садиков О.Н. – М., Инфра-М. 2012. – С. 402-403. ↑

40. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. – М., Юристъ. 2010. – С.164. ↑

41. Гаврилов Э. Об исковой давности.// Российская юстиция. – 2012. – № 2. – С. 10. ↑

42. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 2012. – № 7. – Ст. 300. ↑

43. Липатов О.П. Сроки: виды, исчисление // Хозяйство и право. – 2012. – №8. – С. 16. ↑

44. Липатов О.П. Сроки: виды, исчисление// Хозяйство и право.- 2012.- №8. - С. 24 ↑

45. Комментарий к ГК РФ , части 1 (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответ. редактор доктор наук , проф. Садиков О.Н.- М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.-С. 412 ↑

46. Липатов О.П. Сроки: виды, исчисление // Хозяйство и право. – 2012. – №8. – С. 16. ↑

47. Гаврилов Э. Об исковой давности.// Российская юстиция. – 2012. – № 2. – С. 10. ↑

---