Файл: Теории происхождения государства ( Происхождение и развитие государства и права с позиции классиков марксизма).pdf

Исходя из этого, можно сказать о том, что этот спектр, а также более высокий уровень теории права, которая раскрывает потенциал юридического позитивизма, опирается на разработку аналитической юриспруденции, и ее развития в условиях советского государства.

Советское правоведение имело достаточно много негативных качеств, которые являли собой выражение большевистских, леворадикальных коммунистических взглядов, которыми была пронизана вся та эпоха. Но в то же время на всех этапах развития советской системы фактически получала свое признание аналитическая юриспруденция, и она стала иметь качество необходимой данности. Она является отраслью знаний прагматического порядка и неотделима от работы органов юриспруденции, а также самой практической деятельности. В свою очередь практическая юриспруденция требует определенную сумму аналитических данных, которые необходимы для достижения высокого уровня эффективности. Именно поэтому, после событий Октября 1917 года, большевикам стали требоваться специалисты в юридической области для обеспечения эффективной работы органов правотворчества, судебной системы, а также к юридическому обслуживанию хозяйственной деятельности. И все это происходило в рамках «революционной» ненависти к юридическим ведомствам прошлого.

В годы Новой Экономической Политики (НЭПа) произошел настоящий всплеск аналитического правоведения. В этот период произошло упрочение законодательства, которое было связанно с развитием гражданского оборота, произошло так же развитие судебной деятельности. Так же произошло восприятие аналитической юриспруденцией достижений дореволюционной юридической науки. Это продвинуло ее вперед в разработке многих правовых проблем. Таким образом, аналитическая юриспруденция, естественно не всегда мирно, смогла сосуществовать с марксистско-ленинской доктриной.

Однако в скором времени оживлению аналитического правоведения пришел конец. Это произошло из-за крушения НЭПа и началом сталинского тоталитарного режима. В этот исторический период представители данного правоведения подвергались жесткой критике, а сама наука чуть теплилась в практике работ юридических учреждений и в стенах университетов. Высококлассные профессионалы юридической науки были изгнаны из образовательных учреждений и практических органов и попали под раскручивающийся маховик репрессий.

Во второй половине 30-х годов прошлого столетия произошло достаточно парадоксальное явление. После того, как режим расправился с представителями ортодоксального марксизма в области правоведения, на освободившиеся места в юридические ВУЗы и в правовую науку в целом вернулась оставшиеся дореволюционная профессура. Она была призвана для решения практических задач в юридической науке, и в то же время гражданско-либеральные идеи русской интеллигенции дореволюционного периода. Но самое главное, что данная профессура раскрыла высокий потенциал аналитической юриспруденции. Этот период ознаменовался резким подъемом аналитической юриспруденции в цивилистике, трудовом праве, семейном праве, уголовном праве, процессуальных отраслях. В этот период такие общеправовые понятия, как «законность», «право», «субъективное право», «правоотношение», вновь утвердились в юридической науке СССР. Самое поразительное заключается в том, что все это происходило на самом пике репрессий.

Конечно, все исследования подобного рода часто уходили в область абстракций, и многое не было доведено до конца, к примеру, принцип разграничения права на частное и публичное, в силу отрицания идей естественного права. Они попадали в зону жесткой критики со стороны политизированной науки. Но здесь главное увидеть сам факт развития позитивного права, и, на основе аналитической юриспруденции, развитие общей теории. Все эти события привели к ориентации на восприятие мировых и отечественных ценностей правовой культуры и подготовили развитие правовой науки в перспективном направлении.

Однако стоит заметить, что при констатации определенных положительных сторон развития советской юридической науки и общетеоретических разработок, необходимо иметь в виду, что речь не идет обо всех сторонах «Марксистско-ленинской общей теории права», которая возобладала с середины 30-х годов XX века. Следует отметить что разница между ней и идеологической дисциплиной прошедшего времени представляла конгломерат данных юридического позитивизма и партийных директив, марксистских догм, измененных в угоду того времени. Нельзя не учесть тот факт, что новая дисциплина служила тоталитаризму по своей мировоззренческой духовной целеустремленности. Она прикрывала, поощряла и возвеличивала существовавший режим. Отсюда вытекает ее апологетически-восторженная направленность. Линия, возобладавшая как в ней, так и в остальных сферах существовавшего обществоведения, была направлена на восхваление юридических норм, принципов, порядков, ввод их в разряд самых лучших в мире, а так же на оправдание пороков системы общества.

Апологетическая направленность юридической науки вошла в разряд наиболее выразительным проявлением такой черты общественной жизни в эпоху сталинского режима, как гигантская фальсификация действительности. Стоит обратить внимание и на тот факт советского правоведения, как влияние идеологии на юридическую догматику. В целях возведения юридических определений в ранг «самого высокого ценностного уровня» к понятиям, как «право», «норма», «законность» и другим, добавлялись слова «советское» и «социалистическое». Все эти выражения, которые были добавлены в советское право, приобретали значение обязательных, непререкаемых характеристик в обсуждении любых юридических явлений.

Бесплодными с философской и интеллектуальной стороны оказались и многие общетеоретические разработки, которые были созданы в рамках «Марксистско-ленинской общей теории права». Положение о классовости права, как институт цивилизации и культуры, и который является ее основой, свели только к одной политической стороне и в значительной мере исказили смысл его социальной силы, а так же помешали понять его, как объективированное институциональное образование.

Такой путь в сфере юридических знаний, показав всю свою бесперспективность и бесплодность, отбросил правовую науку назад по сравнению с мировым уровнем. Он дал настолько отрицательный результат по ряду моментов, что его уровень оказался ниже еще и уровня, достигнутым в этой отрасли знаний в России до 1917 года.

Однако, главный момент, который произошел в советском правоведении, заключается в признании, пусть и с некоторой претензией на философский уровень, общетеоретической разработки догмы права, которые опираются на данные аналитической юриспруденции. Это обстоятельство важно по той причине, что, несмотря на крайне неблагоприятную идеологическую и политическую обстановку, остался объективированный предмет юридических знаний. Этот предмет - юридические реалии, которые охватило понятие «догма права». Это как раз-таки тот предмет, полное понимание которого было обусловлено необходимостью для юридического осмысления, а также занятие научными исследованиями, которые можно было проводить в соответствии с возрождающимися российскими традициями.

Благодаря этой причине в советской юридической науке получила своеобразное, в каком-то смысле даже неожиданное продолжение аналитическая юриспруденция. Это продолжение, в конечном итоге, подвело юридические знания к новому и перспективному направлению в изучении права.

При анализе советского правоведения у меня сложилось мнение, что все описанные позитивные процессы стали неким предзнаменованием к грядущим переменам, предчувствие которых ощущалось в советском обществе. Историческая судьба подала России некий знак о том, что в возможной перспективе, благотворные процессы можно достигнуть не только путем насилия, но и правовым путем. Стоит отметить, что после окончания эпохи И.В. Сталина путь к свободе выступил перед людьми в облике права, а этот факт, безусловно, достоин особого внимания.

Заключение

В заключение своей работы хотелось бы сделать общий вывод о «Марксистской теории права». В целом она появилось на достаточно обширном фундаменте накопленных человечеством за многие столетия знаний. В ней получили освоение прогрессивные для своего времени взгляды в политической и правовой области, а также в исторической и философской. Обоснование этих взглядов позволили решить многие проблемы в историко-правовой науке.

К. Маркс и Ф Энгельс сформулировали зависимость права от экономики и экономики от права. Я согласен с мнением о том, что экономически сильный класс способен оказать серьезное влияние на государственные структуры и лоббировать законы, имеющие для него выгоду.

Развитие экономики порождает собой и появление новых правоотношений, которые должны получить законодательное оформление. Современная юридическая наука, с целью скорейшего определения, должна отслеживать эти факты, вовремя определять законодательные рамки, защищать круг отношений и лиц. Это и есть обратное влияние права на экономику, которое выражается в закреплении и регулировании экономических отношений.

Необходимым условием обмена товарами выступает равенство участников данных отношений и свободное распоряжение принадлежащими им товарами. Независимость и равенство людей в экономической сфере были распространены и на сферу политических и иных надстроечных отношений и, в конечном итоге, превратились во всеобщий принцип буржуазного права. О невозможности отношений, основанных на принципах всеобщего равенства и всеобщей свободы, в условиях рабовладения и феодального строя убедительно свидетельствует вся многовековая история данных формаций.

Экономическими причинами объясняются и все остальные институты публичного права, поскольку всякая политическая борьба представляет собой борьбу классов, которая ведется, в конечном счете из - за экономического освобождения. В этом направлении велась борьба между рабами и рабовладельцами, крестьянами и помещиками, феодалами и буржуазией, буржуазией и рабочим классом, и ведется в настоящее время между средним классом и олигархами.

Стоит отметить и существенное влияние советского права на становление современного российского права. При развитии позитивных процессов, о которых велась речь выше, можно сказать, что на сегодняшний день общетеоретические исследования вышли на более высокий уровень - философский уровень позитивной теории. В нем правовые явления, относящиеся к догме права, находят свое существование в условиях, при которых они могут получить в соотношении с требованиями времени толкование в соответствии с позиций современных философских категорий. Следовательно, они смогут раскрыть свои особенности в новом качестве, новых связях и соотношениях.

 Список используемой литературы

Монографии и статьи

1. В.И. Ленин: Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции./ Источник: Ленин В.И.: Полное собрание сочинений - 5 изд. - 33 том/ М.: Издательство политической литературы, 1974 год. - 1-120 с.