ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.03.2019
Просмотров: 474
Скачиваний: 1
Процессуальный порядок кассационного рассмотрения дел по сравнению с судопроизводством в первой инстанции имеет свои существенные особенности.
Они вытекают из специфики задач суда второй инстанции, который является контрольным органом, призванным проверять законность и обоснованность обжалованных решений нижестоящих судов. Дела в кассационном порядке рассматриваются коллегией в составе трех постоянных членов соответствующего суда (разумеется, не исключено участие председателя суда, а равно его заместителей). Это объясняется тем, что реализация функции контроля требует, чтобы судебная коллегия состояла из судей-профессионалов, достаточно хорошо знающих действующее законодательство и судебную практику.
Судебное заседание можно подразделить на три части:
а) подготовительную;
б) рассмотрения материалов дела;
в) вынесения определения.
Вначале председательствующий, открыв заседание, объявляет, какое дело, по чьей жалобе или протесту и на решение какого суда подлежит рассмотрению, выясняет, явились ли участвующие в деле лица, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Затем объявляется состав суда и так же, как в суде первой инстанции, решается вопрос о возможных отводах. Затем председательствующий разъясняет участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности. Обращенные к суду ходатайства и заявления разрешаются в коллегиальном составе с учетом мнения всех присутствующих в заседании лиц, участвующих в деле. Неявка кого-либо из надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует разбирательству дела. Однако суд, признав причины неявки уважительными, вправе отложить разбирательство дела. Если же неявка объясняется тем, что лицо не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, суд обязан отложить рассмотрение дела (ст. 354 ГПК).
Задача:
Общественное объединение потребителей обратилось в суд с иском о взыскании убытков к кооперативу, изготовившему и установившему по заказу Петрова И.Г. металлический гараж на его приусадебном участке. В обоснование иска оно указало, что при установке гаража работники кооператива не успели закрепить крышу и оставили ее на ночь в незакрепленном состоянии, не предупредив заказчика. Из-за возникшего внезапно ураганного ветра крышу гаража сорвало, и при падении она повредила автомобиль, принадлежащий Петрову И.Г. Рассмотрев исковое заявление, судья отказал в его принятии по мотиву, что отсутствуют уважительные причины, которые бы препятствовали предъявить такой иск самому потребителю. Петров И.Г. согласился с определением судьи, и сам предъявил соответствующие требования. Рассмотрев дело, суд через месяц вынес решение об отказе в удовлетворении иска с ссылкой, что ущерб истцу причинен не действиями кооператива, а явлением стихийного характера. Через неделю суд вынес дополнительное решение о взыскании с Петрова И.Г. в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя. Общественное объединение потребителей подало кассационную жалобу, в котором указало, что судья незаконно отказал в возбуждении дела по их заявлению, неправильно отказал в иске Петрову И.Г. и неправомерно возложил на него судебные расходы.
Решение. В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично в суде или через представителей, а организации участвуют в процессе через свои органы управления или их представителей. Судебные представители - это лица, которые на основании предоставленных им полномочий выступают в суде от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам. Под судебным представительством слудет понимать деятельность представителя в гражданском процессе, осуществляемую им в указанных выше целях. По основаниям возникновения представительство подразделяется на законое, договорное, общественное, уставное и официальное (по назначению). Общественное представительство - представительсво общественных объединений в защиту интересов его членов. На основании ст. 27 Федерального закона "Об общественных объединениях" общественные объединения имеют право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях. Возможность представительства в суде прав своих членов должна быть отражена в уставе общественного объединения. Таким образом, в данном случае суд необоснованно отказал в принятии искового заявления. Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место не явление стихийного характера, а винованые действия подрядчика. На основании ч. 1 ст. 705 ГК РФ, если иное не предусмотрено насотящим Кодексом, иными законами или договором подряда, риск случайно гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. Таким образом в данном случае суд неправильно применил нормы материального права и отказал в иске Петрову И.Г. Суд кассационной инстанции должен отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или в ином составе судей. Список источников и литературы. Нормативные акты. 1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г. (с изменениями на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями на 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46
Задания: Каково понятие судебного представительства? Какие существуют виды судебного представительства? Как должен поступить судья с жалобой общественного объединения потребителей?
Нормативные правовые акты
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ”, 18 ноября 2002 года, № 46, ст. 4532. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ // «Собрание законодательства РФ», 06 января 1997 года, № 1, ст. 1. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 28 июня 1999 года N 26 ст. 3170.
Официальные акты высших судебных органов
Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 20 февраля 2006 года «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и Открытого акционерного общества «НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ» // «Собрание законодательства РФ», 06 марта 2006 года, № 10, ст. 1145. Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П от 5 февраля 2007 года «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами Открытых акционерных обществ «НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ» и «ХАКАСЭНЕРГО», а также жалобами ряда граждан» // «Собрание законодательства РФ», 12 февраля 2007 года, № 7, ст. 932.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2004. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3, 2003. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 20 декабря 2005 года «О вопросе, возникшем после принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 5 апреля 2005 года Постановления № 7 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2006.
Литература
Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. Гражданский процесс: учеб. / Ред. Ярков В.В.– М.: Волтерс Клувер, 2006. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2004. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003. Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2000. № 3. Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2000. Алехина С.А. О возбуждении кассационного производства // Арбитражная практика. – 2006. – №4.- С. 72-75. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики – М.: Норма, 2005. Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2001. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам – М.: Городец, 2006. Гойденко Е.Г. Об изменениях и тенденциях дальнейшего развития полномочий кассационной инстанции // Гражданский процесс: наука и преподавание / Ред. Треушников М.К., Борисова Е.А.; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Городец, 2005. – С. 370-376. Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде первой инстанции. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. Зайцев И.М. Кассационное определение в советском гражданском процессе. Саратов, 1985. Калмацкий В.С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978. Клейнман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных постановлений и определений. М.,1949. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене судебных решений. М., 1962. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений в кассационном порядке. М., 1974. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2001. Пучинский В.К. Кассационное судопроизводство в советском гражданском процессе. М., 1973.
Трофимова
Л.В. Основания к отмене судебных решений,
не вступивших в законную силу. Автореф.
дисс…канд. юрид. наук. Саратов, 1999.