Файл: Юридическая ответственность (Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 396
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие юридической ответственности
1.2. Признаки, функции, цели и принципы юридической ответственности
2. ОСНОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Фактические и юридические основания юридической ответственности
Гражданский процесс представлен гражданским судопроизводством и регламентирован нормами гражданского процессуального закона, Деятельность субъектов осуществляется в процессуальной форме. Правосудие осуществляется по гражданским, семейным, трудовым, налоговым и другим делам. По мнению М.С. Шакарян «гражданское процессуальное право служит формой принудительного осуществления гражданских, семейных, трудовых, административных, жилищных и других обязанностей, формой защиты субъективных прав, когда содержащиеся в нормах материального права предписания не исполняются обязанными лицами добровольно»[53].
М.К. Треушников указывает, что «эта система предполагает наличие в своем составе правил, которые определяют круг и порядок деятельности всех без исключения лиц, участвующих в процессе, последовательность, содержание и характер всех их действий, а также ответственность за невыполнение этих действий»[54].
Следующей судебной процессуальной формой реализации юридической ответственности является арбитражный процесс, предоставляющий собой урегулированную нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отличительным признаком арбитражного процессуального права от гражданского состоит в том, что данной отраслью регулируется порядок рассмотрения экономических споров, возникающих в процессе деятельности хозяйствующих субъектов.
Трудовой дисциплинарный процесс. Форма реализации юридической ответственности в трудовом праве строго регламентирована нормами ТК РФ, который, как и КоАП РФ, в настоящее время содержит процессуальные нормы реализации юридической ответственности. Реализация трудового дисциплинарного процесса также в настоящее время представлена и рядом законодательных и подзаконных актов. Например, федеральным законодательством[55] определены процессуальные формы реализации юридической ответственности государственных служащих.
Следующей процессуальной формой реализации юридической ответственности стоит отметить гражданско-исполнительное производство, которое строится в соответствии с нормами права, закрепленными также федеральным законодательством, предусмотрено принудительное исполнение юрисдикционных актов[56].
К заключительной процессуальной форме необходимо добавить и уголовно-исполнительное право, которое в настоящее время регулируется нормами УПК РФ. Согласно данному документу это деятельность государственных органов и учреждений по принудительному исполнению приговоров судов по уголовным делам и осуществление принудительных мер государственного воздействий в отношении осужденных лиц и отбывающих наказание.
Реализация юридической ответственности непроцессуальной формы предполагает разрешение возникших конфликтных ситуаций в досудебном порядке путем добровольного исполнения нарушенных норм права. К таким формам можно отнести претензионный порядок разрешения юридической проблемы, а также осуществление различных примирительных процедур в досудебном порядке. Но здесь необходимо отметить, что данная форма реализации предполагает лишь добровольное (без какого-либо принуждения, в том числе со стороны государства) исполнение нарушенных норм со стороны субъекта.
2.3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности
Как и при реализации достижения целей юридической ответственности, так и при освобождении от нее должны соблюдаться установленные принципы справедливости, гуманизма, индивидуализации личности.
В тоже время как юридическая ответственность преследует своей первостепенной целью охрану общественных интересов и прав других субъектов, так и освобождение от нее имеет своей целью перевоспитание субъектов без изоляции от общества, без наличия неблагоприятных последствий для самого правонарушителя. Соответственно, можно с уверенностью сказать, что освобождение от юридической ответственности – это устранение негативных последствий для правонарушителя.
В. Даль в Толком словаре определил, что «Освободить кого-либо от чего-то объясняется как сымать обязанность»[57]. Если сказать языком права, то это означает освободить от юридической ответственности значит освободить личность, человека, гражданина от исполнения определенных неблагоприятных последствий. В то же время, вопрос об освобождении от юридической ответственности говорит о том, что в действиях лица содержатся признаки состава правонарушения, но при этом имеются достаточные основания от освобождения его от негативных последствий. Освободить от юридической ответственности – значит освободить от факта совершения правонарушения.
Таким образом, освобождение от юридической ответственности – это предусмотренное в действующем законодательстве устранение неблагоприятных правовых последствий для лица, совершившего правонарушение. К основаниям, исключающим юридическую ответственность относят:
1) Малозначительность. К ней законодатель отнес, согласно ч.2 ст. 14 УК РФ, «действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности»[58].
Данное основание очень часто встречается в практической деятельности должностных лиц при реализации судебной процессуальной формы, в связи с чем, выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Зачастую это имеет большое значение в дальнейшей реализации правосудия. Например, малозначительным основанием будет являться оценочный факт похищенного имущества.
2) Невменяемость лица. Нести юридическую ответственность могут лишь вменяемые субъекты, поскольку любое деяние осуществляется человеком под контролем воли и сознания. Вменяемость – это психической состояние человека, при котором он в момент совершения деяния должен осознавать характер своих действий, руководить ими и отдавать отчет себе (ст.2.8 КоАП РФ). Юридический критерий невменяемости включает в себя два признака (исходя из статьи 21 УК РФ): 1) интеллектуальный (невозможность отдавать себе отчет в своих действиях); 2) волевой (невозможность руководить своими действиями).
С медицинской точки зрения, невменяемость представляет собой перечень психических заболеваний, которые подразделяются на 4 группы: хроническая душевная болезнь, временное расстройство душевной деятельности, слабоумие, иные болезненные состояния[59]. Однако постановка диагноза с медицинской точки зрения не дает само по себе основания для освобождения от юридической ответственности. Большинство таких расстройств психики человека, проявляясь самыми различными признаками – от легких, не мешающих общественной жизни, до очень тяжелых, приводящих к инвалидности, не являются основаниями признать человека невменяемым.
Прежде всего, данный вопрос разрешается в рамках судебной процессуальной формы, как правило, в рамках уголовного судопроизводства. Так, при наличии необходимых оснований полагать, что лицо, совершившее преступление, страдает психическим расстройством, назначается судебно-психиатрическая экспертиза, задачей которой предстоит поставить правильный диагноз, но верно установленный диагноз еще не дает оснований для освобождения лица от юридической ответственности.
3) Следующим основанием исключающим юридическую ответственность принято считать возраст, с которого осуществляется привлечение к ответственности. Так, уголовный закон связывает наступление юридической ответственности с 16 лет, но за ряд тяжких преступлений уголовная ответственность осуществляется с 14 лет, что закреплено ст. 20 УК РФ.
Административное право связывает наступление юридической ответственности личности с 16 летнего возраста.
В то время, как пунктом 1 ст. 21 ГК РФ закреплено, что полная «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста»[60], но с некой оговоркой, что в случае «когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак».
4) Необходимая оборона. Данное основание юридической обязанности закреплен в ст. 37 УК РФ, согласно которой «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия». Данное основание существует только в уголовном судопроизводстве. Однако на деле, возникают трудности, связанные с признание необходимой обороны и ее превышением, которые заканчиваются прекращением уголовного дела[61].
В настоящее время при разрешении и рассмотрении уголовных дел в судебной практике квалифицируются как необходимая оборона – небольшой процент уголовных преступлений из общей массы.
5) Крайняя необходимость (ст.39 УК РФ). Данный вид как основание освобождения от юридической ответственности заключается в причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам другого лица или иных лиц, и охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости.
Причинение вреда при крайней необходимости рассматривается в двух юридических аспектах. Одном случае она (крайняя необходимость) будет иметь общественно полезное значение, а в других случаях – необходимое целесообразное правомерное поведение. Аналогичная позиция закреплена и нормами административного законодательства (ст. 2.7 КоАП РФ).
Вышеуказанные нормы права дают субъектам возможность социальной активности в предотвращении совершения преступлений и административных проступков.
6) Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Согласно ч. 1 ст. 38 УК РФ «не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечение возможности совершение им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер».
В данном случае причинение вреда преступнику будет являться правомерным поведением со стороны причинителя вреда и являться основанием для исключения преступности деяния.
7) Физическое или психическое принуждение. Согласно ч.1 ст.40 УК РФ не может признавать преступлением действия или бездействия, причиняющие вред охраняемым законом интересам в следствии физического принуждения, если на момент совершения преступления лицо не могло руководить ими.
Под физическим принуждением необходимо понимать внешнее проявление на физическую сущность личности и личную физическую неприкосновенность, при котором он лишен возможности принимать решение о неправомерности своего поведения.
Но в данном случае, необходимо четко провести грань между такими понятиями как «физическое принуждение» и «физическое насилие над личностью».
В первом случае, речь идет о том, что преступление совершается под непосредственным влиянием на тело человека и его телодвижения, таким образом, он лишается возможности самостоятельно руководить ими, и отдавать отчет своим действиям (например, под воздействием наркотических средств, психотропных и других веществ, блокирующих самостоятельность движения человека).
В то время как во втором случае – физическое насилие – есть мера воздействия на человека путем причинения ему телесных повреждений, лишение свободы лица, изолировании и другие способы.
Под психическим принуждением следует понимать такое влияние на сознание и волю человека, при котором он не может руководить своими действиями и отдавать им отчет. К таковым необходимо отнести гипнотическое состояние, состояние страха, реальной опасности в отношении себя и своих близких.
Но в том или ином случае при разрешении вопроса об исключении юридической ответственности прерогатива принадлежит только суду с учетом всех обстоятельств дела.
8) Обоснованный риск. В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК РФ это совершение деяния, сопряженного с обоснованным риском для достижения общественно полезной цели. В то же время часть 2 и 3 этой же статьи называют условия, при которых обоснованных риск может быть признан и может быть не признан таковым.