Файл: Пробелы в законодательстве и способы их выполнения ( Понятие, виды и причины возникновения пробелов в праве ).pdf

1. Акимов В.И. Виды пробелов права//Правовед. 2003. № 12
2. Гражданский кодекс РФ. (в редакции с 01.01.2010 г.)
3. Конституция РФ.
4. Лазарев А.Е. Пробелы в праве. М. 1974 г..

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М.: «Юридическая литература», 1974

Матузов Н.И., Малько А.В. теория государства и права: Учебник.- 3-е изд. - М.: Издательство "Дело" АНХ, 2009.

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов и факультетов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2001.. С. 489

Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник. - М.: Высшее образование, 2008.

Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301.

1. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. С. 406.
2. Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве// "Право и политика", 2006, N 6.
3. Уголовный кодекс РФ (в редакции с 01.01.2010 г.)
4. Уранский Ф.Р.статья " К вопросу о понятии и видах пробелов в праве" . Статья выполнена под руководством проф. Марченко М.Н. на кафедре Теории государства и права и политологии Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Статья была одобрена для публикации в Вестнике МГУ. Серия 11 Право на заседании кафедры 04.11.2004 г.
5. Уранский, Ф.Р. (Фарид Рубинович).Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.01 Теория и история права и государства ; История учений о праве и государстве /Ф.Р. Уранский ; Науч. рук. М.Н. Марченко. -М.,2005.
6. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001.

1. Матузов Н.И., Малько А.В. теория государства и права: Учебник.- 3-е изд. - М.: Издательство "Дело" АНХ, 2009. с 159 ↑

2. Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301.

   ↑

3. Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник. - М.: Высшее образование, 2008. с 225. ↑

4. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001. С. 256.

   ↑

5. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М.: «Юридическая литература», 1974. С. 37. ↑

6. Уранский, Ф. Р. (Фарид Рубинович).Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.01 Теория и история права и государства ; История учений о праве и государстве /Ф. Р. Уранский ; Науч. рук. М. Н. Марченко. -М.,2005. -22 с.-Библиогр ↑

7. Акимов В.И. Виды пробелов права//Правовед. 2003. № 12. С.70 ↑

8. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов и факультетов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2001.. С. 489 ↑

9. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. С. 406. ↑

10. Лазарев В.В. Пробелы в праве. М. 1974 г С. 21-25. ↑

11. Лазарев В.В. пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974 с 136 ↑

12. Матузов Н.И., Малько А.В. теория государства и права: Учебник.- 3-е изд. - М.: Издательство "Дело" АНХ, 2009. с 335 ↑

13. Лазарев А.Е. Пробелы в праве. М. 1974 г. С. 43-46. ↑

14. Гражданский кодекс. Часть 1. (в редакции с 01.01.2010 г.)

    Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии

    1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

    2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. ↑

15. Уголовный кодекс РФ (в редакции с 01.01.2010 г.)

    Статья 3. Принцип законности

    1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. ↑

16. Конституция РФ.

    Статья 54

    1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

    2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. ↑

17. Матузов Н.И., Малько А.В. теория государства и права: Учебник.- 3-е изд. - М.: Издательство "Дело" АНХ, 2009. с 337 ↑

18. Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве// "Право и политика", 2006, N 6. ↑

19. Гражданский кодекс РФ. часть 1.(в редакции с 01.01.2010 г.)

    Статья 5. Обычаи делового оборота

    1. Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

    2. Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются. ↑

20. Уранский Ф.Р.статья " К вопросу о понятии и видах пробелов в праве" . Статья выполнена под руководством проф. Марченко М.Н. на кафедре Теории государства и права и политологии Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Статья была одобрена для публикации в Вестнике МГУ. Серия 11 Право на заседании кафедры 04.11.2004 г. ↑