Файл: Лемешевский. Макроэкономика.pdf

111

7.3. взаимодействие инфляции и безработицы.  

кривая Филлипса как компромисс между инфляцией  

и безработицей

индекс нищеты. На уровне всей национальной экономики 

главная «интрига» состоит в том, что две основные формы ма-

кроэкономического неравновесия – инфляция и безработица, — 

взаимодействуя между собой, обычно имеют противоположную 

динамику.  чтобы  подчеркнуть,  что  инфляция  и  безработица 

являют собой два взаимосвязанных параметра макроэкономи-

ческой нестабильности, рассчитывается индекс нищеты. 

Такой показатель общей нестабильности национальной эко- 

номики  определяется  как  сумма  уровня  инфляции  и  уровня 

безработицы. Используется при характеристике состояния на- 

циональной экономики на определенный момент времени.

Модель взаимодействия (U – U*)↓ →→ π↑. Впервые такую  

зависимость между инфляцией и безработицей (правда, в нес- 

колько отдаленном варианте) обнаружил австралийский эконо- 

мист а.У. филлипс (1914–1975). Для данного исследователя объек- 

том научного внимания выступило взаимодействие между тем-

пами прироста номинальной заработной платы и безработицы 

вокруг ее некого естественного уровня (U*). На основе анализа 

обширных статистических данных был сделан вывод о том, что 

увеличение безработицы (U) свыше некого естественного уров-

ня (в цивилизованной стране это обычно 2,5 – 3%) приводит  

к замедлению темпов прироста номинальной зарплаты: (U – 

U*)

↑ →→ ∆w / w ↓. В целом складывается следующее равенство: 

∆w

w

h U U

= −

−

(

*) ,

где ∆w / w – темп прироста заработной платы; U – U* – раз-

рыв между уровнем фактической безработицы и естественным 

уровнем безработицы; h – коэффициент, показывающий, как 

изменяется  темп  прироста  номинальной  заработной  платы 

при  заданном  отклонении  безработицы  от  ее  естественного 

уровня(U*). 

Позже эти выводы были предельно упрощены американски-

ми экономистами П. Самуэльсоном, р. Солоу. Темпы прироста 

номинальной зарплаты (∆w / w) стали трактоваться как «темп 

112

инфляции (π), вызванной приростом заработной платы». В ко- 

нечном итоге модель взаимодействия «безработица – инфляция»  

была представлена в таком виде: (U – U*)

↓ →→ π↑. Был сформу-

лирован вопрос о необходимости достижения в национальной 

экономике оптимального сочетании двух данных «грехов».

Однако  почему  снижение  фактической  безработицы  (U) 

ниже ее естественного уровня (U*) обусловливает повышение 

инфляции (π)? Выделим две основные позиции: 

а) чтобы снизить безработицу и стабилизировать в стране за- 

нятость населения (например, уменьшив фрикционную безра-

ботицу), требуется повысить заработную плату, а это увеличи-

вает издержки производства, доходы населения и совокупный 

спрос  (результат 

→  инфляция  спроса;  инфляция  издержек 

производства);

б) снижение безработицы и повышение в стране занятости 

населения (например, при реализации государственных про-

грамм по преодолению структурной безработицы) влечет за 

собой рост денежных доходов населения, повышение объема 

совокупного спроса (результат 

→ инфляция спроса).

кривая Филлипса. график обратной зависимости между 

безработицей и инфляцией получил название краткосрочной 

кривой Филлипса (рис. 7.6).

π

U

Е

1

Рис.  7.2

1

U

*

U

1

Е

0

π

1

0

рисунок 7.6 — Взаимодействие инфляции и безработицы 

(кривая филлипса)

113

На данном рисунке видно, что краткосрочная кривая фил- 

липса имеет ярко выраженный отрицательный наклон. Между 

уровнем безработицы и инфляцией существует обратная нели- 

нейная зависимость. При снижении безработицы ниже естествен- 

ного уровня стремительными темпами возрастает инфляция.

Точке е

0

 соответствует некий естественный уровень безра-

ботицы U*, который предопределяется долгосрочным трендом 

фрикционной и структурной безработицы. При естественном 

уровне безработицы инфляция не ускоряется, но и не замед-

ляется.  Более  низкому  уровню  фактической  безработицы  U1 

соответствуют возросшие темпы инфляции π

1

.

Таким образом, кривая филлипса отражает некий компро- 

мисс между инфляцией и безработицей. Условия компромисса  

определяются наклоном и крутизной данной кривой. Склады- 

вается видимость, что в экономической политике можно ши-

роко  манипулировать данными  параметрами,  а  сама  кривая 

филлипса  выступает  как  набор  альтернативных  политик 

быстрого реагирования на безработицу и инфляцию. 

7.4. краткосрочный и долгосрочный периоды 

взаимодействия инфляции и безработицы.  

Теория рациональных ожиданий

Феномен стагфляции. В 70–80-е годы хх века стагфляция 

стала для большинства высокоразвитых стран мира типичным 

явлением. Одновременное присутствие в национальной эконо-

мике высоких темпов инфляции и высоких темпов безработицы 

опровергало,  казалось  бы,  бесспорный  вывод а.У.  филлипса. 

Тщательный анализ мирового стагфляционного экономическо- 

го кризиса 1974–1975 гг. показал, что он был вызван «шоком 

предложения» или особыми внешними обстоятельствами, рос- 

том мировых цен на нефть, а затем закономерным спадом в 

отраслях с высоким уровнем энергопотребления. 

В итоге прежняя причинно-следственная зависимость ин- 

фляции и безработицы (U – U*

↓ →→ π↑) получила новую ин-

терпретацию: (аТС

↑; Y↓) →→ π↑; (U – U*↑). 

Вместе с тем данному процессу можно дать достаточно про-

стое объяснение. Новый взгляд на кривую филлипса обусловил 

необходимость при анализе динамики инфляции и безработи-

цы различать краткосрочный и долгосрочный периоды. 

114

краткосрочный  период  и  инфляционные  ожидания. 

При анализе кривой филлипса в коротком периоде в качестве  

теоретической базы используются известный нам закон Оуке- 

на,  а также  показатель  ожидаемой  инфляции  и  естественный 

уровень безработицы. 

Учитывается  воздействие  на  национальную  экономику 

внешних шоков предложения. В итоге мы получаем следующее 

выражение текущей инфляции: 

π = πе – 

β (U – U*) + E,  

(1)

где  πе –  ожидаемая  инфляция; 

β –  коэффициент  Оукена; 

U* — естественный уровень безработицы; Е – воздействие внеш- 

него шока предложения.

Все  это  означает,  что  в  краткосрочном  периоде  уровень 

инфляции четко зависит от трех основных факторов: 

1) ожидаемой инфляции (πе); 

2) отрицательного значения отклонения фактической без-

работицы от ее естественного уровня (U – U*); 

3) воздействия на инфляцию внешнего шока предложения (е). 

В итоге кривая филлипса, усиленная инфляционными ожи- 

даниями, отражается через уравнение:

∆w

w

e

U U

E

−

= −

−

+

π

β(

*)

.

(2)

Таким образом,  по мере нарастания инфляционных ожи- 

даний номинальная зарплата будет увеличиваться более вы-

сокими темпами и с таким расчетом, чтобы компенсировать 

падение реальной зарплаты.

инфляционная инерция. Возможность применения кривой 

филлипса, усиленной инфляционными ожиданиями (см. фор- 

мулу),  для  анализа  динамики  безработицы  обнаруживается, 

если приведенное уравнение (2) преобразовать относительно 

значения фактической безработицы U:

U U

w w

e

=

−

−

*

/

.

∆

π

β

(3)

если  предположить,  что  динамика  прироста  заработной 

платы и динамика инфляции во многом совпадают, то выра-

жение ∆w / w можно заменить на значение π. Получаем:

115

U U

e

=

− −

*

π π

β

или

U U

e

−

= − −

*

.

π π

β

(4)

это означает, что отклонение фактической безработицы от 

ее естественного значения возникает только в ответ на ожи-

даемую инфляцию, которая превышает фактический уровень. 

Когда  фактическая  инфляция  окажется  выше  ожидаемой, то 

безработица будет ниже естественного уровня, а совокупный 

объем  выпуска  –  выше  естественного  уровня.  если  же  фак-

тическая  инфляция  станет  ниже  ожидаемой, то  безработица 

окажется выше естественного уровня.

Обратим внимание на то, что в краткосрочном периоде ин- 

фляция будет продолжаться даже при условии U* = U, потому  

что  присутствуют  инфляционные  ожидания  (πе).  Инфляци- 

онные ожидания сами вызывают инфляцию, порождают явле-

ние, которое получило название инфляционной инерции.

Следовательно,  только  внезапные  и  неожиданные  меры 

экономической политики, которые не зафиксированы в ожи-

даниях хозяйствующих субъектов, могут вызвать отклонения от 

естественного уровня безработицы и совокупного выпуска. Сам 

вид  кривой  филлипса  «безработица –  инфляция»  зависит  от 

характера поведения экономических субъектов, от типа инфля- 

ционных ожиданий (статических, адаптивных, рациональных 

и т.п.).

адаптивные ожидания. Согласно теории адаптивных ожи- 

даний  («ожиданий,  повернутых  назад»)  прогнозируемая  ин-

фляция на предстоящий период (πе + 1) определяется на основе 

имеющегося прогноза на текущий период (πе) и фактической 

инфляции (π), но с учетом «жизненного опыта», допущенных 

ранее  ошибок  и  скорости  пересмотра  самих  инфляционных 

ожиданий (т.е. коэффициента пересмотра k): 

πе + 1 = πе + k (π – πе).