Файл: Понятие и виды толкования правовых норм Российской Федерации.pdf

Историко-политическое толкование помогает выявить такие правовые нормы, которые хотя формально и не отменены, но фактически уже не действуют, т.е. не существует тех общественных отношений, которые норма регулировала. Все это способствует более точному установлению смысла правовой нормы.^[15]

Специально-юридическое толкование. Выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права, осуществляется не только с помощью общеупотребительных слов, но и специфических терминов. При этом используются различные юридико-технические средства и приемы, учитываются различные способы, методы и типы правового регулирования. Сказанное и обусловливает потребность в специальных юридических знаниях, которые интерпретатор применяет при толковании норм.

Прежде всего это касается толкования специальных терминов (траст, эмансипация, акцент, комитент и др.). Однако рассматриваемый способ не сводится только к толкованию терминов (тогда он отождествлялся бы с грамматическим толкованием). Содержание его гораздо шире. Интерпретатор должен учитывать особенности правового регулирования, юридические консультации, тип регулирования и т.д. Например, в условиях общедозволительного типа («разрешено всё, кроме прямо запрещенного») регламентация осуществляется путем использования запрещающих норм, хотя на самом деле речь идет об общем дозволении. Без понимания сути общедозволительного либо разрешительного типа невозможно правильно реализовать правовые нормы.^[16]

Специально юридическое – толкование включает ряд приемов:

а) нормативное толкование, т.е. толкование уяснение воли законодателя, при котором устанавливаются нормативность правила поведения;

б) конструктивное толкование уяснение особенностей юридической конструкции (например, при толковании норм договора важное значение имеет то, какой это договор – купли-продажи или дарения.);

в) определение отраслевой принадлежности правовых норм;

г) терминологическое толкование («неустойка», «штраф», «пеня», «залог», «поручительство» и т. д.)

Телеологическое (целевое) толкование направлено на уяснение целей издания правовых актов.

Особенность телеологического толкования состоит в том, что все знания и приемы их использования призываются к цели правового установления, которая выходит за пределы непосредственного содержания нормы, но объясняет ее содержание. В юридической литературе наряду с описанными выше предложено выделять специально-юридический и социологический способы толкования, хотя нельзя не заметить, что содержание специально-юридического способа прекрывается «традиционными».

---

Представляет интерес позиция, сформулированная в XIX в., согласно которой для уяснения содержания закона (нормы права) необходимо обращаться к внешним источникам. В качестве таковых могут служить мотивы к изданным законам, объяснительные и докладные записки, материалы обсуждения и принятия закона. По мнению сторонников такого подхода, «кто ищет волю законодателя, тот должен использовать всё, что способно раскрыть эту волю, совершенно так же, как литературный критик ищет ключ к творчеству писателя даже в его частных письмах, в его беседах».

Функциональный способ толкования. По ним понимается толкование, опирающееся на факторы и условия, в которых реализуется норма права.

В некоторых случаях для уяснения смысла нормы недостаточно брать во внимание только ее формальный анализ и общие условия реализации. Прежде всего, это касается толкования так называемых оценочных терминов («уважительные причины», «существенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необходимость» и т.д.).

С учетом особенностей места, времени и других факторов одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными либо неуважительными, существенными либо несущественными и т.п. Иной раз законодатель прямо обязывает учитывать различные конкретные условия, т.е. обратимся к функциональному толкованию.

Так, в ст.1101 ГК РФ указано, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. При определении размера алиментов за несовершеннолетних детей суд также учитывает материальное или семейное положение сторон и другие «заслуживающие внимания обстоятельства» (ст. 81, 83 Семейного кодекса РФ).

В литературе в отдельных случаях одни способы толкования предпочитаются другими. Конечно, для уяснения содержания нормы не всегда требуется использование в одинаковой степени всех приемов толкования. Иногда можно ограничиться лишь грамматическим и логическим толкованием. Однако это не дает оснований игнорировать какой-либо из указанных способов, ибо бывает, что именно он позволяет «поставить точку» в условиях содержания нормы и правильно применить ее на практике.

Заключение

Итак, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Толкование права – это интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования.

---

Толкование – не обычный мыслительный процесс, не просто акт познания, а деятельность (интеллектуально-волевая, организационная), процесс, протекающий во времени.

2. Виды толкования норм права по субъектам делятся на официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование по юридическим последствиям делится на нормативное и казуальное. Среди нормативного толкования различают: аутентичное (авторское) и легальное (разрешенное, делегированное).

Неофициальное толкование делится на: обыденное толкование, профессиональное толкование, (доктринальное) научное толкование.

3. Виды толкования норм права по объему делятся на: буквальное толкование, ограничительное толкование, распространительное толкование.

4. Способы толкования правовых норм представляют собой совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание норм права и выраженной в ней воли законодателя.

Способы: Грамматический способ – содержание правовой нормы выражается в тексте нормативно-правовой акт (обычно в тексте определенной статьи такого акта), выступает начальным приемом уяснения правовой нормы.

Логический способ – этот способ толкования предполагает использование законов формальной логики для уяснения смысла, содержания, нормы права, ее соотношения с другими нормами.

Систематический способ – это уяснение содержания правовых норм в их взаимной связи, с их местом и значением в данном нормативном акте, институте, отрасли права в целом.

Историко-политический способ – помогает выявить смысл правовой нормы, обращаясь к истории ее принятия, целям и мотивам, обусловившим введение ее в систему правового регулирования.

Социально-юридический способ – выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права, осуществляется не только с помощью общеупотребительных слов, но и специфических терминов.

Телеологический способ – направлен на уяснение целей издания правовых актов.

Функциональный способ – толкование, опирающееся на факторы и условия, в которых реализуется норма права.

Список литературы

I Нормативные акты.

1. Конституция РФ //Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445 // Российская газета от 25.12 1993г..
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.03.2017). // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. (в ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ 29.01.1996, № 5, ст.410.

---

II Литература.

1. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования – М.: «Статус», 1999. – 712с.
2. Васильев А.В. Теория государства и права.: Курс лекций . – М.: издательство РАГС, 2001. – 184с.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528с.
4. Гаймон – Червонюк В.И.: Очерки теории государства и права. В 2-х частях. Часть I теория государства.Часть II теория права. – М.: МЮИ. МВД России, 1996. – 326с.
5. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с.
6. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с.
7. Иванов А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 351 с.
8. Комаров С.А.Общая теория государства и права.:Учебник.-3-е изд., переработанное и дополненное. – М.:Юрайт,1997. – 413с.
9. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Серия «Учебник и учебное пособие». Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 512с.
10. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2000. – 304с.
11. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520с.
12. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с.
13. Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. В.В.Лазарева. – 3-е изд.,перераб.и доп. – М.: Юристъ, 2003. – 520с.
14. Оксамытный В. В. Общая теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 511 с
15. Половисткова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2001. – 160с.
16. Спасенников Б. А. Теория государства и права: [Электронный ресурс]: курс лекций по дисциплине Теория государства и права.- М.: ФЛИНТА, 2013. - 290 с
17. Старков О. В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. — 4-е изд. — М.: Дашков и К°, 2015. – 372 с.  
18. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. – М.: Юристъ, 1997. – 672с.
19. Теория государства и права. Учебник. Издание 3-е расширенное и дополненное. Под ред. М.Н.Марченко. – М.: ИКД ЗЕРЦАЛО – М, 2001. – 624с.
20. Теория государства и права.Учебник для вузов.2-е изд., изм. доп./Под ред.проф.В.М.Корельского и проф.В.Д.Перевалова.-М.:Издательская группа НОРМА – ИНФРА М.,2000. – 616с.
21. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 496 с.
22. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. – М.: «Дабоков, Ткачев, Димов», 1995. – 384с.
23. Шагиев Р.В., Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Р.В. Шагиева. - М.: Норма, 2015. - 214 с

---

1. Иванов А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. –С.208 ↑

2. Гаймон – Червонюк В.И.: Очерки теории государства и права. В 2-х частях. Часть I теория государства.Часть II теория права. – М.: МЮИ. МВД России, 1996. –С.219 ↑

3. Теория государства и права.: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд.; перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – С.444. ↑

4. Теория государства и права.Учебник.Издание 3-е расширенное и дополненное.Под ред.М.Н.Марченко. – М.: ИКД ЗЕРЦАЛО – М.:2001. – С.109 ↑

5. Комаров С.А.Общая теория государства и права.:Учебник.-3-е изд., переработанное и дополненное. – М.:Юрайт,1997. С.278 ↑

6. Спасенников Б. А. Теория государства и права: [Электронный ресурс]: курс лекций по дисциплине Теория государства и права.- М.: ФЛИНТА, 2013. –С.218 ↑

7. Теория государства и права. Учебник для вузов.2-е изд., изм. и доп./Под ред. проф. В.М.Корельского и проф.Перевалова. – М.: Издадельская группа НОРМА-ИНФРА М.,2010. С.407 ↑

8. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. С.222 ↑

9. Теория государства и права.Учебник для вузов.2-е изд., изм. доп./Под ред.проф.В.М.Корельского и проф.В.Д.Перевалова.-М.:Издательская группа НОРМА – ИНФРА М.,2010. – С.371 ↑

10. Теория государства и права. Учебник. Издание 3-е расширенное и дополненное.Под ред. М.Н.Марченко. – М.: ИКД ЗЕРЦАЛО – М.:2001. С.381. ↑

11. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. –С.509 ↑

12. - Теория государства и права.Курс лекций/Под ред.Н.И.Матузова и А.В.Малько. – М.:Юристъ,1997. – С.769 ↑

13. Теория государства и права. Учебник для вузов.2-е изд., изм. доп./Под ред.проф.В.М.Корельского и проф. В.Д.Перевалова.-М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА М.,2000.С.296 ↑

14. Теория государства и права. Учебник для вузов.2-е изд., изм. доп./Под ред.проф. В.М.Корельского и проф. В.Д. Перевалова.-М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА М.,2000. –С.78 ↑

15. Теория государства и права. Учебник. Издание 3-е расширенное и дополненное.Под ред.М.Н.Марченко. – М.: ИКД ЗЕРЦАЛО – М.:2001. – С.399 ↑

16. Теория государства и права. Учебник для вузов.2-е изд., изм. доп./Под ред.проф.В.М.Корельского и проф.В.Д.Перевалова.-М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА М.,2000. – С.109 ↑

---