ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.07.2019
Просмотров: 3539
Скачиваний: 4
Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается.
Иные меры процессуального принуждения
Целью применения иных мер процессуального принуждения является обеспечение установленного УПК порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.
Субъектами применения этих мер являются: дознаватель, следователь, прокурор или суд.
Виды иных мер процессуального принуждения в зависимости от объекта применения: — применяемые только к подозреваемому, обвиняемому: временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество; — применяемые к свидетелю, потерпевшему и иным участникам — денежное взыскание; — применяемые к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю и другим участникам процесса — обязательство о явке, привод;
В зависимости от необходимости получения судебного решения для применения меры: — применяемые по решению суда — временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание; — применяемые по решению следователя, дознавателя, прокурора — обязательство о явке, привод.
В соответствии с законом предусмотрены следующие виды иных мер процессуального принуждения (ст. 112—118 УПК): обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, наложение ареста на ценные бумаги, денежное взыскание.
15. Производство в суде надзорной инстанции.
Производство в суде надзорной инстанции
Судом надзорной инстанции производится изучение на соответствие требованиям законности актов, вынесенных судами предыдущих инстанций. Данная стадия может быть включена в процесс следующих видов судопроизводства:
• гражданского (гл. 41.1 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ);
• уголовного (гл. 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ);
• из административных правонарушений (ст. 30.12–30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ);
• арбитражного (гл. 36.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ);
• из обжалования действий и актов государственных/муниципальных органов и должностных лиц (гл. 36 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ).
Процессуальные сроки
Надзорные жалобы в гражданском и арбитражном процессах в рамках административного судопроизводства (по КАС) могут быть направлены в суд надзорной инстанции не позднее чем через 3 месяца с момента вступления оспариваемого постановления в законную силу (п. 2 ст. 391.2 ГПК, п. 5 ст. 308.1 АПК, п. 2 ст. 333 КАС). Период подачи жалобы в надзорную инстанцию в рамках судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям (по КоАП) не ограничен.
Максимальный срок изучения жалобы надзорной инстанцией:
• в гражданском процессе: если дело не было запрошено — 2 месяца, если дело было запрошено — 3 месяца (п. 1 ст. 391.6 ГПК);
• в арбитражном процессе: если дело не было запрошено — 2 месяца, если дело было запрошено — 3 месяца (п. 1 ст. 308.5 АПК);
• в уголовном процессе: если дело не было запрошено — 1 месяц, если дело было запрошено - 2 месяца (ст. 412.6 УПК);
• в процессе по административному делу: 2 месяца со дня получения жалобы или протеста судом, в случае запроса материалов по делу — 1 месяц со дня предоставления дела в суд (п. 3 ст. 30.16 КоАП);
• в процессе административного судопроизводства: по общему правилу, если материалы дела были запрошены — 3 месяца, если не были — 2 месяца (п. 1 ст. 336 КАС).
Полномочия суда надзорной инстанции
Судом надзорной инстанции по гражданским, административным, уголовным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции в России является Верховный суд РФ (ст. 126 Конституции РФ). ВС РФ выступает в качестве последующей надзорной инстанцииотносительно верховных судов субъектов РФ при изучении дел по административным правонарушениям (п. 3 ст. 30.13 ГПК).
Суд надзорной инстанции по итогам изучения жалобы уполномочен:
• сохранить судебные акты, вынесенные в предыдущих инстанциях, не внося в них изменений;
• аннулировать судебные акты, вынесенные в предыдущих инстанциях, частично или целиком и отправить материалы на новое изучение;
• аннулировать судебные акты, вынесенные в предыдущих инстанциях, целиком или частично и завершить производство по делу или сохранить заявление нерассмотренным;
• сохранить силу одного из судебных актов, вынесенного в предыдущих инстанциях;
• аннулировать или изменить судебный акт, вынесенный предыдущей инстанцией, и составить новое постановление по делу, не отправляя само дело на изучение, если надзорной инстанцией было выявлено неверное истолкование или использование положений материального права;
• оставить указанную жалобу без изучения по существу.
16. Содержание и порядок прений сторон. Последнее слово подсудимого.
Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
В премиях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
Первым выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Подсудимый может отказаться от участия в судебных прениях, но только добровольно. Не предоставление подсудимому данного права является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Суд не должен ограничивать продолжительность прений сторон. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Реплика не является обязательным элементом прений. Правом на реплику пользуются в случае необходимости возразить против искажения фактов.
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, во время которого никакие вопросы в адрес подсудимого не допускаются.
Последнее слово подсудимого является его правом, а не обязанностью. В последнем слове подсудимому дается право в последний раз, перед объявлением приговора дать оценку своим действиям и результатам расследования. Обвиняемый может отказаться от произнесения последнего слова без указания причин.
Суд не должен ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого. Председательствующий может остановить произнесение речи только в том случае, если обвиняемый говорит об обстоятельствах, не имеющих отношения к делу.
Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.
Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.
17. Производство в суде апелляционной инстанции.
Под
апелляцией в российском уголовном
процессе понимается пересмотр вышестоящим
судом по жалобам сторон не вступивших
в законную силу судебных решений путем
нового разбирательства дела по существу,
то есть как по юридическим, так и
фактическим основаниям.
Признаки
апелляционного производства:
*
Предметом апелляционного пересмотра
является законность, обоснованность и
справедливость не вступивших в законную
силу приговоров и судебных постановлений;
*
Методом является проведение повторного
судебного следствия;
*
Итоговым решением может быть новый
приговор, заменяющий собой приговор
суда первой инстанции.
При
определении объема проверки судебного
решения апелляционная инстанция не
связана доводами апелляционных жалобы,
представления и проверяет производство
по уголовному делу в полном объеме,
независимо от доводов, указанных в
жалобе или представлении, т.е. в ревизионном
порядке.
Процедура
апелляционного пересмотра уголовного
дела складывается из следующих этапов:
1)
Подача апелляционных жалоб и представлений
через суд, вынесший обжалуемое судебное
решение, в течение 10 суток со дня
провозглашения приговора или вынесения
иного обжалуемого судебного решения.
В случае, когда жалоба на приговор
подается осужденным, содержащимся под
стражей, данный срок исчисляется со дня
вручения ему копии приговора;
2)
Назначение и подготовка заседания суда
апелляционной инстанции состоит в
следующих действиях судьи апелляционной
инстанции: а) изучение поступившего
уголовного дела; б) вынесение постановления
о назначении судебного заседания; в)
извещения об этом сторон;
3)
Судебное следствие и прения сторон;
4)
Решения, принимаемые судом апелляционной
инстанции:
По
результатам рассмотрения суд апелляционной
инстанции вправе принять решения:
-
об оставлении обжалуемого решения без
изменения, а жалобы или представления
без удовлетворения;
-
об отмене обжалуемого решения и вынесении
приговора или иного решения, в том числе
о возвращении дела прокурору или суду,
о прекращении дела;
-
об изменении обжалуемого судебного
решения;
-
о прекращении апелляционного производства
(ст. 389.20 УПК).
При
этом суд вправе вынести апелляционный
обвинительный приговор, только при
условии, что предметом обжалования был
ранее постановленный обвинительный
приговор суда первой инстанции, т.е. при
проверке любого другого решения (в т.ч.
оправдательного приговора, постановления
о прекращении дела и т.д.) апелляционная
инстанция не может его заменить своим
обвинительным приговором, а вынуждена
возвращать дело суду первой инстанции
или прокурору. Это правило является
проявлением принципа «недопустимости
поворота к худшему» и реализует право
осужденного на пересмотр приговора в
апелляционном порядке (ч. 3 ст. 50 Конституции
РФ).
18. Постановление приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
При постановлении приговора суд должен принять решения по вопросам, перечень которых определяет закон. Они указаны в ст. 303 УПК1. Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом, всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Все вопросы ст. 303 УПК можно подразделить на четыре группы, а именно, относящиеся: 1) к преступлению и доказанности вины подсудимого в его совершении: 2) к наказанию: 3) к гражданскому иску и возмещению ущерба: 4) к иным правовым решениям, вытекающим из постановления приговора.
Вопросы
приводятся в законе в строгой логической
последовательности, которая должна
быть соблюдена при их обсуждении судом.
Отрицательный ответ на каждый предыдущий
вопрос, из указанных в п. 1-6, исключает,
как правило, необходимость решения
последующего.
Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы:
1. Имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Суду необходимо прежде всего решить, действительно ли произошло событие, которое было предметом расследования и судебного разбирательства.
2. Содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено.
При решении данного вопроса суд исходит из понятия преступления, закрепленного в общей и особенной частях УК. Судьи должны прийти к выводу об отсутствии состава преступления в деянии, если оно не признавалось преступлением в момент его совершения, если после его совершения ответственность за него была устранена (ст. 54 Конституции Российской Федерации, ст. 6 УК), а также когда деяние является административным, дисциплинарным и иным не уголовным правонарушением либо в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 7 УК), а также когда отсутствуют любые другие предусмотренные законом признаки, необходимые для признания деяния преступлением (например, повторность деяния, предшествующее привлечение к административной ответственности ит. д.). Признав, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не является уголовно наказуемым, суд выносит оправдательный приговор (п. 2 ст. 309 УПК).
3. Совершил ли это деяние подсудимый. Положительный ответ на данный вопрос свидетельствует о том, что деяние является результатом проведения подсудимого и что его действия составляют объективную сторону преступления. При этом необходимо, чтобы полученные доказательства с несомненностью подтверждали причастность к преступлению.
4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. В соответствии со ст. 3 УК виновным в совершении преступления может быть признано только лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности. Поэтому суду необходимо определить форму вины подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, а также установить, нет ли других обстоятельств, исключающих виновность лица в совершении преступления - не действовал ли подсудимый в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. Суд может отказаться от назначения наказания подсудимому, признанному виновным, если это лицо к моменту рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным (ч. 2 ст. 50 УК). Суд вправе не применять наказание и к несовершеннолетнему подсудимому, виновному в преступлении, не представляющем большой общественной опасности, и выносит в этом случае определение (постановление) о прекращении уголовного дела и об избрании в отношении несовершеннолетнего принудительной меры воспитательного характера (ст. 402 УПК).
6. Какое именно наказание должно быть назначено и подлежит ли оно отбытию подсудимым. Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями закона о целях наказания и общих началах его применения. При этом принимаются во внимание предусмотренные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого
7. Имеются ли основания для признания подсудимого особо опасным рецидивистом, какой вид исправительно-трудового учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому на основании ст. 24 УК при назначении лишения свободы. В ст. 24 УК указан исчерпывающий перечень оснований для признания подсудимого особо опасным рецидивистом и обстоятельства, которые должны быть при этом учтены.
8. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в -каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. Решение вопроса о гражданском иске зависит от того, какой приговор вынесен судом (ст. 310 УПК). При постановлении обвинительного приговора суд, исходя из доказанности оснований и размеров иска, полностью или частично удовлетворяет его либо отказывает в удовлетворении исковых требований гражданского истца. При вынесении оправдательного приговора, в случаях, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в его совершении, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При этом возможно привлечение оправданного к гражданско-правовой ответственности, что решается в порядке гражданского судопроизводства.
9. Как поступить с вещественными доказательствами. Этот вопрос разрешается в соответствии с требованиями ст. 83-86 УПК.
На кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки. При решении данного вопроса суд руководствуется ст. 105 и 107 УПК.
О мере пресечения в отношении подсудимого. При осуждении подсудимого и назначении ему наказания суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу. В приговоре должен быть решен вопрос о зачете в срок наказания срока предварительного заключения с момента избрания меры пресечения или задержания подозреваемого (п. 6 ч.1 ст. 315).