Файл: Состав, понятие и значение правонарушений.pdf

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании сказанного определим понятие правонарушения следующим образом: правонарушение – это нормативно (законодательно) установленная правовая конструкция, включающая в себя три элемента: 1) запрещенную формально-определенную модель неправомерного (противоправного) поведения; 2) установленные меры наказания, применяемые в случае совершения деяния; 3) условия применения мер юридической ответственности к лицам, нарушившим запрет. Первые два элемента образуют событие правонарушения; а совокупность всех трех элементов – состав правонарушения. Для защиты прав пострадавших лиц достаточно события правонарушения; для применения мер юридической ответственности – требуется наличие состава правонарушения. В этом определении, на наш взгляд, заключено три основных признака, отличающих правонарушение от иных видов неправомерных (противоправных) деяний и характеризующих его в качестве основания юридической ответственности:

Первый признак – легальность, раскрывает нормативно-правовой характер признания (подтверждения) противоправного деяния в качестве правонарушения.

Второй признак – комплексность, закрепляет комплексный (системный) характер правонарушения, состоящего из отдельных элементов, находящихся между собой в определенной связи и взаимозависимости.

Третий признак – формальность, определяет порядок юридического установления правонарушения в конкретном деянии.

Таким образом, можно прийти к выводу, что состав правонарушения представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, определяющих деяние как правонарушение. Конструкция состава правонарушения состоит из четырех элементов, а именно из субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава означает отсутствие факта правонарушения; совершение соответствующего деяния не может влечь юридической ответственности.

Не все вопросы, касающиеся субъекта правонарушения, решены в юридической теории и практике однозначно. Имеются расхождения в понимании субъекта правонарушения в уголовном и гражданском праве. Если в уголовном праве субъект преступления и субъект ответственности совпадают (т.е. ответственности подлежит физическое лицо, совершившее данное преступление), то в гражданском праве имущественную ответственность может нести не только совершивший гражданско-правовой деликт. Достаточно сложным является вопрос о признании субъектом правонарушения коллектива людей. В действующем уголовном праве это вопрос решается однозначно - таковым является физическое лицо. Даже если преступление совершено группой лиц, то каждый его участник отвечает лишь за то, что совершил лично, и не связан солидарной ответственностью. Что касается иных отраслей права, то здесь мнения специалистов разделились. Одна группа ученых склонна признавать коллектив людей субъектом правонарушения, друга - исходит из противоположного мнения. В любом случае, действия коллективных субъектов при определенных условиях могут признаваться противоправными и соответственно влечь некоторые правоограничения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) в ред. от 21.07.2014 // Российская газета. № 237. 1993.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Кодекс Российской Федерации об Административных Правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 1.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Российская газета. №238-239. 1994.

Специальная литература

1. Аскеров Д.А. Правонарушение // В сборнике: Правонарушение и юридическая ответственность ответственный редактор Р.Л. Хачатуров. 2013.
2. Безверхов А. Г., Решетникова Д. В. О классификации конструкций составов правонарушенией по моменту их юридического окончания // Общество и право. 2013. № 5.
3. Борисов Г.А., Позднякова Н.В. Понятие, признаки и виды правонарушений // В сборнике: Наука и кооперация: взгляд молодых исследователей Материалы международной студенческой научной конференции. В 3 частях. 2015.
4. Валяева Ю.А. Признаки правонарушений в теории права // Право и общество. 2016. № 3 (19).
5. Варапаев В.О. Состав правонарушения: понятия и признаки // В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования. Технические, естественные и гуманитарные науки сборник научных трудов. Новосибирск, 2016.
6. Великосельская И.Е. Взаимосвязи элементов и признаков состава правонарушения // Право и политика. 2014. № 9.
7. Гаухман Л.Д. Квалификация правонарушений: закон, теория, практика. М., 2014.
8. Гонтарь И.Я. Правонарушение и состав правонарушения как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.
9. Гогин А.А. К вопросу о признаках правонарушений // Право и политика. 2015. № 7.
10. Куликов Е.А. Общественная опасность деяния как главный признак правонарушения // Юридические исследования. 2016. № 1.
11. Касьянчик А.С. Понятие и признаки правонарушения // В сборнике: Роль студенческой науки в развитии экономики и кооперации Белгородский университет кооперации, экономики и права. 2014.
12. Калинина П.И. Понятия, признаки и виды правонарушений // Молодой ученый. 2017. № 11 (145).
13. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации правонарушений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации правонарушений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М., 2012.
14. Мычак Т.В. К вопросу о понятии, признаках и сущности правонарушения в российском праве // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 26.
15. Оганесян С.М. Правонарушения в современном российском праве: понятие, признаки, состав // Мир юридической науки. 2014. № 10-11.
16. Поздышев Р.С. Соотношение длящегося правонарушения с иными разновидностями сложных единых правонарушений: теоретико-правовой анализ // Юридический факт. 2017. № 12.