Файл: Юридический позитивизм как теория права(Предпосылки возникновения юридического позитивизма).pdf

Но оптимизм юридического позитивизма на самом деле оказывается не столь оптимистичным, а его ясности не столь ясными. Юридический позитивизм подстерегает множество подводных камней, которые устранить собственными научными средствами юридический позитивизм не в состоянии.

Стремление отделить право от морали не означало, что сторонники юридического позитивизма отрицали факт влияния морали на развитие права. Современный позитивист Г.Л.А. Харт констатирует, что «они (Й. Бентам, Дж. Остин) никогда не отрицали тот исторический факт, что развитие правовых систем проходило под мощным влиянием моральных воззрений и что, наоборот, право оказало глубокое влияние на моральные стандарты, что содержание многих правовых норм отражало моральные нормы и принципы». Позитивисты настаивали на том, что на определенной стадии законотворческой процедуры основные предзаконные (конституционные) права политически легитимируют создание закона, но после этого «политика» заканчивается и уже более ничего не существует, кроме «узаконенных» прав. После принятия закона сувереном никакие моральные оценки недопустимы.

Возникновение юридического позитивизма связано с укреплением и совершенствованием правовой оболочки развивавшихся капиталистических отношений. В теоретическом плане юридический позитивизм был основой формально-догматической юриспруденции с ее тонкой разработкой правовых форм товарообмена, беспробельности правового регулирования товарно-денежных и связанных с ними отношений, точности определений юридических ситуаций, процедур, способов и средств решения возможных споров, проблем законодательной техники. Развитие и распространение юридического позитивизма в странах континентальной Европы обусловлено развитием капитализма.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // «Российская газета». 25.12.1993. N 237. // Редакция 21.07.2014 г.
2. Бентам Й. Введение в основания нравственности и законодательства. - М.: КноРус, 2013. С. 14
3. Дмитриев Г.К. Международное право. - М.: Юрист, 2011. - 296 с.
4. Жегутов Р.Т. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2011. - 256 с.
5. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. - М.: Норма, Инфра-М, 2014.
6. История политических и правовых учений XIX в. / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Статут, 2013. С. 62
7. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М.: Юрист, 2011. - 180 с.
8. Клименко, С.В. Основы государства и права. - М.: Норма, 2011. - 218 с.
9. Кутафин О.Е. Государственное право Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 2010. - 404 с.
10. Левченко, В.Н. История политических учений / В.Н. Левченко. - М.: Юрист, 2011. - 235 с.
11. Лившиц Р.З. Теория права - М.: Юрист, 2012. - 266 с.
12. Липень С.В. Васьковский Е.В. как представитель юридического позитивизма в отечественной юридической науке // «Журнал российского права», N 8, август 2016 г.
13. Мазутов Н.И. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2011. - 414 с.
14. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2016 г.
15. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. - М.: Норма, 2014. - 298 с.
16. Нерсесянц B.C. Философия права. - М.: Юридическая литература, 2010. - 404 с.
17. Нерсесянц B.C. Философия права. – М.: Юрист, 2013.
18. Поляков А.В. История правовых учений России. (Российский правовой дискурс и идея коммуникации). – М.: Юрист, 2015. С. 173

Поляков А.В. Российский правовой дискурс и идея коммуникации: Учебное пособие. – М.: Норма, 2013. С. 58

1. Пяткина С. А. О правовой теории русского юридического позитивизма. - М.: Юридическая литература, 2014. - 250 с.
2. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях (учебное пособие). – М.: «Проспект», 2016 г.
3. Русинов Р.К. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2011. - 214 с.
4. Тарасов Н.Н. Юридический позитивизм и позитивистская юриспруденция (апология догмы права) // Журнал «Российский юридический журнал», N 6, 2016 г.

Царьков И.И., Кабардина Г.А. Ясная неясность юридического позитивизма. // Право и политика. 2015. № 4. С. 17

1. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права - М.: Юрист, 2009. - 273 с.

1. Лившиц Р.З. Теория права - М.: Юрист, 2012. ↑

2. Жегутов Р.Т. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2011. ↑

3. Нерсесянц B.C. Философия права. – М.: Юрист, 2013. С. 28. ↑

4. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. – М.: Юрист, 2013. С. 134. ↑

5. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М.: Юрист, 2011. ↑

6. Бентам Й. Введение в основания нравственности и законодательства. - М.: КноРус, 2013. С. 14 ↑

7. Левченко, В.Н. История политических учений / В.Н. Левченко. - М.: Юрист, 2011. ↑

8. .Царьков И.И., Кабардина Г.А. Ясная неясность юридического позитивизма. // Право и политика. 2015. № 4. С. 17 ↑

9. Поляков А.В. История правовых учений России. (Российский правовой дискурс и идея коммуникации). – М.: Юрист, 2015. С. 173 ↑

10. Бентам Й. Введение в основания нравственности и законодательства. - М., 2014. С. 23 ↑

11. .Царьков И.И., Кабардина Г.А. Ясная неясность юридического позитивизма. // Право и политика. 2015. №4. С. 18 ↑

12. Бентам Й. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 2014. С. 9 ↑

13. .Царьков И.И., Кабардина Г.А. Ясная неясность юридического позитивизма. // Право и политика. 2015. №4. С. 21 ↑

14. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. С. 82 ↑

15. .Царьков И.И., Кабардина Г.А. Ясная неясность юридического позитивизма. // Право и политика. 2015. №4. С. 21 ↑

16. Там же. С. 22 ↑

17. История политических и правовых учений XIX в. / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Статут, 2013. С. 62 ↑

18. Нерсесянц B.C. Философия права. – М.: Юрист, 2013. С. 271 ↑

19. Русинов Р.К. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2011. ↑

20. .Царьков И.И., Кабардина Г.А. Ясная неясность юридического позитивизма. // Право и политика. 2015. №4. С. 24 ↑

21. Пяткина С. А. О правовой теории русского юридического позитивизма. – М.:2014. С. 39 ↑

22. Мазутов Н.И. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2011. ↑

23. .Царьков И.И., Кабардина Г.А. Ясная неясность юридического позитивизма. // Право и политика. 2015. №4. С. 25 ↑

24. .Царьков И.И., Кабардина Г.А. Ясная неясность юридического позитивизма. // Право и политика. 2015. №4. С. 25. ↑

25. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2016 г. ↑

26. Нерсесянц B.C. Философия права. – М.: Юрист, 2013. С. 302 ↑

27. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. – М., 2014. С. 114 ↑

28. Клименко, С.В. Основы государства и права. - М.: Норма, 2011. ↑

29. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. – М., 2014. С. 118 ↑

30. .Поляков А.В. Российский правовой дискурс и идея коммуникации: Учебное пособие. – М.: Норма, 2013. С. 58 ↑

31. Поляков А.В. История правовых учений России. – М.: Юрист, 2015. С. 148 ↑

32. Шершневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права - М.: Юрист, 2009. ↑

33. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права - М.: Юрист, 2009. ↑

34. .Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях (учебное пособие). – М.: «Проспект», 2016 г ↑

35. Поляков А.В. История правовых учений России. (Российский правовой дискурс и идея коммуникации). – М.: Юрист, 2015. С. 173 ↑

36. .Тарасов Н.Н. Юридический позитивизм и позитивистская юриспруденция (апология догмы права) // Журнал «Российский юридический журнал», N 6, 2016 г. ↑

37. .Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // «Российская газета». 25.12.1993. N 237. // Редакция 21.07.2014 г. ↑