Файл: Функции операционных систем персональных компьютеров (Операционных систем Windows, Linux и Mac).pdf

Достоинство – оперативная доработка недочетов и неточностей благодаря открытому исходному коду.

Подойдет людям, которым нужен мультимедийный центр (музыка, кино, интернет, игры). И для тех, кому нужен не дорогой и не слишком сложный в использовании компьютер для работы.

Лучший вариант для людей, которые хотят работать на компьютере, не вникая в особенности системы. И для тех, кто любит выделиться из толпы.

Рисунок 1. Данные за 2019 год по использованию операционных систем в мире.

После провальной Windows Vista, в интернете очень быстро поползли слухи о том, что операционные системы начинают вымирать и в ближайшем будущем исчезнут вовсе. Некоторые пророчили Висте стать последней ОС из привычных нам, другие делали ставку Win8, понимая, что если и она станет провальной – существованию классических «операционок» может действительно прийти конец. Бытовало и мнение о том, что современные ОС достигли своего пика развития и дальше все пойдет в облачные технологии.

Сейчас люди готовы уводить в интернет только простые приложения. Речь о том, чтобы перевести программы массового потребления в облака, пока не идет, да и, вряд ли, пойдет еще года 3-4. Дальше, учитывая темпы развития технологий, заглядывать трудно. Но при всем этом, ОС, привычные для нас сейчас, жить будут. И не год и не два, а гораздо дольше. Тогда возникает закономерный вопрос: в каком направлении станут развиваться привычные нам ОС? После выхода Windows 7, многие вообще не могли представить, каким будет следующий шаг Microsoft. Но на презентации «восьмерки», разработчики показали, что еще есть простор для развития. Интерфейс более поздних версий Windows станет меняться в векторном направлении. Стремительно, развивающиеся 3D технологии найдут применение в интерфейсе рабочего стола и не только. Кроме того, все сильнее делается упор на голосовое управление. Так же нельзя игнорировать уменьшение использования ПК, как игровых платформ. В развитых странах уже сейчас практически в каждой семье есть консоль, а то несколько разных на выбор. Но сказать, что в скором времени компьютеры вообще перестанут использоваться для развлечений - пока рано. Даже если вы самостоятельно не устанавливали ни одной программы - ваша ОС по умолчанию содержала наиболее востребованные. Если говорить о частичном уходе к облаку, когда часть, нужных Вам программ хранится на жестком диске, а часть в сети – это вполне адекватно и более того имеет место уже сейчас. Только вот частичный уход в Web не делает обычные ОС ненужными, и уж никак полностью их не заменяет. Так что ожидать их исчезновение, как класс, в ближайшие годы не стоит.

Файловый менеджер — компьютерная программа, предоставляющая интерфейс пользователя для работы с файловой системой и файлами. Файловый менеджер позволяет выполнять наиболее частые операции - копирования, переноса, удаления, редактирования текстовых файлов, гибкого запуска программ для работы с этими файлами…Помимо основных функций, многие файловые менеджеры включают ряд дополнительных возможностей, например, таких как работа с сетью (через FTP, NFS и т. п.), резервное копирование, управление принтерами и пр. Существует два вида файловых менеджеров — навигационные и ортодоксальные. Основное отличие — в последних имеется две панели, реализована соответствующая модель работы.

Наиболее известные ортодоксальные файловые менеджеры: Norton Commander, Dos Navigator, Volkov Commander, PIE Commander, FAR Manager, Total Commander, POSIX (Linux, BSD и т. д.), Midnight Commander, Krusader, GNOME Commander. Навигационные файловые менеджеры: проводник Windows (англ. Windows Explorer) — встроен в Windows, Mac OS X, Finder, Path Finder, POSIX (Linux, BSD и т.д.), Konqueror — поставляется с KDE, Nautilus (файловый менеджер) — поставляется с GNOME.[8]

Современный файловый менеджер должен: обеспечивать удобную возможность работы с файлами, копировать, удалять, перемещать, создавать редактировать текстовые файлы, запускать внешние программы для работы с разными типами файлов, позволять с легкостью и удобством работать как клавиатурой, так и с помощью мышки, поддерживать технологию плагинов и настройку цветовых схем.

Файловые менеджеры начинают свою историю со специальных программ - оболочек, разработанных для операционной среды DOS. Первым, ставшим самым известным файловым менеджером, стал Norton Commander, занявший место в сердцах пользователей на многие годы. Norton Commander (NC) — очень популярный файловый менеджер для DOS. На смену Norton Commander у пришел не менее известный Dos Navigator, который можно уверенно назвать первым профессиональным файловым менеджером. Новая программа позволила одновременно открывать несколько файловых панелей и текстовых файлов, имела удобные клавиатурные сокращения и мощный текстовый редактор. В файловом менеджере появилось несколько полезных утилит, в том числе калькулятор, телефонная книжка и даже CD-проигрыватель.[16]

Однако Dos Navigator был написан под DOS, и переносить его на платформу Win32 разработчики не стали. Выпущенный же для Windows Norton Commander особой популярностью не пользовался. Команда Symantec продолжала борьбу за рынок, выпустив для DOS версии 5.0, 5.5 и для Windows версию 2.01. В Norton Commander 5.5 для DOS появилась поддержка длинных имен файлов при работе в Windows. Volkov Commander(VC) — один из лучших файловых менеджеров для операционной системы DOS, клон Norton Commander.[10]

Вскоре большинство пользователей перешли на операционные системы семейства Windows и предпочитали пользоваться штатными файл менеджерами этих ОС.

Файловые менеджеры для операционных систем Windows

1. FAR Manager — консольный файловый менеджер для операционных систем семейства Windows.

2. Total Commander — файловый менеджер с закрытым исходным кодом, работающий под Windows. Ранее носил имя Windows Commander, по требованию фирмы Microsoft был переименован.

Все лучшие качества файловых менеджеров сохранены и значительно расширены в FAR Manager.[3]

За последние годы изменилась потребность в подобных программах. Если раньше файловые менеджеры были, чуть ли не единственной возможностью удобно работать с операционной системой, то постепенно, благодаря стараниям Microsoft, большинству пользователей оказалось достаточно тех средств, которые доступны в Windows.

NORTON UTILITIES это большой пакет утилит для поддержания компьютера в рабочем состоянии и улучшения его работы. Надо заметить, что подобные утилиты встроены и в WINDOWS (утилиты, естественно, "MADE IN MICROSOFT"), Начнем с программ для обслуживания жесткого диска. Это NORTON DISK DOCTOR (NDD), NORTON SPEED DISK (NSD), NORTON DISK EDITOR(NDE) и NORTON SPACE WIZARD (NSW).[9]

NDD является коллегой ScanDisk-а, но при этом превосходит последнего и в скорости (NDD в полтора раза быстрее) и в надежности и по количеству функций. NDD находит и проверяет ошибки, как на жестких, так и гибких дисках при этом можно настроить "автоматизм работы" - какие ошибки исправлять самому, а на какие давать запрос пользователю.

NSD также имеет аналог в пакете WINDOWS - MS Disk Defragmentor. Когда системе требуется записать файл (файлы) на диск она делает в первый же попавший свободный кластер. Если места не хватает, система ищет следующий свободный кластер и т.д. В результате части одного файла или файлы одной программы оказываются в разных частях диска, что замедляет их считывание, а, следовательно, и работу соответствующей программы. NSD и MS DEFRAG занимаются тем, что размещают куски одного файла и файлы из одного каталога рядом. Но! MS DEFRAG не перемещает скрытые и системные файлы из-за чего эффективность дефрагментации сильно снижается, да и скорость работы оставляет желать лучшего.

NORTON DISK EDITOR - это программа позволяет редактировать содержимое диска буквально побитно. Работает, естественно, из DOS-а.

NORTON IMAGE создает "фотографию" диска, по которой можно (вроде бы и непонятно как) потом восстановить данные.

И наконец, NORTON SPACE WIZARD. Эта программа освобождает дополнительное место на диске за счет поиска и удаления временных(*.tmp), одинаковых и\или давно не используемых файлов.[12]

Сравнительный анализ Windows, Linux и Mac OS

Сравним ОС по нескольким параметрам.

1. Системные требования. Конечно, на данный параметр сейчас обращают гораздо меньшее внимание, чем каких-нибудь 7–8 лет назад. Однако количество приложений, которым для работы необходимы серьезные ресурсы, увеличивается. Это значит, что и свободное место на вашем ПК или другом устройстве будет не лишним.

Windows. Для стабильной работы системы последних версий вам понадобится процессор с двумя ядрами, 1 Гб оперативки (а если берете 64-битный дистрибутив, то еще больше), не самая плохая видеокарта.

Linuх. Здесь ситуация проще. Достаточно одноядерного процессора, 256 Мб оперативки (сразу приготовьтесь докупить планку) и абсолютно любой видеокарты. Естественно, этого будет недостаточно для быстрой работы приложений и легкого серфинга в Интернете. Но минимальные требования именно такие. Отметим, что плюсом будет модуль ядра Zram, который позволяет сжимать данные с помощью zip перед сохранением в оперативной памяти.

Mac OS. Так как система закрыта, то однозначного вывода сделать не получится. Теоретически данную ОС получится запустить с 512 Мб оперативки, одноядерным процессором с частотой 1 ГГц и 9 свободными Гб памяти на жестком диске.

1. Безопасность/защищенность от вирусов. Большинство пользователей хранят на своих компьютера личную информацию, фото, осуществляют денежные переводы, общаются и т. д. Вся эта информация требует защиты. Насколько устойчивы выбранные для сравнения ОС:

Windows. Считается, что это ОС наиболее уязвимая. Это можно объяснить очень просто: над последними версиями работают менее квалифицированные сотрудники. Подобное подтверждается многочисленными ошибками в коде. Если вспомнить Windows NT и Windows XP, то процесс разработки был организован хорошо, отсюда и стабильность. Именно поэтому хакеры придумывают все новые и новые  вирусы под эту оболочку. Также специалисты из Microsoft устраняют крайне мало уязвимостей, а если делают это, то через месяц или больше.  

Linux. Если посмотреть на Linux, то «дыры» латаются за считанные часы. Все продукты семейства Unix имеют очень мало изъянов. Есть возможность шифрования данных, но чтобы это выполнять, потребуются определенные навыки. Что касается всплывающих блокираторов – про них можно забыть.

Mac OS. Наиболее безопасная ОС, за ее взлом даже назначают неплохую награду на некоторых хакерских сайтах. Помогает поддерживать систему в стабильности за счет шифрования данных и распределения их на личные и системные. К тому же новая Mac OS переписана с нуля и не совместима с предыдущими версиями. Это значит, что искать пути взлома стало еще труднее.

1. Процесс установки и настройки ОС. Тут сравниваемые проявляют себя по-разному: кто-то «настроен дружелюбно», а кто-то доставит немало хлопот.

Windows. Как показывает практика, поставить ее может даже начинающий пользователь компьютера. Ход всей операции понятен на интуитивном уровне. Минус – придется искать некоторые программы для полноценной работы системы.

Linux. Процесс установки мало отличается от вышеописанного, а порой установить ПО будет даже проще. Это касается именно десктопной версии. Если вам нужна большая кастомизация системы и экономии диска, то для установки необходимо иметь хотя бы общее представление о пакетах системы и их взаимодействии.

Mac OS. Процесс установки можно сравнить с аналогичной операцией у Windows. Чтобы настроить систему, используются уже готовые программы System Preferences.  

1. Стабильность. Рассмотрим различия в процессе работы.

Windows. Да, устаревшие версии действительно часто выходили из строя. На современных вариантах ОС такого нет. Синие экраны смерти появляются теперь крайне редко.

Linux. Пожалуй, самая стабильная система из всех троих.

Mac OS. Сбои случаются примерно с той же периодичностью, что и у Windows. Это чаще всего происходит из-за использования несовместимых со стандартами Apple программи.

1. Поддержка ПО. Сейчас сравним, как «относятся» к стороннему софту представленные операционные системы.

Windows. Так как данная ОС самая распространенная, то и ПО чаще всего пишется именно под нее. Можно найти очень много платного и бесплатного софта.

Linux. С каждым годом появляется огромное количество программ, совместимых с этой системой, и практически все они бесплатные. Кроме того, в данной ОС есть эмуляторы Wine и Mono, которые позволяют запустить большую часть Windows-приложений прямо из Linux.

Mac OS. Программ достаточное количество. Минус – устанавливать их можно только из AppStore.

1. Удобство в использовании. Все разработчики стремятся сделать свои продукты максимально простыми и доступными в применении, но не у всех это получается.

Windows. Тут без вопросов. Интерфейс понятен (если не считать Windows 8). Работа за компьютером не вызывает сложностей.

Linux. Каждый дистрибутив разрабатывается группой единомышленников из разных стран, а не отдельными людьми или фирмами. Любой может подобрать дистрибутив, исходя из рекомендаций других пользователей, с учетом своих знаний и вкусов.