Файл: Понятия и виды наследования. 1. Общие положение о наследовании. Понятие и виды наследования.pdf

В доказательство этого к наследственному делу следует приобщить конверт со штемпелем почтовой организации либо квитанцию об отправке письма (ценного или заказного). Данная практика основана на норме п. 2 ст. 194 ГК РФ.

Заключение

Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Если попытаться сделать сравнение с каким-нибудь природным явлением, то на ум приходит горная извилистая река, которая проходит свой путь, первоначально огибая скалы, затем приостанавливая свое течение, чтобы упасть сверху вниз и продолжить свой путь уже в обширном, более предсказуемом и стабильном русле. Хочется верить в то, что в ближайшее время (хотя бы лет 100 - 200) российское наследственное право не претерпит революционных преобразований.

Исходя из вышеизложенного, нужно сделать следующие выводы.

Во-первых, принятие долгожданной части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации очень своевременно. Указанный нормативный правовой акт должен заложить основу развития наследственных правовых отношений в нашей стране на новом, более качественном уровне. Ведь не секрет, что традиции наследования, сложившиеся в нашей стране, весьма резко отличаются от общемировых.

Во-вторых, необходим тщательный анализ положений новой «наследственной конституции России», включающий как теоретические исследования, так и судебную, нотариальную и адвокатскую практику.

В-третьих, в связи с тем, что граждане России «недостаточно подкованы» в правовых вопросах, целесообразно введение в качестве общеобязательной учебной дисциплины «Основы наследственных правоотношений» в программу преподавания всех, а не только юридических средних специальных и высших учебных заведений.

В-четвертых, только применение на практике положений части третьей ГК РФ, посвященных регулированию вопросов наследственного права, покажет, насколько оправданна некоторая усложненность ряда правовых конструкций, использованных в данном нормативном правовом акте например, обязательной доли, наследования нетрудоспособными (иждивенцами и др.).

Список литературы:

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, М. Юркнига,2004 г. -320 с.

2. Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. N 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».

3. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам / Сост. А. П. Рыжаков. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - С. 562.

4. Бехбах В. В, Пучинский В. К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие / Редактор В. В. Бехбах. - М.: Юрайт, 2005. - 409 с.

5. Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследственное право. Курс лекций. – М., Юрайт, 2002. – с. 355.

6. Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследственное право: курс лекций. – М., Юрайт, 2002. с. 33-55.

7. Гражданское право России: Курс лекций для студентов вузов. / Под редакцией О. И. Садикова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. - 542 с.

8. Гражданское право Российской Федерации: Учебник для вузов. / Под редакцией А. Г. Калпина, А. И. Масляева. - Allpravo, 2007. - 456 с.

9. Гражданское право: Учебник / Под редакцией А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Юрайт, 2007. - с. 555

10. Гражданское право: Учебник для ВУЗов. / Под редакцией Т. И. Илларионовой - М. Юрайт. - 2006. - с. 305

11. Гражданское право: Учебник для ВУЗов. / Под редакцией Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. - М. Юрайт. - 2006. - 355 с.

12. Гражданское право: Учебник для высших учебных заведений. / Под редакцией З. И. Цибуленко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 410 с.

13. Гражданское право: Учебник, издание шестое дополненное / Под редакцией А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Юрайт, 2007. - 632 с.

14. Гущин В. В. Наследственное право: учебное пособие. – М., Дашков и Ко, 2002. – с. 9-46

15. Данилов Е. П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарий законодательства. Справочные материалы. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. 2-е дополненное издание. - М.: Право и Закон, 2001.

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Ответственный редактор О. И. Садиков. - М.: НОРМА-ИНФРА-М,2007- 298 с.

17. Мейер Д. И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей под редакцией А. И. Вицина. Издание восьмое, с исправлениями и дополнениями А. Х. Гольмстена. - СПб., 1902.

18. Сегалова Е. Перспективы развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. - 1999. - № 3. - с. 55.

19. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит., 1991.

20. Толстой Ю. К. Наследственное право. - М.: Проспект, 2000.

Практическое задание.

При создании общества с ограниченной ответственностью по оказанию столярных услуг населению учредителями выступили муниципальное унитарное предприятие, производственный кооператив и городская школа. Вклад в уставной капитал распределили следующим образом: муниципальное унитарное предприятие передавало сырье, инструменты; производственный кооператив – оборудование, а также он оказывал содействие в поиске заказчиков и сбыте продукции; школа – пристроенное к зданию школы нежилое помещение, в котором проходят уроки труда в старших классах.

В регистрации общества с ограниченной ответственностью было отказано, на том основании, что ни унитарное предприятие, ни школа не вправе быть учредителями юридического лица.

Правомерно ли было отказано в регистрации ООО? Какими полномочиями обладают муниципальное унитарное предприятие, производственный кооператив и городская образовательная школа в отношении вещей, которые они собирались внести в уставной капитал.

В регистрации ООО было отказано правомерно. В соответствии со ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли уставным капиталом. Оплата долей в уставной капитал общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами, либо иными правами, имеющими денежную оценку.

Муниципальное унитарное предприятие, которое выступало учредителем юридического лица, должно было в уставной капитал передавать инструменты, сырье, когда как в соответствии с п. 1,2 ст. 113 ГК РФ унитарное предприятие не имеет права собственности на закрепленное за ним собственником имущество. Это имущество находится в муниципальной собственности.

Образовательная школа (учреждение), которая в уставной капитал должна была передать нежилое помещение, также не могла быть учредителем юридического лица.

В соответствии со ст. 120, 296 ГК РФ школа осуществляет учебную деятельность (функцию), т. е. не коммерческую.

Имущество школы является казенным, собственником которого является муниципальное образование. В соответствии со ст. 298 ГК РФ учреждение, в данном случае школа, не вправе распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделяемых ему по смете.

Имущество, находящееся в собственности производственного кооператива должно было делиться на паи его членов в соответствии с уставом (ст. 109 ГК РФ). Прибыль от используемого имущества распределяется на всех его членов.

[1] Гущин В. В. Наследственное право: учебное пособие. – М., Дашков и Ко, 2002. – с. 9-46

[2] Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследственное право: курс лекций. – М., Юрайт, 2002. с. 33-55.

[3] Резникова Е. В. Наследственное право РФ// Вестник МГУ – сер. 5 – 2002, № 4, с. 5 – 17

[4] Гражданский кодекс РФ, часть третья, ст. 1141, пункт 2, от 26 ноября 2001 года N 146-ФЗ

[5] Гражданский кодекс РФ, часть третья, ст. 1141, пункт 1, от 26 ноября 2001 года N 146-ФЗ

[6] Сегалова Е. Перспективы развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. - 1999. - N 3. - с. 55.