Файл: Юридическая ответственность, характеристика юридической ответственности как правовой категории.pdf
Добавлен: 23.04.2023
Просмотров: 257
Скачиваний: 1
А.В. Ендольцева в качестве классификационной основы деления освобождения от уголовной ответственности на виды предлагает выделять субъекта права освобождения от уголовной ответственности , а именно виды освобождения от уголовной ответственности, применяемые только судом (ч. 4 ст. 78, ч. 1 ст. 90, ст. 96, ч. 1 ст. 81 УК РФ) и применяемые, как судом, так и несудебными органами (ч. 1 ст. 75, ст. 76, ст. 78, ч. 2 ст. 84 УК РФ) [7, с. 70–71].
В качестве критерия деления видов освобождения от уголовной ответственности выделяют и возраст лица, подлежащего уголовной ответственности. Так, Л.В Головко, разграничивая виды освобождения от уголовной ответственности на общие и специальные, в свою очередь общие виды освобождения от уголовной ответственности делит на две подгруппы: основные общие и субсидиарные общие. Так, освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ), хотя и является общим основанием для освобождения от уголовной ответственности, но может применяться только в отношении несовершеннолетних лиц [5, с. 38].
В других отраслях права не приводится столь обстоятельного и последовательного исследования классификации видов освобождения от юридической ответственности. Так, виды освобождения от административной ответственности подразделяют на общие и частные. Первые применяются ко всем административным правонарушениям, а вторые, как исключение из общих правил, исходя из соображения стимулирования добровольного отказа от совершения правонарушения [30, с. 85].
В зависимости от возможности или невозможности выбора, на: дискреционные виды оснований освобождения от административной ответственности (предусматривают возможность выбора того или иного варианта поведения) и императивные (исключают возможность выбора) [21, с. 61].
В гражданском праве ученые лишь перечисляют отдельные виды оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности. О.А. Кузнецова к видам освобождения от гражданско-правовой ответственности относит: истечение срока давности при соответствующем заявлении стороны в споре, малозначительность правонарушения, отказ кредитора от привлечения правонарушителя к ответственности (прощение долга), примирение с правонарушителем [15, с. 100]. Кроме того, автор приводит еще такие виды освобождения от гражданско-правовой ответственности, как освобождение от уже назначенной меры гражданско-правовой ответственности (постприменение ответственности): если кредитор не обращает решение суда к принудительному исполнению в течение установленного законом срока, правонарушитель по воле кредитора освобождается от наказания; другие случаи освобождения от гражданско-правовой ответственности при привлечении к ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью (см. п. 3 ст. 1073, п. 2 ст. 1090, п. 4 ст. 1090 ГК РФ) [15, с. 101–102].
В международном праве освобождение от международной ответственности классифицируют в зависимости от оснований, освобождающих от международной ответственности на:
1) основания, связанные с психическими заболеваниями;
2) основания, обусловленные защитой;
3) основания освобождения по причине интоксикации;
4) основания освобождения, связанные с ошибкой в факте или событии;
5) основания, связанные с приказом начальника или предписания закона [5, с. 39].
Таким образом, наиболее подробно классификация видов освобождения от юридической ответственности исследована в уголовном праве.
В общетеоретическом аспекте освобождение от юридической ответственности классифицируют по различным основаниям. О.Ф. Скакун классифицирует виды освобождения от юридической ответственности по следующим критериям [30, с.85]:
1) по отраслям права на конституционные, международные, административные, гражданские, финансовые, налоговые, дисциплинарные, уголовные виды освобождений от юридической ответственности;
2) по цели освобождения от юридической ответственности. Например, освобождение от юридической ответственности с целью освобождения от наказания;
3) по основаниям освобождения от юридической ответственности, различает: освобождение от юридической ответственности по степени общественной опасности правонарушения и по степени общественной опасности правонарушителя; общие и специальные основания освобождения от юридической ответственности;
4) по форме освобождения от юридической ответственности на: освобождение от юридической ответственности в законодательной или правоприменительной форме;
5) по субъектам, которые применяют освобождение от юридической ответственности на: освобождение от юридической ответственности, применяемое законодательными (представительными), исполнительными, судебными органами;
6) по полноте (объему) освобождения от юридической ответственности на: полное и частичное освобождение от юридической ответственност.
С.В. Медведев виды освобождения от юридической ответственности классифицирует по следующим основаниям [21, с.22]:
1) по отрасли права: на освобождение от конституционной, уголовной, административной, гражданской,
дисциплинарной ответственности;
2) по цели: на освобождение от юридической ответственности с целью дифференциации ответственности, депенализация деяния, расширения круга субъектов, освобождения от наказания;
3) в зависимости от основания освобождения от юридической ответственности: по степени общественной опасности правонарушения и по степени общественной опасности правонарушителя; на общие и специальные;
4) по форме освобождения от ответственности на: освобождение от юридической ответственности в форме законодательных или правоприменительных актов;
5) по степени обязательности применения освобождения от юридической ответственности на факультативные и императивные виды освобождения от юридической ответственности;
6) по субъекту, применяющего освобождение от юридической ответственности на: освобождение от юридической ответственности, применяемого органами государственной власти Российской Федерации и субъектами Российской Федерации, муниципальными органами;
7) по объему освобождения от правовой ответственности на освобождение от юридической ответственности полное и частичное.
В целом, соглашаясь с предложенными выше классификациями освобождения от юридической ответственности, следует добавить, что действительно, в различных отраслях права виды освобождения от юридической ответственности несколько отличаются. Если в уголовном праве освобождение от уголовной ответственности строго предусмотрены в нормах Уголовного кодекса РФ, то в гражданском праве допускается возможность договорного установления оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности. Например, в соответствии с п. 4 ст. 723 ГК РФ, договор подряда может содержать условие об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки результата работы.
В международном праве освобождение от международной ответственности предусмотрено в различных международно-правовых актах и также имеет свои особенности [29, с. 24].
Таким образом, по отраслевому критерию можно выделить такие виды освобождения от юридической ответственности, как освобождение от конституционной ответственности, освобождение от уголовной ответственности, освобождение от административной ответственности, освобождение от налоговой ответственности; освобождение от гражданско-правовой ответственности, освобождение от дисциплинарной ответственности, освобождение от международной ответственности и т. д.
Однако в связи с возрождением концепции деления системы права на частное и публичное, встает вопрос о разделении освобождения от юридической ответственности на виды освобождения от юридической ответственности в публичном и частном праве. Более того, следует согласиться с Д.А. Липинским в том, что институт юридической ответственности по своей природе является публичным, так как и в частном праве защищаются не только частные, но и публичные интересы, которые взаимосвязаны друг с другом [19, с. 3–7].
Юридическая ответственность в отраслях публичного права несколько отличается от юридической ответственности в отраслях частного права. Прежде всего, это связано с целями юридической ответственности. Если в отраслях частного права такими целями являются пресечение противоправных действий и принудительное восстановление нарушенного права, то в публичная юридическая ответственность, помимо перечисленных целей, преследует и цель наказания правонарушителя, т. е. учитывает общественную опасность, как самого деяния, так и виновного лица. Кроме того, как сама публичная ответственность, так и основания освобождения от нее предусмотрены только законом, в то время как частноправовая ответственность и основания освобождения от нее могут быть установлены договором [23, с.74].
Освобождение от юридической ответственности в отраслях публичного и частного права отличается также и по специфике целей освобождения, и по основаниям освобождения, и по форме освобождения, и по субъектам и по другим критериям [5, с.40].
В связи с изложенным представляется вполне обоснованным классифицировать освобождение от юридической ответственности на отдельные виды в зависимости от деления системы права на частное и публичное: на освобождение от юридической ответственности в отраслях публичного и в отраслях частного права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, юридическая ответственность - один из важнейших правовых институтов, нормы которого занимают особое место в механизме правового регулирования общественных отношений.
В основе юридической ответственности всегда лежит правонарушение. Где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность.
В ходе исследования было установлено, что юридическая ответственность осуществляется в строгом соответствии с нормами права. Она не только возникает вследствие нарушения норм права, но и реализуется исключительно в соответствии с ними. Возложение юридической ответственности на правонарушителя возможно лишь при условии соблюдения определенного процессуального порядка, установленного нормами права.
В качестве наиболее существенных целей выступают: защита правопорядка; обеспечение правомерного поведения, снижение уровня правонарушаемости; воспитание граждан в духе уважения к праву, формирование уважительного отношения к закону; наказание правонарушителей; восстановление общественных отношений.
С целями юридической ответственности тесно связаны ее функции: карательная, правовостановительная; превентивная (предупреждение других членов общества о наказуемости противоправного поведения).
Таким образом, цель юридической ответственности - охрана общественного порядка. При этом указанная цель может быть достигнута только наказанием правонарушителя. Ибо без наказания невозможна реализация воспитательной и превентивной функций юридической ответственности.
Механизм юридической ответственности – определенный организационный порядок, представляющий собой систему относительно стабильных целей, задач, функций, принципов, связей и норм, определяющих основания и порядок возложения юридической ответственности.
Люди по своей сути стремятся к порядку, однако действия их порождают беспорядок. Поэтому там, где людей сурово карают за мелкие проступки, проступки исчезают, а тяжким преступлениям просто неоткуда взяться.
Неслучайно среди функций ответственности прежде всего выделяют карательную функцию.
Отсутствие легального (установленного законом) определения «юридическая ответственность» при использовании этого термина в актах текущего законодательства создает сложности для анализа данной правовой категории, что не способствует развитию, как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Ибо если категория «ответственность» понимается по-разному, то каждый из исследователей акцентирует внимание на такой стороне явления, которую считает наиболее значимой.
Неопределенность в толковании термина «юридическая ответственность», наличие многообразия взаимоисключающих подходов к определению ее сущности негативно сказываются на перспективах развития российской правовой доктрины. В результате неэффективно работает государственный аппарат при реализации своих функций, противоречива правоприменительная деятельность, а в конечном итоге формируется пренебрежительное отношение населения к действующему законодательству, ориентируя человека на поиск иных вариантов решения жизненных проблем, альтернативных правовым.
По итогам проведенного исследования можно сделать вывод, что наличие в отечественной науке проблемы, связанной со сложным, многоаспектным понятием «юридическая ответственность» была, есть и остается актуальной, требующей глубокого анализа.
Юридическая ответственность всегда будет стремиться к итоговой (общеправовой) цели – обеспечению нормальной жизнедеятельности общества.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Балафендиев, А.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов: дис. канд. юрид. наук / А.М. Балафендиев. – Казань: Юристъ, 2016. – 255 с.
- Булгаков, В.В. Виды юридической ответственности / В.В. Булгаков, М.Н. Обухова // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. – 2017. – №1. – С.19-21.
- Виноградов, В.А. Конституционно-правовая ответственность: системное исследование: дис. д-ра юрид. Наук / В.А. Виноградов. – М.: ИНФФРА-М, 2014. – 348 с.
- Глущенко, В.В. Теория государства и права: системно-управленческий подход / В.В. Глущенко. – М.: Юристъ, 2012. – 351 с.
- Головко, Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности / Л.В. Головко // Законность. – 2016. – №11. – С.37–40.
- Горлач, М.Ю. Права и обязанности субъектов юридической ответственности в современном российском законодательстве: автореф. дис. канд. юрид. наук / М.Ю. Горлач. – М.: Юристъ, 2015. – 162 с.
- Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Ендольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 231 с.
- Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. – 2015. – №6. – С.66-69.
- Иванова, О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: автореф. дис. канд. юрид. наук / О.М. Иванова. – Тамбов: ИНФРА-М, 2013. – 212 с.
- Иванова, О.М. О целях юридической ответственности / О.М. Иванова // Право и политика. – 2007. – №11. – С.215-217.
- Каленков, Д.Г. Цели и функции юридической ответственности / Д.Г. Каленков // Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации. – 2017. – №1. – С.174-176.
- Козлова, А.А. Понятие, признаки и принципы юридической ответственности / А.А. Козлова, В.В. Булгаков // Актуальные вопросы социально-гуманитарных наук. – 2017. – №1. – С.78-81.
- Коробов, П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности, носящие объективный и носящие субъективный характер / П.В. Коробов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2015. – №74. – С.61–67.
- Коробов, П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности / П.В. Коробов // Журнал российского права. – 2014. – №9. – С.49–56.
- Кузнецова, О.А. Применение мер гражданско-правовой ответственности / О.А. Кузнецова // Вестник Пермского университета. – 2016. – №4. – С. 97–103.
- Куликов, Е.А. К вопросу о понятии основания юридической ответственности / Е.А. Куликов // Юридические исследования. – 2015. – №1. С. 42-50.
- Кутафин, О.Е. Основы государства и права: учебное пособие / О.Е. Кутафин. – М.: Юрист, 2014. – 458 с.
- Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности / Д.А. Липинский // Правоведение. – 2015. – №2. С.27-37.
- Липинский, Д.А. Юридическая ответственность как институт права / Д.А. Липинский // Юрист. – 2013. – №12. – С. 3–7.
- Малько, А.В. Теория государства и права: Учебник / А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2013. – 304 с.
- Медведев, С.В. Освобождение от юридической ответственности в Российском государстве (теоретические и практические аспекты) : автореф. дис. канд. юрид. наук / С.В. Медведев. – Н. Новгород: Юристъ, 2015. – 128 с.
- Мелкумян, М.Г. Воспитательная функция юридической ответственности в системе функций юридической ответственности / М.Г. Мелкумян // Вестник Орловского государственного университета. – 2016. – №5 (25). С.332-333.
- Немова, Е.Н. Классификация условий освобождения от юридической ответственности / Е.Н. Немова // Вектор науки тольяттинского государственного университета. Серия: юридические науки. – 2016. – №3. – С.71-74.
- Новиков, А.Г. Гражданско-процессуальная ответственность: автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Г.Новиков. – Саратов: ИНФРА-М, 2014. – 211 с.
- Оксамытный, В.В. Теория государства и права: учебник / В.В. Оксамытный. – М.: Юристъ, 2013. – 480 с.
- Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник – 3-е изд., перераб. и доп. / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. – М.: Высшее образование, 2015. – 743 с.
- Погребной, И.М. Теория права: учеб. пособие. 4-е изд., испр. и доп. / И.М. Погребной. – Харьков: ИНФРА-М, 2014. – 128 с.
- Пьянов, Н.А. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина / Н.А. Пьянов // Сибирский Юридический Вестник. –2013. – №4. – С.303-304.
- Самощенко, И.С. Правонарушения и юридическая ответственность: учеб. пособие / И. С. Самощенко. – М.: ВЮЗИ. 2016. – 30 с.
- Скакун, О.Ф. Институт освобождения от юридической ответственности (теоретико-правовой и историко-правовой аспекты) / О.Ф. Скакун // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия: Юридические науки. – 2015. – №2. – С. 82–91.
- Шарабанов, С.В. Основания возникновения юридической ответственности в механизме правового регулирования / С.В. Шарабанов // 21 век: фундаментальная наука и технологии. – 2016. – №1. – С.180-184.