Файл: Состав правонарушения (Понятие состава правонарушения. Виды и принципы юридической ответственности).pdf

Объекты правонарушения бывают общими, родовыми и непосредственными. Наличие объекта обязательно для любого правонарушения, поскольку не существует противоправных деяний, которые ни на что бы не посягали.

3. Объективная сторона правонарушения – это внешнее проявление противоправного деяния. Объективную сторону правонарушения характеризуют действие (бездействие) лица, вред для общества или отдельных его членов, причинная связь между поведением нарушителя и наступившим вредом, а также обстановка, время, место и т. д. совершения правонарушения. Все правонарушения отличаются друг от друга главным образом, своей объективной стороной, то есть именно объективная сторона характеризует конкретные разновидности правонарушения как определенное общественно вредное деяние.

4. Субъектом правонарушения может быть физическое или юридическое лицо. Необходимым признаком субъекта правонарушения является его дееспособность и деликтоспособность, а также вменяемость (для физического лица). Субъекты могут быть общими и специальными. Субъектом преступления может быть только физическое лицо. Юридические лица уголовной ответственности не несут.

5. Субъективная сторона правонарушения раскрывает психическое отношение субъекта к совершенному деянию и его последствиям, направленность воли правонарушителя.

Вина как психическое отношение лица к совершенному правонарушению имеет различные формы. Она может быть умышленной и неосторожной. Умысел бывает прямым и косвенным. Неосторожная вина также делится на легкомыслие и небрежность. Факультативные признаки субъективной стороны правонарушения - мотив, цель и эмоции - имеют место тогда, когда они прямо отражены в диспозиции правовой нормы (статьи УК РФ, КоАП РФ).

Субъективная сторона правонарушения отражает внутреннюю сущность правонарушения.

6. Элементы юридического состава правонарушения в совокупности являются необходимыми и достаточными условиями объективного и субъективного характера для квалификации противоправного деяния в качестве преступления, а также для разграничения правонарушения от других деяний, для более конкретного и детального описания содержания правонарушения.

Глава 3. Анализ юридического состава правонарушения (на примере преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ)

Для того чтобы более ясно понимать юридический состав правонарушения разберем его детально на примере преступления, которое образуется при покушении на собственность и здоровье человека.

Итак, неизвестное лицо проникает в квартиру, но видит там хозяина. На глазах у владельца квартиры он хватает ноутбук и выпрыгивает в форточку. За данное преступление был задержан гражданин Петров, 1982 года рождения. Данное преступление квалифицируется как грабеж статья 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объектом правонарушения являются социальные блага, явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. В нашем случае объектом правонарушения будет являться ноутбук.

Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное противоправное деяние. В нашем случае субъектом правонарушения будет являться гражданин Петров, лицо психически вменяемое (что следует из справки психиатра) и достигшее на момент совершения преступления 14 лет (согласно ч.2 ст.20 УК РФ).

Объективная сторона правонарушения – это внешнее проявление противоправного деяния. В данном конкретном случае объективной стороной правонарушения будет являться грабеж (похищение ноутбука на глазах хозяина квартиры).

Субъективная сторона правонарушения – ее составляет вина, мотив, цель. В данном конкретном случае субъективной стороной будет являться, то что гражданин Петров похитил ноутбук на глазах у хозяина квартиры преследуя при этом корыстную цель личного обогащения и действуя открыто.

Грабежи относятся к виду корыстных преступлений, поэтому судебной практике очень важно принимать во внимание все факторы и внимательно изучать обстоятельства дела. В зависимости от субъективной стороны и объективной стороны квалификация преступления может изменяться. А ведь от этого зависит судьба людей.

Заключение

В соответствии с целью и задачами курсовой работы был проведен анализ учебной и научной литературы, на основании которого были выявлены характеристика правонарушения, понятие юридического состава неправомерного деяния, а так же подробно рассмотрены элементы состава правонарушений и построена их классификация.

Понятие «правонарушение» является очень многогранным и широким. Общее содержание данного термина определяется как нарушение правопорядка. В современной общественной жизни нарушение установленных норм и правил законодательства присутствует в каждой сфере жизнедеятельности людей, общества в целом.

В российском законодательстве иногда можно встретить упоминания о составе преступления, но, ни один нормативно-правовой акт не содержит определения состава правонарушения. Это дает свободу научным спорам об определении понятия юридического состава правонарушения и его элементов.

Понятие состава правонарушения представляет собой научную абстракцию и введено в юридической науке для разграничения правонарушения от других деяний, для более конкретного и детального описания содержания правонарушения.

Юридический состав правонарушения – это система объективных и субъективных элементов правонарушения, признаки которых указаны в источнике права. Состав правонарушения является основой, ядром правонарушения.

Юридический состав правонарушения состоит из четырех взаимосвязанных элементов: объекта, то на что посягает неправомерное действие (бездействие), объективной стороны, а так же субъекта правонарушения – лица, совершившего неправомерное деяние и субъективной стороны, то есть отношения субъекта к содеянному.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-плюс».
2. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-плюс».
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-плюс».
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-плюс».
5. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности : учеб. пособие/ Д.Н. Бахарах. - Пермь, 1969. – 341 с.
6. Бабаев В.К. Теория современного права. Н.Новгород., 1991 г. – 155 с.
7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. М.: Юрист, 2006. Т. 2. – 528 с.
8. Вишневский, А.Ф., Горбатюк, Н.А., Кучинский, В.А.;Общая теория государства и права / под общ. ред. А.Ф.Вишневский. - 2-е изд., испр. и доп. - Минск: Тесей, 1999. - 560 c.
9. Гойман, В.И. Правонарушение и юридическая ответственность / В.Н. Гойман// Общая теория права и государства: Учебник / под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – 472 с.
10. Дубинин, Т.Т. Основание уголовной ответственности / Т.Т. Дубинин // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Межвузовский сборник статей / Редкол.: Лукашевич В.З., Макарова З.В., Мотовиловкер Я.О., Сидорин Н.М., Цветинович А.Л., Шейфер С.А. (Отв. ред.) - Куйбышев: Изд-во Куйбышев. ун-та, 1987. – 183 с.
11. Карпушин, М.П. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин, В.И. Курляндский. - М.: Юрид. лит., 1974. – 232 c.
12. Корельский В.М. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. -М.: Инфра-М-Норма, 2007. – 616 с.
13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юрид. лит., 1972. – 352 c.
14. Кузнецова, Н.Ф. Состав преступления / Н.Ф.Кузнецова // Советское уголовное право . Общая часть/ под ред. Г.А Кригера. , Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. - М. , 198. – 368 с.
15. Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация: учеб. пособие / И.А. Кузьмин. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. – 219 с.
16. Куринов ,Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие / Б.А.Куринов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 181 c.
17. Кутафин О.Е. Основы государства и права. М., 1995 г. – 384 с.
18. Лазарев В.В. Теория права и государства. Учебник / Под ред. проф. В.В.Лазарева. - 2-е, перераб. и доп. изд-е. - М.:Право и закон, 2005. – 520 с.
19. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М.: Издательство «Спарк», 1998. - 448 с.
20. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 2005.- 182 с.
21. Пиголкин А.С. Теория государства и права: Учебник для юрид. Вузов / под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Городец, 2003. – 613 с.
22. Толковый словарь русского языка: в 4 т. Т.4. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.,1994. - 754 с.
23. Булатов А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дис....канд. юрид. наук. СПб., 2005.- 19 с.
24. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение/ Г.А. Кригер. - Советская юстиция. – 1982. – №6. – 2 с.
25. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности // Вестник ВУиТ. Сер. «Юриспруденция». Вып. 4. Тольятти, 2004. – 54 с.
26. Мальков, В.П. Состав преступления в теории и законе/ В.П. Мальков // Государство и право. - 1996.- №7. – 8 с.

1. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности: учеб. пособие/ Д.Н. Бахарах. - Пермь, 1969. - С.78. ↑

2. Карпушин М.П. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин, В.И. Курляндский. - М.: Юрид. лит., 1974. - С. 163. ↑

3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юрид. лит., 1972. - С. 72. ↑

4. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение/ Г.А. Кригер. - Советская юстиция. – 1982. – №6. - С.7. ↑

5. Куринов ,Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие / Б.А.Куринов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С 32. ↑

6. Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности / Т.Т. Дубинин // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Межвузовский сборник статей / Редкол.: Лукашевич В.З., Макарова З.В., Мотовиловкер Я.О., Сидорин Н.М., Цветинович А.Л., Шейфер С.А. (Отв. ред.) - Куйбышев: Изд-во Куйбышев. ун-та, 1987. – С. 21. ↑

7. Кузнецова, Н.Ф. Состав преступления / Н.Ф.Кузнецова // Советское уголовное право . Общая часть/ под ред. Г.А Кригера. , Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. - М. , 1981. - С. 97. ↑

8. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе/ В.П. Мальков // Государство и право. - 1996.- №7. - С. 105. ↑

9. Толковый словарь русского языка: в 4 т. Т.4. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.,1994. ↑

10. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления / Н.Ф.Кузнецова // Советское уголовное право . Общая часть/ под ред. Г.А Кригера. , Б.А. Кури-нова, Ю.М. Ткачевского. - М. , 1981. - С. 99. ↑

11. Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация: учеб. пособие / И.А. Кузьмин. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. – С.24. ↑

12. Корельский В.М. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. М., 2007. - С. 419. ↑

13. Булатов А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дис....канд. юрид. наук. СПб., 2005.- C. 15. ↑

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-плюс». (Дата обращения: 05.08.2018 г.) ↑

15. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 2005.- C. 160-161. ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-плюс». (Дата обращения: 05.08.2018 г.) ↑

17. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. -М.: Инфра-М-Норма, 2007. - С. 419-421. ↑

18. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ. До-ступ из справ.-правовой системы «Консультант-плюс». (Дата обращения: 05.08.2018 г.) ↑

19. Лазарев В.В. Теория права и государства. Учебник / Под ред. проф. В.В.Лазарева. - 2-е, перераб. и доп. изд-е. - М.:Право и закон, 2005. - С.339. ↑

20. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности // Вестник ВУиТ. Сер. «Юриспруденция». Вып. 4. Тольятти, 2004. - С. 25-26. ↑

21. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-плюс». (Дата обращения: 05.08.2018 г.) ↑

22. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. М.: Юрист, 2006. Т. 2. - С. 100-101. ↑

23. Пиголкин А.С. Теория государства и права: Учебник для юрид. Вузов / под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Городец, 2003. – 613 с. ↑

24. Вишневский, А.Ф., Горбатюк, Н.А., Кучинский, В.А.;Общая теория государства и права / под общ. ред. А.Ф.Вишневский. - 2-е изд., испр. и доп. - Минск: Тесей, 1999. – С. 448. ↑

25. Вишневский, А.Ф., Горбатюк, Н.А., Кучинский, В.А.;Общая теория государства и права / под общ. ред. А.Ф.Вишневский. - 2-е изд., испр. и доп. - Минск: Тесей, 1999. – С. 449. ↑

26. Гойман, В.И. Правонарушение и юридическая ответственность / В.Н. Гойман// Общая теория права и государства: Учебник / под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., пе-рераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С. 123. ↑

27. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М.: Издательство «Спарк», 1998. – С. 343. ↑

28. Кутафин О.Е. Основы государства и права. М., 1995 г. - С.247. ↑

29. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 2005.- C. 160-161. ↑

30. Бабаев В.К. Теория современного права. Н.Новгород., 1991 г. - С.142. ↑