Файл: Понятие и основные признаки судебной власти.pdf

Такая организационная модель свидетельствует о чрезвычайной централизации и бюрократизации органа, что особенно ярко про­является в "вытягивании" на более высокий уровень по вертикали полномочий по организационному обеспечению судов. Согласно действующему закону все вопросы областного уровня решаются в центральном аппарате, районного - на уровне субъекта Федера­ции. Еще более сомнительным представляется учреждение инсти­тута администраторов суда. Двойственность правового статуса ад­министратора, неопределенность его правовых связей с аппаратом суда, потребность преобразовывать каждое свое решение в отноше­нии сотрудников суда в решения председателя суда лежат на поверхности и, очевидно, должны привести к сложностям в реали­зации организационной модели.

Как свидетельствует В. Дробышев, заместитель начальника Главного управления Департамента, ана­лиз деятельности администраторов судов^[58] высветил именно этот ряд проблем^[59]. Абсолютно логичным представляется предложение, высказанное им, об изменении Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" в части правового статуса администратора суда и перевода этой фигуры в аппарат суда, с одной стороны, и прямом подчинении председате­лю суда, с другой стороны. Именно поэтому думается, что, несмотря на приведенные выше положительные оценки законодательного ре­шения вопроса об организационной модели обеспечения судов об­щей юрисдикции, они несколько завышены, а само решение не оп­тимально.

Есть и иные претензии к Закону, но они скорее относятся к сфе­рам конституционного и административного права, поэтому оста­вим их за рамками настоящего исследования. Отметим лишь, что еще на стадии подготовки проекта названного Закона неоднократ­но высказывались аналогичные упомянутым и иные замечания и предложения, отвергнутые его разработчиками.

Заключение

Многостороннее исследование организации судебной власти в России позволяет сделать вывод, что молодая су­дебная власть, рожденная 12 декабря 1993 г. в результате прове­денного референдума по принятию Конституции Российской Фе­дерации, состоялась как власть и продолжает развиваться.

Принято около 300 законов, регламентирующих деятельность самой судебной власти и позволяющих успешно разрешать воп­росы, входящие в ее компетенцию.

---

Открытый доступ к статистическим данным о работе органов судебной власти и складывающейся практике применения зако­нов, ежегодно публикуемым в официальных юридических изда­ниях, способствует прозрачности и понятности деятельности су­дов для населения.

Предпринятое исследование позволило дать определение су­дебной власти, выявить ее как функцию государства, реализуе­мую через суды, объединенные в единую судебную систему России. Установлено, что в судах эту функцию осуществляют носи­тели судебной власти - судьи, законная деятельность которых в рамках компетенции гарантируется и обеспечивается конституци­онными принципами.

В курсовом исследовании показано место, соотношение и взаимосвязи судебной власти с двумя другими ветвями власти, роль судебной власти как уравновешивающего начала в отношениях гражданина с государством.

Однако исследовательский потенциал рассматриваемых про­блем далеко не исчерпан. Многие их аспекты актуальны и поныне. Так, еще не нормализовано финансовое и материальное положе­ние мировых судей на закрепленных за ними судебных участках, недостаточна информационно-разъяснительная работа о значении мировых судей в обеспечении оперативности в разрешении дел, социальной стабилизации за счет активного применения процеду­ры примирения к противоборствующим сторонам. Необходимо приложить серьезные усилия к повышению авторитета судебной власти при восприятии ее населением па всех уровнях ее функци­онирования. Предстоит осмыслить практику контроля по вопросам доступа к правосудию и соблюдению сроков рассмотрения судебных дел при одновременном соблюдении принципов незави­симости судей и невмешательства в их деятельность.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета. 25 декабря. 1993г.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г.).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г.).
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп. от 8 февраля, 15 декабря 2001 г., 7 июня 2004 г.)
5. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 4 июля 2003 г., 14 августа 2004 г.). Статья 11. Формирование квалификационных коллегий судей
6. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп. от 27 октября 2003 г., 30 ноября 2004 г.)
7. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г.)
8. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР" (с изм. и доп. от 29 мая, 3 июля 1992 г., 16 июля 1993 г., 28 ноября 1994 г., 4 января 1999 г., 2 января 2000 г., 25 июля 2002 г., 2 июля 2003 г., 20 августа 2004 г.).

---

Научная литература

1. Власов А. А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. - 2004. - N 2. - С. 13-20
2. Гаджиев Г. А. Структура и механизм судебной власти. - М.:Профобразование. 2007
3. Гусев А. В. Правосудие дешевым не бывает... // Юридический мир. - 2004. - N 6. - С. 4-10
4. Гуценко К.Ф., М.А. Ковалев. Правоохранительные органы. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - М.:Зерцало,2007
5. Дмитриев Ю., Павловский В. К вопросу об определении понятия «судебная власть»//Право и жизнь. 2003. № 3 (55).
6. Замятин В. Как сделать суд «скорым» // Российская юстиция. 2002. № 10
7. Замятин В. Судебная волокита дорого обходится гражданам// Российская юстиция. 2002. №3
8. Зеленин С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность правосудия// Российская юстиция. 2002. №1
9. Изварина А.В. Судебная власть. - Ростов-на-Дону: Из-во СКНЦ ВШ, 2003
10. Клеандров М.И. Судья — центральное звено судебной системы. - М, 2004
11. Коммента­рий к законодательству о судебной власти в Российской Федерации.- М., 2007
12. Кони А.Ф. Избранные произведения. - М.1980
13. Костров Г. К. Как правосудию стать правосудным? // Журнал российского права. - 2004. - N 10. - С. 3-14
14. Костров Г., Почему суд не становится третьей властью?// Российская юстиция. 2001. №12
15. Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство. // Государство и право. 2001. № 5. С. 49
16. Лебедев В. Судебная власть в стране стала реальной.// Российская юстиция. 2001. №1. С.5
17. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. — М., 2007
18. Петров Д. Лидия Вербицкая. Работа на грани возможного // Юридический мир. - 2004. - N 8/9. - С. 13-17
19. Путин В. Нам необходим такой суд, который уважают и в стране, и за ее пределами// Российская юстиция. 2002. № 6
20. Путин В.В. Компетенция суда распространяется на все дела государства.// Российская юстиция. 2001. № 1. С. 3
21. Путин В.В. Конституционный Суд на деле доказал возможность независимого судопроизводства// Российская юстиция. 2001. №12
22. Радченко В. – Закон « О судебной системе Российской Федерации»- базовый закон судебной реформы// Российская юстиция. 2002. №8
23. Реализация полномочий Судебного департамента при Верховном суде РФ в области организационно-правового обеспечения деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества в 2003 г. // Юридический мир. - 2004. - N 8/9. - С. 22-24; N 10. - С. 21 - С. 4-9;№ 11-С.26-27
24. Сидоренко Ю. "Хочешь быть независимым - будь им!" // Юридический мир. - 2004. - N 10.
25. Соломон П. Главный вопрос для российской судебной власти – как добиться доверия общества// Российская юстиция. 2003. № 6-С.5-7
26. Стецовский Ю.И. Судебная власть. – М: Дело. 1999
27. Судебная система РФ: цифры и факты за 2003 г.: правительство и судебная реформа // Юридический мир. - 2004. - N 7. - С. 16-17
28. Ярков В. В. Комментарий к федеральным законам "Об испол­нительном производстве" и "О судебных приставах". М., 2007

---

1. ↑

2. Петрухин И.Л. Проблемы судебной власти в современной России// Государство и право. 2000. № .7- С. 15; Власов А. А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. - 2004. - N 2. - С. 13; Костров Г. К. Как правосудию стать правосудным? // Журнал российского права. - 2004. - N 10. - С. 3; ↑

3. Фойницкий. И Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996.- С. 158. ↑

4. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод че­ловека // Гос. и право. 1997. № 8.-С. 48. ↑

5. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголов­ного процесса. М., 1913.-С. 87-88. ↑

6. Общая теория государства и права. / Под ред. В.В.Лазарева. М.. 2007.-С. 284. ↑

7. Правоохранительные органы Российской федерации. / Под ред. В.П. Божьева. М., 2007.-С. 33. ↑

8. Фойницкий И.Я. Указ. соч. Т. 1.-С. 8. ↑

9. ст. 118 Конституции РФ ↑

10. См.: Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юри­дические аспекты // Сов. гос. и право. 1990. № 8.-С. 9. ↑

11. См.: Шейфер СЛ. Понятие и взаимоотношения судебной, прокурорской и следственной властей -. // В кн.: Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Сама­ра, 1991.-С. 59. ↑

12. См.: Кобликов А. Судебная власть и процессуальные га­рантии // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 8.-С. 26. ↑

13. Ржевский ВА.. Чепурнова Н.М. Указ. соч.-С. 96. ↑

14. Скитович В.В. Судебная власть как системное обра­зование // Правоведение. 1997. № 1.-С. 150. ↑

15. Закон о Судебной системе. Ст.1, ч 1. ↑

16. Всеобщая Декларация Прав человека. Ст. 10. ↑

17. Закон о Судебной системе ст. 1 ↑

18. Закон о Судебной системе ст. 5 ч. 1 и 2 ↑

19. Конституция РФ ст. 118, ↑

20. Закон о Судебной системе ст. 5. ч. 1, 2 ↑

21. Закон о Конституционном Суде ст. 106 ↑

22. Лазарева В. А. Судебная защита В уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики / Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М.. 2000.-С. 16. ↑

23. Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Са­мара.2004.-С. 32. ↑

24. Шейфер С. А., Яблоков В. А. Понятие судебной власти и ее функции //В сб.: Проблемы судебно-правовой реформы в России. История и современность. Сама­ра.2000.-С. 198. ↑

25. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации. Конституционные основы организации и деятельности. - М.2007.-С. 96-98. ↑

26. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации. Конституционные основы организации и деятельности. - М.2007.-С. 110 ↑

27. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. №1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации с изменениями от 15 декабря 2001г.//Российская газета.2001.20 декабря. ↑

28. Клеандров М.И. Судья — центральное звено судебной системы. - М, 2004.-С. 5—7. ↑

29. Разумов С.Л. Понятие судебной системы. В кн: Судебная система России. - М., 2000.-С. 119. ↑

30. Клеандров М.И. Судья — центральное звено судебной системы. - М, 2004.-С. 7-8. ↑

31. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. — М., 2007.-С. 234 ↑

32. Гаджиев Г. А. Структура и механизм судебной власти. - М.:Профобразование. 2007.-С.34 ↑

33. СЗ РФ. 1998. №2. Ст. 223. (в ред. Федеральных законов от 27.102003 № 133-ФЗ, от 30.11.2004 № 143 ФЗ) ↑

34. СЗ РФ. 1999. №26. Ст. 3170. ↑

35. СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590. ↑

36. СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455; 1998. № 30. Ст. 3613; 2000. № 10. Ст. 1067; 2001. N4 49. Ст. 4566. ↑

37. Коммента­рий к законодательству о судебной власти в Российской Федерации.- М., 2004.-С. 273 ↑

38. Несколько дальше авторы указанной работы включают в понятие организационного обеспечения деятельности суда, применительно к Конституционному Суду РФ, выделенные нами направления деятельности, на­пример мероприятия по обеспечению безопасности судей (с. 274). ↑

39. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судебной сис­теме Российской Федерации". М., 1998.-С. 147. ↑

40. С 1972 г. согласно постановлению СМ СССР № 194 от 21 марта 1972 г. "Об утверждении Положении, о Министерстве юстиции СССР". ↑

41. Гаджиев Г. А. Структура и механизм судебной власти. - М.:Профобразование. 2007.-С.19-20 ↑

42. К чему обычно и сводится критика существовавших моделей обеспечения. См. например: Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судеб­ной системе Российской Федерации". С. 147-148; Настольная книга судьи. Введе­ние в профессию. М., 2000. С. 36; Судоустройство и правоохранительные органы Российской Федерации. М., 2000. С. 139-140 и др. ↑

43. Изварина А.В. Судебная власть. - Ростов-на-Дону: Из-во СКНЦ ВШ, 2003.-С.135 ↑

44. Алексеева Л.Б., Андреев В.И. и др. Настольная книга судьи. Введение в профессию. - М.,2000.-С.40 ↑

45. ч. 2 ст. 21 Закона о судебной системе РФ ↑

46. За исключением уголовных дел о пре­ступлениях, указанных в пункте 3 статьи 30 УПК РФ ↑

47. Например, ст. 105ч. 2 -убийство с отягчающими об­стоятельствами, ст. 126 ч. 3 - похищение человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть или иные тяж­кие последствия, ст. 304—провокация взятки либо коммерческо­го подкупа и др. ↑

48. Ершов В.В. и др. Судебная система. М., 2000.-С. 186, 190. ↑

49. Гаджиев Г. А. Структура и механизм судебной власти. - М.:Профобразование. 2007.-С.143 ↑

50. Данный орган также обеспечивает деятельность всех органов судейского сообщества России (ч. 1 ст. 1 Закона о Судебном департаменте). ↑

51. Некоторые сомнения вызывал правовой статус этого органа, но, как спра­ведливо отмечают авторы Комментария к Федеральному конституционному за­кону "О судебной системе Российской Федерации" (М., 1998. С. 149), данный ор­ган, несомненно, является частью судебной системы РФ, хотя и не обладает пол­номочиями по осуществлению правосудия. ↑

52. СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 223. ↑

53. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации. М., 2000.-С. 139. Председатель Совета судей России называет образование этого органа в числе главных задач, стоявших перед Советом судей в 1995-1996 гг. См.: Российские судьи - носители судебной власти // Российская юстиция. 2000. №11. С. 8. ↑

54. Хотя в конце 2000 г. в среде судей арбитражных судов велось обсуждение вопроса о присоединении к рассматриваемой здесь модели обеспечения судов об­щей юрисдикции. ↑

55. Аналогичное, но более детальное регулирование содержится в ст. 32 Феде­рального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации". ↑

56. Изварина А.В. Судебная власть. - Ростов-на-Дону: Из-во СКНЦ ВШ, 2003.-С.149-156 ↑

57. Комплексное толкование норм Закона о Судебном департаменте приводит к выводу, что это федеральный орган государственной власти, а его работники - федеральные государственные служащие и, следовательно, данное правило представляется конституционно уязвимым. ↑

58. В настоящее время в соответствии с постановлением Совета судей РФ от 2 апреля 1999 г. проводится эксперимент по фактическому введению должно­стей администраторов в пяти субъектах РФ. Отметим, что такой подход к нормам Закона нам представляется весьма странным. ↑

59. Организационным обеспечением должен заниматься заместитель предсе­дателя суда // Российская юстиция. 2000. № I 1.-С. 50. ↑

---