Файл: Общее понятие о гражданском праве (Понятие и особенности гражданского права ).pdf

Так образом, на предпринимательство применяется все нормы гражданского права.

В первой части Гражданского кодекса Российской Федерации описаны нормы, касающиеся предпринимательских дел.

Вторая часть Гражданского кодекса Российской Федерации охватывает нормы об отдельных видах договорных отношений, возникающих от предпринимательства.

Важность Гражданского кодекса для регулирования предпринимательских отношений подтверждают данные. 262 статьи первой и 2-ой частью ГК закрепляют спе­циальный режим лишь для случаев, когда желая бы одной стороной выступает лицо, осуществляющее предпринима­тельскую активность. Оставшиеся нормы, представляют собой общие нормы, используемые в одинаковой части к отношениям с ролью всех субъектов гражданско­го права, добавляя и тех, кто исполняет предприниматель­скую активность. Таким образом можно отметить, что ГК также полностью применим и для бизнесменов.

ГК сотворил нужную предпосылку для формирования в нужных вариантах особого, рассчитанного конкретно на предпринимательскую активность, режима в рамках об­щего, работающего в пределах одного гражданского оборо­та.

Такое содержание Гражданского кодекса Российской Федерации дозволяет изготовить вывод о том, что все экономические дела, лежащие в одной плоскости - плоскости юридического равенства субъектов( горизонтальные дела), отнесены законодателем к предмету гражданского права.

Следует отметить, что в самом Кодексе имеют­ся отсылки к нескольким десяткам прямо названных им законов, какие за диковинным исключением рассчитаны имен­но на предпринимательские дела. Среди них имеют все шансы быть указаны такие законы, как «Об акционер­ных сообществах», «Об сообществах с ограниченной ответ­ственностью», «О приватизации муниципального богатства и об основах приватизации городского иму­щества», Воздушный кодекс, Транспортный утомившись стальных дорог, Кодекс торгового мореплавания, «О бедности ( банкротстве)», «О ре­гистрации прав на недвижимое актив и сделок с ним» и др.

При наличии такового консолидированного, значимого по собственным масштабам гражданского законодательства, отпадает надобность в принятии иного кодекса - предпринимательского, хозяйственного или коммерческого, по другому имело бы пространство неоправданное дублирование почти всех правовых норм, и в обмен четкости и определенности в правовом регулировании горизонтальных экономических отношений возникла бы неразбериха в решении почти всех вопросов, связанных с предпринимательством.

Наступило, в конце концов, время определить точку в затянувшейся на длинные годы бесплодной споры о необходимости подготовки хозяйственного или предпринимательского кодекса.

В этом вопросе следует договориться с создателями 1-го из комментариев к Гражданскому кодексу: «... Гражданский кодекс... неоспоримо отверг вероятность параллельного существовании гражданского и, самостоятельно от него, предпринимательского( вариант - торгового или хозяйственного) кодекса . С точки зрения кодифицированного законодательства Российская Федерация отказалась от даулистической системы экономического права( гражданский кодекс плюс торговый или предпринимательский кодекс) и осталась верна принципу целостности правового регулирования горизонтальных отношений, воплощенному в единичном многоинституциональном гражданском кодексе.

Для определения роли ГК как родника права, для определения его места в системе гражданского законодательства, принципиальное смысл владеет то, что, представляя собой обыденный феде­ральный закон, по отношению к любому иному федераль­ному закону он играет роль primus inter pares. Имеется в виду, что, как выливается из п. 1 ст. 3 ГК, при коллизии норм, размещённых в Кодексе и в каком-либо другом феде­ральном законе, за первыми сознается ценность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Павел Иванович Пестель писал «Право есть одно только последствие обязанности и существовать иначе не может, как основываясь на обязанности, ему предшествовавшей. Первоначальная обязанность человека, которая всем прочим обязанностям служит источником и порождением, состоит в сохранении своего бытия. Кроме естественного разума сие доказывается и словами евангельскими, заключающими весь закон христианский: люби Бога и люби ближнего, как самого себя, — словами, вмещающими и любовь к самому себе как необходимое условие природы человеческой, закон естественный, следовательно, обязанность нашу. От сей обязанности происходит право пользоваться для пищи плодами и прочими произведениями природы. Человек имеет сие последнее право только потому, что он обязан сохранять свое бытие. Точно так и во всяком случае может право, какое бы оно ни было, только тогда существовать и признаваемо быть действительным, когда оно бывает необходимо для выполнения той обязанности, которая оному праву предшествует и на которой оно опирается или основывается. Право же без предварительной обязанности есть ничто, не значит ничего и признаваемо быть должно одним только насилием или зловластием».

Можно отметить, что словосочетание гражданское права разнообразно. Первостепенно, это соответствующая отрасль права, т. е. совокупность правовых норм.

Необходимо отличать гражданское законодательство, которое представляет собой совокупность законов и других нормативных актов, содержащих нормы гражданского права. В различие от гражданского права, гражданское законодательство охватывает сразу нормы разных отраслей права.

В третьих, это учебная дисциплина — задача которого является освоение гражданского права как определённая наука.

В четвертых, это система правовых норм, регулирующих имущественные, и неимущественные обязанности, основанные на свободе, имущественной самостоятельности и юридическом равенстве сторон.

Основными признаками независимости права являются присутствие определенного предмета и способа правового регулирования.

Гражданское преимущество как определенная система правовых норм регулирует более принципиальные публичные дела, затрагивающие интересы всех без исключения людей, живущих на всех Российской Федерации, интересы сообщества и страны. Основу данных отношений сочиняют дела, появляющиеся в сфере изготовления, распределения, размена и употребления материальных и духовных благ.

Общественные дела, регулируемые гражданским правом разрешено поделить на три группы - это имущественные и связанные с ними собственные неимущественные дела, неимущественные дела о охране неотчуждаемых прав и свобод человека и остальных нематериальных благ.

Гражданско-правовое регулирование публичных отношений исполняется средством способа гражданского права под которым понимается метод действия норм права на дела, регулируемые гражданским законодательством. По содержанию и общей направлению способ гражданского права является предметно-координационным, отражающим специфику модельного гражданского правоотношения, закрепленного в нормах права.

Наиболее соответствующие черты гражданско-правового способа сводятся к последующему.

1. Данный способ является единственным (целостным) всеобщим методом правового регулирования имущественных и неимущественных отношений.

2.Содержание предметно-координационного способа предопределяется чертами предмета гражданского права. Метод владеет производный нрав от предмета гражданского права. Отсюда проистекает и его заглавие.

3.Включение в заглавие способа гражданского права координационного вещества объясняется, во-первых, его функцией по координации поведения соучастников гражданского правоотношения и, во-вторых, необходимостью координации субъективных прав и повинностей соучастников гражданского правоотношения с нормами объективного права.

Вопрос о предмете и способе гражданского права перемещает сомнительный нрав.

Под принципами гражданского права понимаются основные идеи и расположения, главные истока права, какие пронизывают все гражданское преимущество, определяют суть гражданского права в целом, и имеющие в силу их правового закрепления обязательное смысл.

Гражданское преимущество как вещество единственной законный системы владеет присущими ему особенными функциями. Основными функциями гражданского права являются:

-регулятивная (ориентирована на творение обычных критерий для функционирования и развития экономики);

-охранительная (ориентирована на охрану гражданских прав от нарушений). Охранительная функция гражданского права перемещает в большей степени компенсационный ( восстановительный) нрав.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) СПС «КонсультантПлюс».
2. Гражданский Кодекс РФ – Официальный текст от 21.10.2004( в ред. от 03.08.2018 N 339-ФЗ) СПС «КонсультантПлюс».
3. Волкова М.А. Гражданское право. Часть 1 Учебный курс (учебно-методический комплекс). – М.: Волтер Клуверс, 2010. С. 9.
4. Гражданское право: учебник / Под ред. проф. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Ч. 1. - М.: Спарк, 2007. С.8.
5. Гражданское право России. Ч. I. Учебник. / Под ред. З. И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 2008.С. 12.
6. Гражданское право. Учебник. Часть первая / Под ред. Е.А. Суханова. М.: НОРМА-М, 2006. С. 11.
7. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. - СПб, 2008. - С. 32.
8. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция.- 2009. - № 6. - С.16.
9. Лебедев, В.А. Гражданское право в 2 т. - С-Пб., 2008. - С. 12.
10. Малеина М.Н. Неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М., 2009. - С. 21 - 22.
11. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). - М., 2007. - С. 36.
12. Гражданское право РФ: учебник / Под ред. М. В. Романовского. - М., 2008. - С. 16.
13. Гражданское право. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. – М., 2004 . - С. 12.
14. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - М, 2006. - С. 64-139; Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). - М., 2000. - С. 49 - 65; Гражданское право: в 2 Т. Том I: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2004. - С. 33 - 35.
15. Гражданское право. Часть первая / Под. ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М, 2005. - С. 14.
16. Гришаев С. П. Гражданское право. Учебник. М., 2008. С. 16.
17. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы Российского гражданского права. - М., 2013.
18. Волкова М.А. Гражданское право. Часть 1 Учебный курс (учебно-методический комплекс). – М.: Волтер Клуверс, 2010.
19. Гражданское право. Учебник. Часть первая / Под. ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М., 2013.
20. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. - М., 2014.