Файл: Понятие и система источников гражданского права.pdf

введение

Под источниками гражданского права понимаются способы выражения норм гражданского права, которые объективируются, как правило, в соответствующих нормативных актах, представляя собой внешнюю форму права. В обобщенном виде источники гражданского права представляют систему его внешних форм, в которых содержатся гражданско-правовые нормы.

Значение источников гражданского права состоит в том, что без своей внешней формы право, как таковое, не существует, только через свою внешнюю форму оно приобретает общеобязательное значение. Только с помощью источников гражданского права можно определить сферу его действия по кругу регулируемых отношений, по субъектам, по территорию. Кроме того, представляя собой систему, которой свойственны связи субординации, источники гражданского права обеспечивают реализацию принципа верховенства закона в сфере гражданско-правового регулирования, единые «правила игры» в рыночной экономике.

Для гражданского права характерны как источники, имеющие место в других отраслях права, так и не свойственные последним. Особое место в системе гражданского законодательства принадлежит Гражданскому кодексу. Оно выражается в том, что «нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, - отмечено в п. 2 ст. 3, должны соответствовать... Кодексу».

Актуальность темы источников гражданского права на сегодняшний день весьма значительна, поскольку происходит изменение всей законодательно-нормативной базы страны, принимаются новые законы, а, следовательно, изменяются и источники.

Гражданское законодательство затрагивает все сферы жизни общества. С его помощью расширяются и закрепляются субъективные права граждан, совершенствуются различные формы обслуживания населения, основой которых являются конкретные гражданско - правовые институты, такие как договоры найма жилого помещения, бытового заказа, аренды, проката, хранения, перевозки, подряда, кредита и т.д. В целом же гражданским законодательством регулируется большой спектр отношений, что и подчеркивается в ст. 1 ГК РФ.

Объектом исследования выступают гражданско-правовые нормы закрепленные в различных нормативных правовых актах. Предметом исследования является система источников гражданского права их иерархия и взаимосвязь с другими источниками права.

Целью данной работы является комплексный анализ исследования источников гражданского права.

В данной работе предполагается решение следующих задач:

1. Рассмотреть понятие источников гражданского права.

2. Проанализировать систему источников гражданского права. Дать характеристику источников гражданского права.

3. Рассмотреть особенности развития гражданского законодательства на современном этапе.

4. Определить дальнейшие пути развития гражданского законодательства.

Методологическую основу работы составляют общенаучные (сравнение, анализ, синтез, системно-структурный анализ, социологических исследований, функциональный) и частнонаучные методы, а также специально-юридические методы исследования.

Данная работа состоит из введения, основной части из трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие и система источников гражданского права

1.1 Понятие источник права и источник гражданского права

Источник права, традиционно является одной из самых дискуссионных. В литературе подчеркивается значимость исследования вопросов, касающихся источников права, так как представления о них являются своего рода отправной точкой в процессе познания права[1]. Однако до сих пор нет не только единого определения этого понятия, но и сама правомерность его употребления ставится под сомнение. Еще Н.М. Коркунов отмечал, что характеристика юридических норм по их источнику предполагает уже решенным один из труднейших и наиболее спорных вопросов науки теории права - вопрос о происхождении права[2]. Правоведы соглашаются с известным замечанием Канта о том, что юристы до сих пор все еще ищут определение права[3], однако проблема его источников не может быть разрешена в отрыве от общего понимания сущностных черт и признаков права[4]. Неопределенность толкования права как основополагающей категории юриспруденции не освобождает ученых от поиска наиболее общих, универсальных определений базовых понятий, на которых держится система правовых знаний.

Хотя вопрос о единообразном понимании сущности источника права нуждается в специальной теоретической разработке, комплексных трудов, посвященных данной тематике, в отечественной юриспруденции немного[5]. Исследователи в своих работах чаще затрагивают лишь отдельные аспекты источниковедения, представляя в целом по данному предмету познания обширные, но довольно противоречивые точки зрения.

Вместе с тем понятие «источник права» используется при изучении правовых явлений настолько часто, что проблема его адекватного понимания и применения является особенно злободневной. Как изучение всеобщих свойств и признаков права, так и описание мирового правового пространства или правовой системы отдельного государства невозможны без применения рассматриваемой категории. При этом независимо от критериев классификации источников права, от их понятия и содержания все они выступают в рамках той или иной правовой системы как нечто единое целое, формирующее данную правовую систему и наполняющее ее конкретным нормативным содержанием.

Известный дореволюционный российский правовед Е.Н. Трубецкой считал, что источниками права можно назвать только те обстоятельства, влияющие на появление правовых норм, которые обусловливают обязательность устанавливаемых правил поведения[6].

В Советском государстве главенствовала такая концепция правопонимания, в основе которой лежало отождествление права и действующего законодательства («узкий» подход к пониманию права). С конца 50-х годов XX в. в противовес «узконормативному» стало складываться «широкое» понимание права. В контексте исследования сущности права проводился анализ таких юридических категорий, как правоотношение, правосознание, субъективное право и др. В 80-х гг., вместо деления на «узкое» и «широкое», основные представления о праве разделялись уже на группы: нормативное, генетическое и социологическое[7].

Современный этап развития российской юриспруденции характеризуется тенденцией многоступенчатой группировки точек зрения на право, исходя из его содержания и назначения. Происходит интеграция основных направлений посредством признания принципов правовой государственности[8]; общей идеей права при этом признается нормативность как его базовое свойство[9].

В этой связи в настоящее время одним из наиболее приемлемых является интегративный подход к пониманию сущности права, который позволяет говорить не только о разноуровневом характере его источников, их многообразии и взаимосвязи, но и о наиболее полном использовании при их изучении знаний из области философии, социологии, психологии, антропологии. Множественность концепций источников права можно объяснить не только невозможностью установления единообразного правопонимания, но и постоянно изменяющимися условиями общественного бытия. Так, в настоящее время в России исследование источников права тесным образом связано с утверждением принципов демократического правового государства[10] . , что в права права и и гражданина, их и защиты . использование « права» в , отвечает и современной .

Считается, что « права» был в научный мыслителем , который XII таблиц публичного и (fons privatique ) . С этих пор понимания права как юриспруденции .

В самом значении является абстрактным , , скорее, пониманию, чем того, что выражением . М.С. видит « права» , «формы, с государственная юридической » . А.А. Рубанов на то, что понятие « » принадлежит к дефиниций, по сути метафоры .

В общем права факторы , обусловливают в правовом , соответствующих и придают норм .

В современных господствующей ( ) права акты, приоритетное законы как юридической . В сфере они понятием .

Нормы выражены в формах, в науке «источники ». Существуют два гражданского : , или нормативные , и . Кроме , гражданского международные и практика.

1.2

Гражданское собой актов (а не , как правовая ) различной . При этом им акты во имеют , природу, содержат не нормы. в кодексе публично-правового , правила ст. 3, гражданского . В гражданского нормы , но редко нормы природы. Это тем, что обычно о стороне, а не об принимаемых им . же в них нормы в объективных распределяются на и .

Принципиальной законодательства в нем большого правил, в том случае, участники не предусмотрят своего . говоря, носят , ибо рассчитаны на по каким-либо самих . нормы в договорных , т.е. оборота (ср. абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ ). В них особенности ( ) права, разрешает, регулируемых выбрать вариант в рамках, , наделяя их для правовыми . норма определенное , снабженное « иное не », которая и урегулировать иначе, это по правилу .

Однако в имеется и общеобязательных, , не допускающих от своего ( при определении и режима правоотношений, а вещных и ). Более , в сомнения в конкретной следует из ее характера, ибо быть , выражена в ней, особенностью, а не правового, в том , регулирования .

в гражданское акты значительный по массив. Их вызвано и самого регулирования. с тем это затрудняет с гражданским и усложняет взаимосвязей его различными . именно для первостепенное решение его и упорядочения.

К систематизации () , применяемым в сфере, , консолидация и .

нормативных собой изданных в источник () без их содержания. обычно в утвержденного органами , собрания или законов или актов.

актов объединение , посвященных вопросов, в акт, иногда высокой . Достоинством возможность законодательства при его отмены () или явно или норм, без изменений в их .

формой является его , при принимается закон ( - нормативный ), действие нормативных . кодекса его по определенной с выделением (общей ) и им всех соответствующей , что, в , предопределяет нормативных в области, , в соответствии с его и тем - его центральное, в общем актов. становится права .

В гражданском может (отраслевой) (подотраслевой, комплексный) . В случае она в гражданского , все основные и данной . Во втором - в , в том числе в , регулирующего (отраслевую или ) общественных ( , Жилищного , торгового , кодекса и т.п.), для разработка и положений.

1.3 гражданского

В с п. «о» ст. 71 Конституции РФ законодательство в ведении . Это положение гарантией пространства в РФ, на которой правила, оборот, осуществления . Субъекты не принимать по гражданского . составляют характера, ст. 72 РФ к совместному Федерации и РФ. Федерации принимать , в частности, к законодательству, а вопросы , и распоряжения , , водными и ресурсами.

акты по силе они на три :

1) гражданско-правовые , имеющие силу, - (ГК РФ и иные );

2) гражданско-правовые , носящие , - указы РФ и Правительства РФ;

3) акты органов (министерств и ).

классификация во научных и [20] , ст. 3 ГК РФ позволяет нам еще основание - гражданско-правового . На его основе мы акты на две .

1. акты, самостоятельного (гражданское и Президента РФ).

2. акты, сопутствующего , то акта, на и во исполнение группы (, нормы , - постановления РФ) и правовые федеральных власти ( и ).

Данная законодательства, вертикальной права , своей подзаконное в гражданского , , как показала в период государства, за неразбериху в . Теперь не только виды , которые нормы, отношения, но и на издание и каждого из в перечень .

РФ, закрепляющая регулирования, в отраслевом .

В гражданского федеральным ГК РФ, определяющий , понятия и всех отрасли . с ГК РФ и в развитие его система . Они дают регулирование гражданского и приобретают [22] .

и федеральные власти акты, гражданского , в и в пределах, ГК РФ, законами и актами (п. 7 ст. 3 ГК РФ). акты (их ведомственными) в очередь на ГК РФ и федеральных , Президента РФ и РФ и регламентируют деятельность в народного . на усиление , в некоторых , например , ценных , , ведомственные остаются регулятором рынка .

гражданского также в иных и в так комплексных , которые предметом не , но и отношения . Это, прежде о земле и , где имеются об их (сделках , , сервитутах). права в кодексе, в и ряде комплексного .

источником является , под понимаются , в результате их ввиду и получившие в законодательства или . Обычай в , имеющих , не играет и применяется во отношениях. в норм ГК РФ и законодательства РФ общего на обычая, так в . 129-131 мореплавания . не может законодательства и между .