Файл: Понятие и виды наследования (Юридическая природа наследования).pdf

Введение

Новые правовые, экономические, социальные, морально-нравственные реалии, вызванные существенным развитием новых экономических отношений, не могли не оказать влияния на основания возникновения права собственности в связи с наследованием имущества.

Приобретение права собственности по основанию наследования занимает особое место. Это определяется тем исключительным правообразующим фактом, каковым является факт смерти гражданина (наследодателя) как главный элемент возникновения наследственных правоотношений.

Институт наследования был предметом, как диссертационных исследований, так и отдельных работ, связанных с институтом наследования. Однако не все проблемы удалось разрешить как в теоретическом, так и законодательном аспектах.

Право частной собственности граждан, возведенное в ранг конституционного и производное от него - право собственности по основанию наследования гарантируется Конституцией РФ^[1] (п. 4 ст. 35), а их защита обеспечивается правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Эти конституционные положения нашли закрепление и конкретизацию в части третьей Гражданского кодекса РФ^[2], введенной в действие 1 марта 2002 года.

С принятием третьей части Гражданского кодекса РФ появилась новая система норм и институтов наследственного права. Значительно усовершенствовался институт наследования, как в частности субъектов, так и объектов наследственных правоотношений.

Следует отметить весьма существенные новеллы части третьей ГК РФ, касающиеся расширения круга наследников по закону: их восемь вместо четырех, имевших место в ГК РСФСР 1964 г.

Несмотря на указанные положительные новеллы, некоторые весьма важные проблемы остались за пределами правового регулирования. Это касается как субъектов наследственных прав, так и объектов наследования. Так, установив, что к наследованию могут быть призваны пасынки, падчерицы, отчимы, мачехи, законодатель не урегулировал порядок призвания их к наследованию. Это создает сложности в реальной защите наследственных прав указанных субъектов.

Законодатель оказался не до конца последовательным и в отношении объектов наследственных прав. Речь в данном случае идет о том, что допущены пробелы в регулировании порядка наследования таких важных объектов гражданского оборота как: земельные участки, предприятия, акции, вещи ограниченно оборотоспособные и некоторые другие. Это также затрудняет полную реализацию наследственных прав и не способствует законному приобретению права собственности на основании наследования.

Неполно урегулированы также законодателем вопросы приобретения в порядке наследования выморочного имущества Субъектом наследования выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ является Российская Федерация. Пробелы законодательства в этом вопросе нарушают наследственные права Российской Федерации.

Отмеченные проблемы, их не разработанность на теоретичестом уровне затрудняет процесс совершенствования гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения. Такое положение отрицательно сказывается на обеспечении конституционных гарантий наследственных прав и приобретении права собственности.

После принятия части третьей ГК РФ специальных исследований по проблемам приобретения права собственности по основаниям наследования не проводилось. Отмеченные и другие проблемы теории, законодательства и правоприменительной практики нуждаются в их научно-теоретическом изучении и оценке для выработки соответствующих предложений по совершенствованию правового регулирования института наследования в части, касающейся приобретения права собственности.

Предметом исследования выступают нормы гражданского права, закрепленные в нормативно-правовых актах по вопросам наследования.

Для достижения цели необходимо решение следующих задач:

- исследовать юридическую природу наследования;

- определить правовое положение субъектов наследственного правопреемства;

- выявить и исследовать наиболее актуальные проблемы наследования как по закону так и по завещанию.

Глава 1. Общие положения наследования

1.1. Юридическая природа наследования

Наследование как общественное отношение является весьма многогранным, поскольку опирается на социальные, экономические, моральные и этические аспекты. Законодательство о наследовании, насколько это возможно, пытается воспринимать в своих нормах обозначенные факторы. Однако реальная жизнь намного богаче сухой, формальной логики закона. Это имманентно задает необходимые ориентиры для нормотворчества, учитывающего нередко возникающие практические правоприменительные проблемы в наследственно-правовой действительности. В данном параграфе автором поднимается ряд спорных и противоречивых вопросов, касающихся процедуры принятия наследства. Следует начать с сущности отношений, определяющих принятие наследства.

Принятие наследства - это акт индивидуальный, т.е. каждый наследник должен действовать в своих интересах. Соответственно, если наследников несколько, то принятие наследства одним из них не дает оснований делать какие-либо выводы относительно намерений остальных^[3].

Акт принятия наследства прекращает неопределенность статуса наследственного имущества ("лежачего наследства"), которая состоит в отсутствии субъекта прав на имущество при наличии владельцев и пользователей.

В свою очередь, право на принятие наследства является субъективным гражданским правом, содержание которого сводится к закрепленной за наследником альтернативной возможности принять наследство или отказаться от него^[4].

Наследственное право знает несколько различных оснований наследования - наследование по закону или по завещанию. Как известно, наследнику, призванному к наследованию одновременно по нескольким основаниям, предоставляется возможность принять наследство, осуществив выбор основания наследования. В этом заключается суть возможности наследнику распорядиться конкретными правами, находящимися в плоскости наследственных правомочий.

Распоряжение своими правами является как раз одной из характерных черт, присущих режиму гражданско-правового регулирования, обеспеченного диспозитивными началами нормативных установлений. Такую позицию в свое время занял и Конституционный Суд Российской Федерации^[5], опираясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), касающиеся свободного приобретения и осуществления гражданами своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению гражданских прав. На таком же принципе строится и участие граждан в гражданских правоотношениях, имеющих в своей основе автономию воли и имущественную самостоятельность^[6].

В науке не сложилось однозначного представления о юридической природе наследования и тех полномочиях (правах) наследника, которые вытекают из наследственного правоотношения.

Как известно, права наследников возникают вопреки их воле, но в их интересе. Однако с правом наследников уже не корреспондирует чья-либо обязанность, поскольку обязанный субъект (наследодатель) уже перестал существовать. Одновременно возникает абсолютное правоотношение, направленное на защиту имущественных интересов наследника, связанных с обязанностью неопределенного круга лиц воздерживаться от совершения действий, препятствующих наследнику вступить в наследственные права, либо отказа от наследства.

Как отмечает Р.М. Мусаев, "никакой обязанности праву на принятие наследства не противостоит, поскольку ситуация, когда кто-либо создает помехи для вступления другого лица в права наследника, немыслима"^[7].

В свое время Л.С. Явич отмечал, что "только в абстракции можно выделить отношение, у одной стороны которого субъективное право, а у другой - юридическая обязанность. От подобной абстракции, полезной для анализа и часто употребляемой в теории, надо отличать фактическое положение и юридическую практику, да и историю"^[8].

В целях определения правовой сущности наследования как юридического феномена стоит привести известный обзор имеющихся в юридической литературе мнений ученых, предлагающих свое видение проблематики наследственного правоотношения.

Так, С.С. Алексеев связывал право на принятие наследства с особым правообразовательным правомочием как промежуточную стадию в процессе формирования "образования" субъективного права, т.е. как "незавершенное" субъективное право, право в процессе становления, формирования. Видимо, по этой причине С.С. Алексеев право на принятие наследства не относил к "материальным" гражданским правам. Неслучайно и сегодня в литературе, рассматривая механизм наследования и призвания к наследству, отдельно в нем выделяют стадию формирования субъективного права^[9].

Между тем в юридической науке была сформирована и диаметрально противоположная позиция. Так, В.И. Серебровский, в отличие от С.С. Алексеева, признавал право на принятие наследства субъективным гражданским правом наследника, которому, однако, не противостоит ничья конкретная обязанность. В то же время В.И. Серебровский не рассматривал субъективное право наследника на принятие наследства в качестве элемента правоотношения, "которому всегда должна соответствовать обязанность другой стороны".

В свою очередь, А.Г. Певзнер право наследника на приобретение наследства рассматривал в числе прав, которые позволяют субъектам односторонними действиями создать субъективное право для себя или для другого. При этом автор данное право считал также правом, служащим для предпосылки возникновения правоотношения^[10].

Г.Ф. Шершеневич также отмечал, что "в момент открытия наследства лицо, назначенное в завещании или указанное в законе, приобретает право наследования. В то же время автор подчеркивал, что право наследования есть только право на вступление в те юридические отношения, которые в совокупности составляют наследство^[11].

При этом М.С. Абраменков справедливо полагает, что с открытием наследства наследник лишь приобретает право на принятие на себя прав и обязанностей, составляющих в совокупности наследство, а не наделяется правами и не обременяется обязанностями сразу после такого открытия^[12].

Отметим, что любое субъективное право связывается с юридическими возможностями поведения лица. Но между тем правоотношение, которое, как известно, складывается между людьми, всегда предполагает возможность не только собственного поведения управомоченного лица, но и возможность требовать определенного поведения от другого лица. В этой связи реализация субъективного права возможна лишь в случае соответственного поведения иных субъектов права, определяется их поведенческими актами. Иная ситуация, как отмечается в науке, означала бы декларативность самого права и потерю юридического характера собственных действий.

Особенность наследственных правоотношений свидетельствует о неполном их субъектом составе. Само наследственное правоотношение возникает с момента смерти наследодателя. В то же время эта бессубъектность не может быть полной, поскольку наследование как отношение особого рода находится в сфере публичных интересов, что призывает к их обеспечению посредством действий соответствующих субъектов, в основном охранительного характера (принимаются меры по охране имущества, ведется поиск наследников)^[13]. Специфика данных правоотношений, конечно, не может в полной мере отражать правовую природу наследственных связей, но показывает их различную сущность и разнородный характер^[14].

Как справедливо отмечает Н.Ю. Рассказова, исключение права наследования из структуры наследственного правоотношения привело бы к тому, что субъективное право на наследственное имущество возникало бы у наследника помимо его воли, в силу открытия наследства. И как далее рассуждает автор, чтобы не допустить этого, законодатель и помещает между открытием и приобретением наследства "промежуточное звено" - право на принятие наследства^[15].

Доказательством того, что принятие наследства - право, а не проявление гражданской правосубъектности, отечественные ученые называют также то, что по наследству передается право принять другое наследство (наследственная трансмиссия).

Однако О.М. Родионова делает вывод о том, что принятие наследства не может быть отнесено ни к субъективным гражданским правам, ни к правомочиям. По своей правовой природе оно представляет собой реализацию правоспособности лица (наследника) путем совершения сделки, которая возможна при наличии установленных законом юридических фактов (наступления смерти наследодателя, совершенного завещания)^[16].