Файл: Гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя.pdf

1. Имущественный характер ответственности. Даже когда речь идет о защите деловой репутации субъект, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, причиненных их распространением.

2. Ответственность, помимо закона, может также устанавливаться соглашением сторон (договором). В законе, например, предусматривается ответственность за причинение вреда (глава 59 ГК РФ), ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), а также обязанность должника возместить причиненные убытки (ст. 393 ГК РФ). В договоре же стороны могут расширить и более детально прописать оснований и меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Так как стороны своим соглашением устанавливают взаимные права и обязанности, то, соответственно, и предусматривают ответственность за нарушение обязательств. В этом, в общем-то, и проявляется суть договора, когда стороны уговаривают, какую ответственность они будут нести в том или ином случае.

3. Ответственность применяется по инициативе потерпевшей стороны.

Субъект самостоятельно решает, применять ли к должнику меры ответственности или нет. Зачастую даже стороны предусматривают в своих договорах условие, согласно которому перечисление, например, неустойки, производится только в случае получения должником соответствующего требования (претензии) от кредитора.

4. Если лицо, нарушившее обязательство, добровольно не исполняет свою обязанность по возмещению убытков или перечислению неустойки, то кредитор (истец) вправе обратиться в суд с требованием о понуждении должника (ответчика) исполнить свою обязанность.

5.Ответственность может наступить и при отсутствии вины. По общему правилу, юридическая ответственность (уголовная, административная) наступает только при наличии вины. Однако ГК РФ устанавливает положение о том, что если иное не предусмотрено законом или договором, то лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Перечень обстоятельств непреодолимой силы (так называемых «форс-мажорных» обстоятельств) может быть заранее предусмотрен в договоре. ГК РФ не допускает ссылок должников на такие обстоятельства как, например, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

---

Форс-мажорные обстоятельства принято разделять на три группы:

а) стихийного характера (наводнения, пожары, земле трясения и т.д.);

б) юридического характера (ограничительные и запретительные акты органов власти);

в) социального характера (забастовки, военные действия и т.д.).

Главное, чтобы эти обстоятельства носили чрезвычайный и непредотвратимый характер.

Виды гражданско-правовой ответственности.

1. В зависимости от основания возникновения ответственности различают договорную и внедоговорную ответственность.

Под договорной ответственностью понимают ответственность, наступающую в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из заключенного между сторонами договора.

Нарушение же обязательства, возникшего не из договора, а по другим основаниям, влечет внедоговорную ответственность.

Такая ответственность применяется, в частности, в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, когда вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, и в некоторых других случаях.

2. В зависимости от характера распределения ответственности между несколькими нарушителями различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность.

Долевая ответственность предполагает, что в обязательстве участвуют несколько должников, и каждый из них обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, либо только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором. Долевая ответственность имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность.

Солидарная же ответственность вытекает из солидарного обязательства.

Считается, что такая ответственность должников в максимальной степени обеспечивает защиту прав кредиторов. Суть солидарной ответственности должников в том, что кредитор вправе потребовать исполнения солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Адресат требования кредитора и его размер зависят исключительно от усмотрения самого кредитора.

По солидарному обязательству каждый из должников обязан исполнить его полностью. Однако, если должник, к которому было предъявлено требование кредитора, по каким-либо причинам оказался не в состоянии удовлетворить это требование в полном объеме (например, в силу несостоятельности должника), кредитор вправе обратиться с указанным требованием в оставшемся объеме к любому из должников или ко всем совместно.

---

Субсидиарная ответственность - это ответственность дополнительно к ответственности другого лица - основного должника. Необходимым условием применения субсидиарной ответственности является предварительное обращение с соответствующим требованием к основному должнику, нарушившему обязательство. Отказ основного должника от удовлетворения этого требования либо неполучение от него ответа дают основание кредитору предъявить соответствующее требование лицу, на которое возложена субсидиарная ответственность.

Заключение

Подводя итог проделанной работе можно сделать некоторые выводы.

Предпринимательская деятельность самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законе порядке.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Правосубъектность индивидуального предпринимателя – набор способностей физического лица, соответствующих признакам субъекта предпринимательского права.

Полагаем что понятие «правосубъектность» есть набор способностей индивидуального предпринимателя, которым соответствуют субъекты предпринимательского права.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность есть способность иметь гражданские права и нести обязанности. Она возникает в момент рождения и прекращается смертью гражданина. В отличие от правоспособности юридического лица, которая представляет собой, по сути, единство правоспособности, дееспособности и компетенции, правоспособность и дееспособность физического лица в гражданском праве разведены. Правоспособность и дееспособность индивидуального предпринимателя в предпринимательском праве возникают одновременно в момент государственной регистрации.

Защита прав участников предпринимательских отношений представляет собой особый вид правомерной деятельности в сфере предпринимательства, направленной на устранение препятствий в возникновении и осуществлении гражданских прав и обязанностей.

---

Защита права не представляет собой субъективное право, так как обязанное лицо не несет каких-либо обязанностей. Все обязанности, возлагаемые на обязанное лицо являются реализацией правомочий самого защищаемого субъективного права.

В современной цивилистике принципами права на защиту признаются основополагающие начала, идеи, характеризующие использование управомоченным лицом возможностей, составляющих содержание принадлежащего ему субъективного права.

Принцип недопустимости вмешательства в частные дела является межотраслевым, при этом он закреплен в статье 1 ГК РФ. При этом из сферы действия гражданского законодательства исключены имущественные отношения, основанные на административном или другом властном подчинении одной стороны другой, например, налоговые, административные и другие отношения. При этом названное ограничение не действует, если законодательством предусмотрено иное.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 8. N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ, N 46, ст. 4532.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
6. Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. No 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства РФ. 2008. No 52 (ч. 1). Ст. 6249.
7. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Российская газета, N 153-154, 10.08.2001.
8. Постановление от 25 мая 2016 г. по делу No А78-6465/2015 // СПС Консультант Плюс, 2017.
9. Богданова М. С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: 2015.
10. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госуд. изд-во юрид. лит., 1950. С. 67.
11. Бурьянова Е.И. Условия, определяющие правосубъектность индивида (общетеоретический аспект): Автореф. дис. ... к. ю. н. Волгоград, 2016.
12. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Изд-во ЗИНАТНЕ, 2009. С. 128.
13. Ерохина Т. В., Казаросян З. М. Общий правовой статус индивидуального предпринимателя как основа его административно-правового статуса // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2016. – №. 1 (60).
14. Жукова Н. В. Оценка уровня развития малого бизнеса в России и меры поддержки индивидуальных предпринимателей // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. – 2015. – №. 5. – С. 23-25.
15. Зинченко С.А., Галов В.В. О природе правосубъектности в гражданском и предпринимательском праве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2010. N 1.
16. Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2014.
17. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. М.: Статут, 2015.
18. Мицык А. В. Индивидуальный предприниматель в нотариальной практике // Нотариус. – 2015. – №. 6. – С. 34-37.
19. Предпринимательское (хозяйственное) право / Под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. М.: Волтерс Клувер, 2016.
20. Предпринимательское (хозяйственное) право / Под ред. С.А. Зинченко, Г.И. Колесника. М.: Дашков и Ко, 2016.
21. Предпринимательское право / Под ред. С.А. Зинченко, Г.И. Колесника. Ростов-н/Д: Изд-во «Феникс», 2013.
22. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности / Отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016.
23. Путькина Л. В. Тенденции развития малых инновационных предпринимательских структур //Nauka-rastudent. ru. – 2015. – №. 12. – С. 19-19.
24. Снежко О.А. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юр. наук. Саратов, 2016.
25. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2017.
26. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Индивидуальный предприниматель: Комментарии, судебная практика, официальные разъяснения / Под общ. ред. Тихомирова МЮМ: Издательство Тихомирова МЮ. – 2014. – Т. 125.
27. Хватова М.А. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в Российской Федерации: Дис. ... к. ю. н. М., 2017. С. 9.
28. Ходырев В. А., Непомнящая Н. Г. Индивидуальный предприниматель в России: физическое или юридическое лицо // Инновации в науке. – 2014. – №. 34. – С. 66-77.
29. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2000. С. 310.
30. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2001. С. 292.
31. Эриашвили Н. Д., Саудаханов М. В. К вопросу о сущности предпринимательской деятельности и корпоративных правоотношениях // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – №. 6.

---

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994. ↑

2. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Индивидуальный предприниматель: Комментарии, судебная практика, официальные разъяснения / Под общ. ред // Тихомирова МЮМ: Издательство Тихомирова МЮ. – 2014. – Т. 125. ↑

3. Жукова Н. В. Оценка уровня развития малого бизнеса в России и меры поддержки индивидуальных предпринимателей // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. – 2015. – №. 5. – С. 23-25. ↑

4. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Российская газета, N 153-154, 10.08.2001. ↑

5. Ходырев В. А., Непомнящая Н. Г. Индивидуальный предприниматель в России: физическое или юридическое лицо // Инновации в науке. – 2014. – №. 34. – С. 66-77. ↑

6. Ерохина Т. В., Казаросян З. М. Общий правовой статус индивидуального предпринимателя как основа его административно-правового статуса //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2016. – №. 1 (60). ↑

7. Путькина Л. В. Тенденции развития малых инновационных предпринимательских структур //Nauka-rastudent. ru. – 2015. – №. 12. – С. 19-19. ↑

8. Ерохина Т. В., Казаросян З. М. Общий правовой статус индивидуального предпринимателя как основа его административно-правового статуса //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2016. – №. 1 (60). ↑

9. Ерохина Т. В., Казаросян З. М. Общий правовой статус индивидуального предпринимателя как основа его административно-правового статуса //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2016. – №. 1 (60). ↑

10. Ерохина Т. В., Казаросян З. М. Общий правовой статус индивидуального предпринимателя как основа его административно-правового статуса // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2016. – №. 1 (60). ↑

11. Эриашвили Н. Д., Саудаханов М. В. К вопросу о сущности предпринимательской деятельности и корпоративных правоотношениях //Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – №. 6. ↑

12. Эриашвили Н. Д., Саудаханов М. В. К вопросу о сущности предпринимательской деятельности и корпоративных правоотношениях //Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – №. 6. ↑

13. Мицык А. В. Индивидуальный предприниматель в нотариальной практике // Нотариус. – 2015. – №. 6. – С. 34-37. ↑

---