Файл: Анализ и оценка средств реализации структурных методов анализа и проектирования экономической информационной системы...pdf

CASE-технология - это технология разработки информационных систем, а также набор инструментальных средств, предоставляющих возможность наглядно моделировать предметную область, производить анализ модели на различных этапах разработки и сопровождения и создавать ПО, отвечающее потребностям пользователей. [6]

Преимущества использования CASE-технологии:

• повышение качества разработки за счет средств автоматического контроля и генерации;
• возможность многократного использования компонентов разработки;
• возможность поддержания адаптивности и сопровождения информационной системы;
• сокращение временных затрат на создание системы;
• возможность получения прототипа будущей системы и его оценки на ранних стадиях проектирования;
• освобождение разработчиков от работы по документированию проекта за счет возможностей встроенного документатора;
• возможность коллективной разработки информационной системы в режиме реального времени. [11]

CASE-технологии включают в себя методы, с помощью которых на основе графической нотации создаются диаграммы, которые поддерживаются инструментальной средой. Структурная методология реализуется с помощью CASE-средств Design/IDEF, BPwin, ERwin.

Средства Design/IDEF и BPWin предназначены для создания функциональной модели, которая представляет из себя иерархически структурированное отображение функций производственной системы, а также ее связей со средой и семантики, отражающей эти функции (IDEF0, IDEF3). [9]

BPWin позволяет создать динамическую модель, которая отражает изменение производственной системы, поведения функций, информационных ресурсов во времени.

Все CASE-средства обладают следующими характеристиками:

• качественные графические средства, предназначенные для описания и документирования информационных систем;
• интеграция отдельных компонент CASE-средств;
• наличие и использование репозитория - специального хранилища проектных метаданных, который обеспечивает хранение разных версий проекта, его компонентов, синхронизацию работы различных разработчиков при совместной работе, проверку метаданных на полноту и непротиворечивость.

Особенности CASE-средств BPwin и ERwin

Программы BPwin и ERwin были созданы фирмой Logic Works, после чего Logic Works была поглощена компанией Platinum Technology, а пакет, включающий обе эти программы, стал называться AllFusion ERwin Data Modeler. В 1999 году компания была выкуплена Computer Associates. В 2011 году появился новый пакет программных продуктов для моделирования данных, который включал: CA ERwin Data Modeler, CA ERwin Data Model Validator, CA ERwin Data Profiler и CA ERwin Data Modeler Saphir Option for ERP.

BPwin – удобный инструмент моделирования, анализа, документирования и реорганизации бизнес-процессов. Модель, созданная с помощью BPwin, позволяет документировать все важные действия, способы их реализации, необходимые ресурсы и так далее. Тем самым создается целостная картина работы предприятия. [11]

Модели бизнес-процессов являются отличным средством документирования потребностей при разработке ПО. Для разработчиков и системных аналитиков BPwin – это мощное средство моделирования процессов при разработке корпоративных информационных систем.

Модели BPwin позволяют глубоко осмыслить бизнес-процессы, оценить влияние различных факторов, описать разные виды взаимодействий и потоков информации в компании. Такие возможности модели позволяют выявить неэффективные виды деятельности, устранить избыточность рабочих процессов, сократить затраты.

Древовидные диаграммы позволяют получить общее представление модели. При помощи FEO диаграмм можно проанализировать вариации модели, не изменяя основную модель. [9]

Несомненным достоинством BPwin является автоматизация вспомогательных задач при построении модели процесса. BPwin отслеживает

связи в диаграммах, контролируя их целостность при добавлении изменений в модель. Для предотвращения распространенных ошибок моделирования в BPwin имеется динамическая подсветка объектов, которая служит подсказкой разработчику при построении модели.

Отличительными чертами BPwin являются:

• интуитивно доступный графический интерфейс
• автоматизация процесса проектирования, использование подсветки для исключения распространенных ошибок при моделировании
• поддержка ссылочной целостности, что гарантирует отсутствие противоречий в отношениях между объектами
• возможность настройки сбора информации, существенной для конкретного бизнеса
• настраиваемый интерфейс электронных таблиц
• разнообразие диаграмм (контекстные, декомпозиционные, организационные диаграммы)
• поддержка диаграммы Swim Lane для визуализации и эффективной оптимизации сложных бизнес-процессов
• поддержка средств моделирования функций (IDEF0), потоков работ (IDEF3) и потоков данных (DFD).
• наличие генератора отчетов Report Template Builder, поддерживающего множество форматов
• поддержка функционально-стоимостного анализа (ABC). [11]

ERwin – CASE-средство, позволяющее создавать, сопровождать и документировать базы данных, хранилища и витрины. ERwin Data Modeler дает возможность визуализировать структуру данных, управлять данными в ходе внедрения изменений, в условиях меняющихся технологий.

Удобная графическая среда ERwin Data Modeler облегчает процесс разработки базы данных, автоматизируя сложные задачи, ускоряя тем самым разработку качественных транзакционных баз данных и хранилищ данных.

Важно отметить, что ERwin поддерживает нотацию IDEF1X.

IDEF1X - это метод разработки реляционных баз данных, применяющий условный синтаксис, который был специально создан для построения концептуальной схемы структуры данных организации, независимой от финальной реализации базы данных и аппаратной платформы.

Основным преимуществом IDEF1X считается строгая стандартизация моделирования, позволяющая избежать различной трактовки созданной модели (в этом состоит существенное преимущество перед ER).

Методология IDEF1X вместе с тем имеет важный недостаток: она не позволяет представить адекватное и полное описание предметной области, и, как следствие, не позволяет разработать эффективное приложение со строгой бизнес-логикой.

Главные особенности IDEF1X и ERwin:

• Поддержка прямого и обратного проектирования (то есть создания базы данных на основе модели и генерации модели из имеющейся базы данных) для большого количества различных СУБД
• Поддержка более 25 различных СУБД: настольные, реляционные и прочие
• Поддержка SADT, IDEF0 и IDEF3
• Автоматизация рутинных процедур
• Доступный интерфейс
• Поддержка документирования структуры базы данных
• Возможность повторного использования созданных ранее моделей и их составляющих
• Возможность совместной работы разработчиков
• Возможность переноса структуры базы данных из одной СУБД в другую. [9]

Таким образом, ERwin – не только средство проектирования, но также и инструмент разработки с возможностями автоматического создания таблиц и генерации текста хранимых процедур для основных СУБД. Технология «Complete – Compare» («Завершить – Сравнить») предоставляет возможность итеративной разработки, обеспечивая непрерывную согласованность модели с базой данных. Интеграция ERwin со всеми основными средами разработки программного обеспечения ускоряет процесс генерации модели в среду целевой СУБД. [11]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе было дано определение понятию «экономическая информационная система» и перечислены требования, предъявляемые к ней. Был рассмотрен структурный подход к анализу и проектированию информационных систем, а также его средства реализации.

Применение информационных систем на предприятии, безусловно, повышает эффективность деятельности, а также сокращает финансовые затраты на персонал. Автоматизация рутинных задач сокращает временные затраты и позволяет оптимизировать штат организации. Кроме того, повышается качество и точность решаемых задач.

Наиболее значимые различия между средствами структурного анализа и проектирования заключаются в их функциональности. Отдельные нотации имеют различные достоинства и недостатки. Простота, наглядность, отсутствие разночтений, высокая скорость разработки, поддержка коллективной работы при помощи CASE-средств – несомненные плюсы. Есть и минусы, связанные, к примеру, со сложностью получения объективного представления о бизнесе от руководителя предприятия, что в свою очередь приводит к сложностям создания полноценной модели. Также существенным недостатком структурного подхода считается привязка к организационной структуре, поскольку структура имеет свойство изменяться, что требует внесения изменений в проект ИС, и как следствие, влечет за собой дополнительные трудовые, временные и финансовые затраты.

Для комплексного анализа системы полезно использовать возможности всех методологий. Могут возникать ситуации, когда анализ средствами IDEF0 не выявил недостатков в функционировании организации с позиции производственного процесса. Однако, чтобы убедиться в отсутствии проблем, необходимо также проанализировать информационные потоки с помощью диаграмм DFD, а также проверить логическую последовательность рабочих процессов средствами IDEF3.

Применение методологий IDEF0, IDEF3 и DFD создает достаточную полноту представления и позволяет сохранить логическую целостность, что имеет огромное значение для получения корректных сведений на этапе анализа.

Важно также отметить, что выбор методов анализа и проектирования ИС должен осуществляться с учетом специфики деятельности конкретного предприятия и целей проекта.

Существенно ускоряет процесс анализа и проектирования информационных систем использование CASE-средств, которые также были рассмотрены в данной работе на примере BPwin и ERwin.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алешин Л.И. Руководство по изучению дисциплины «Автоматизированные информационные системы». – Москва, 2006
2. Бодров О.А., Медведев Р.Е. Предметно-ориентированные экономические информационные системы: учебник. – М.: Горячая линия – Телеком, 2013. – 243 с.
3. Вендров А.М. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 352 с.
4. Грекул В.И., Денищенко Г.Н., Коровкина Н.Л. Проектирование информационных систем. – М.: ИУИТ, 2012. – 300 с. 
5. Калянов Г.Н. Консалтинг: от бизнес-стратегии к корпоративной информационно-управляющей системе: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. М.: Телеком, 2011. – 210 с.
6. Калянов Г.Н. Теория и практика реорганизации бизнес-процессов. Серия «Реинжиниринг бизнеса». – М.: СИНТЕГ, 2000. – 212 с.
7. Каменнова М., Громов А., Ферапонтов М., Шматалюк А. Моделирование бизнеса. - М.: Весть-Метатехнология, 2001. – 327 с.
8. Когаловский М. Р. Перспективные технологии информационных систем. — М.: ДМК Пресс; Компания АйТи, 2003. – 288 с. 
9. Маклаков С.В. BPwin и ERwin. CASE-средства разработки информационных систем. – М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2001.– 304 с.
10. Малков О.Б. Проектирование экономических информационных систем: Учебное пособие для выполнения курсовой работы. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2003. – 88 с.
11. Методология структурного проектирования информационных систем: Монография / Н.Е. Суркова, А.В. Остроух. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2014. –190 с.
12. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. – М.: Финансы и статистика, 2007. –240 с.
13. Смирнова Г.Н., Сорокин А.А., Тельнов Ю.Ф. Проектирование экономических информационных систем: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2002. –512 с.
14. Усольцев А.А. Информационные системы в экономике: Конспект лекций. Новокузнецкий филиал Томского политехнического университета, 2009. –69 с.
15. Файзрахманов В.А., Селезнев К.А. Структурно функциональный подход к проектирование ИТ и автоматизированных систем с использованием CASE-средств: Учебное пособие к практическим занятиям «Структурно функциональный подход к проектирование ИТ и автоматизированных систем с использованием CASE –средств»/ Перм. гос. тех. ун-т. –Пермь, 2005. –245с.
16. Черемных С.В., Семенов И.О., Ручкин В.С. Моделирование и анализ систем IDEF-технологии: практикум. – М.: Финансы и статистика, 2002. –192 с.
17. Российский ГОСТ РВ 51987
18. Стандарт ISO/IEC 2382-1
19. Севостьянова А.В., Макашова В.Н., Столяров А.И. Предпроектная стадия ИТ-проекта «Комплексного внедрения национального ИТ-решения электронной очереди в поликлинике» // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/04/66160 (дата обращения: 15.08.2017).