Файл: Общая совместная собственность супругов».pdf

Между тем вопрос о возможности добровольного раздела этого же жилого дома нередко встречает сопротивление нотариальных органов. Единственным камнем преткновения при этом является выход момента регистрации права собственности на жилой дом за пределы продолжительности брака. Разбить этот камень не способно даже наличие между бывшими супругами полного консенсуса относительно факта возведения дома в период совместной жизни и на общие средства.
Приведенный пример, разумеется, является лишь одним из проявлений широкой проблемы, касающейся степени свободы сторон соглашения о разделе имущества супругов в определении подлежащего разделу имущества. Аналогичные ситуации могут возникать при разделе имущества, обладающего признаками, предусмотренными ст. 37 СК РФ, а также при исключении из раздела имущества, предусмотренного п. 4 ст. 38 СК РФ. Действительно, если суд может признать совместно нажитым имущество одного из супругов, в которое в период брака были осуществлены значительно увеличивающие его стоимость вложения, или раздельным имущество, нажитое в период прекращения брачных отношений, то почему не могут сделать этого сами супруги, признающие существование соответствующих фактов? Можно ли сказать, что предоставление сторонам права самостоятельного определения состава имущества, подлежащего разделу, противоречит правовой природе соглашения о разделе и влечет изменение режима имущества, а не его раздел, тем самым придавая соглашению свойства брачного договора? Представляется, что ответ на этот вопрос должен быть отрицательным, поскольку в описанных ситуациях имеет место не изменение режима имущества, а признание наличия права совместной собственности на него. Полагаем, что разница между двумя этими категориями состоит в мотивированности соответствующего решения.

Предоставление сторонам права совершения признания наличия или отсутствия права совместной собственности на конкретное имущество представляется вполне целесообразным и даже необходимым. Во-первых, реализация данного права соответствует цели заключения соглашения о разделе имущества, которая, как было отмечено выше, состоит в устранении потенциальных поводов для конфликта и конкретизации имущественного положения супругов, что невозможно без разрешения вопроса о статусе «спорного имущества». Во-вторых, предоставление сторонам права разрешать вопрос о составе подлежащего разделу имущества универсализирует правила добровольного и судебного раздела супружеской собственности и делает добровольный способ конкурентоспособным. Лишение сторон данного права провоцирует возникновение квазисудебных процессов, между сторонами которых отсутствует спор, что нельзя признать разумным. В-третьих, отказ сторонам в праве на определение состава подлежащего разделу имущества девальвирует идею добровольного раздела в целом^[20]. Приобретение имущества одним из супругов в период брака само по себе не означает, что на это имущество распространяется режим общей совместной собственности. Положения ст. 37, п. 4 ст. 38 СК РФ, исключение общей совместной собственности на недвижимое имущества из принципа внесения, а равно индивидуальный характер собственности на любое имущество, приобретенное в период брака за счет денежных средств, полученных от реализации имущества, принадлежащего в силу ст. 36 СК РФ одному из супругов, определяют условный характер права собственности на любое имущество состоящих в браке лиц и требуют разрешения вопроса об обоснованности включения любых объектов в состав имущества, подлежащего разделу. В-четвертых, введение обязательной нотариальной формы соглашения о разделе предопределяет наличие нотариального контроля за законностью условий соглашения и его добровольностью, что позволяет предоставить сторонам необходимую степень свободы. При этом норма п. 2 ст. 38 СК РФ, хотя и содержит указание на то, что разделу по соглашению подлежит общее имущество, тем не менее не устанавливает ограничений по признанию наличия или отсутствия фактов, придающих имуществу режим совместно нажитого.

---

Таким образом, предоставление сторонам соглашения о разделе общего имущества супругов права самостоятельного определения состава подлежащего разделу имущества соответствует закону, цели заключения соглашения, а также принципу предупреждения семейно-правовых конфликтов и приоритета внесудебных способов урегулирования споров. В частности, при отсутствии спора стороны соглашения о разделе вправе:
1) признать право общей совместной собственности на недвижимое имущество, приобретенное или созданное в период брака за счет общих средств, независимо от момента государственной регистрации права на него;
2) признать право общей совместной собственности на имущество каждого из супругов, если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества;

3) признать индивидуальной собственностью каждого из супругов имущество, нажитое каждым из них в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений;

4) признать индивидуальной собственностью одного из супругов имущество, приобретенное за счет денежных средств, полученных в результате реализации объекта индивидуальной собственности этого супруга. Безусловно, разумным представляется указание в соглашении о разделе имущества супругов на причины, повлекшие включение или изъятие соответствующего имущества из состава подлежащего разделу (особенно это касается имущества с явно спорным правовым режимом). При этом положения п. 5 ст. 38 СК РФ имеют императивный характер, а потому указанное в них имущество не может быть признано подлежащим разделу по соглашению супругов.

Заключение

Имущество, имеющееся у супругов, состоит из имущества, собственником которого является каждый из супругов - личное имущество, и имущества, приобретенного во время брака, - совместное имущество супругов. В отношении имущества того и другого вида действует законный режим, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с законом имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Определяющим признаком правового режима является бездолевой характер, поскольку доли супругов в их общем имуществе заранее не определены, поэтому имущество принадлежит в равной степени каждому из супругов.

Самыми распространенными спорами имущественного характера между супругами являются споры о разделе имущества, которые возникают, как правило, при расторжении брака, в связи с чем их можно признать наиболее злободневными и болезненными в эмоциональном плане для сторон.

---

К перечню средств и имущества, которые законодательно включены в понятие совместной собственности, относятся:

1. Доходы от трудовой деятельности супругов.
2. Доходы от предпринимательской деятельности.
3. Права на объекты интеллектуальной собственности.

4. Полученные супругами пенсии, пособия, а также иные денежные
выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

1. Общее имущество супругов.
2. Ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и пр.

Раздел имущества в натуре предполагает выделение каждой из сторон обособленной части общего имущества. При этом, раздел имущества в натуре можно произвести, заключив между сособственниками соглашение о реальном разделе домовладения и земельного участка пропорционально долям в праве общей собственности и прекращении долевой собственности. Таким же образом можно произвести и выдел доли из общего имущества. Заключение таких соглашений законно и возможно, они вступают в силу после государственной регистрации в установленном действующим законодательством порядке.

Супругами достаточно часто заключается соглашение о разделе имущества, в соответствие с положениями которого один из них может отказаться от всего нажитого имущества в пользу другого. Но, несмотря на то, что заключение такого рода соглашения при наличии взаимного согласия супругов никакого противозаконного факта не содержит, бывают случаи, когда оно может быть признано ничтожной сделкой. Так, на основании анализа судебной практики разрешения такого споров следует дать некоторые практические рекомендации, направленные на оформление подобных соглашений.

Так, согласно с п. 2 ст. 35 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 244 ГК РФ предоставлена возможность иметь имущество в общей собственности двум или более лицам. В соответствие с положением, регламентированным ст. 244 ГК РФ, в качестве совместной собственности имущества определяется то имущество, которое находится в собственности двух или нескольких лиц без наличия определения долей у каждого из собственников в праве собственности на него. В данном случае совместная собственность может возникнуть только в случае, предусмотренном законом. В качестве одного из таких случаев выступает совместная собственность супругов.

Статьей 33 СК РФ установлено, что законным режимом супружеского имущества супругов является как раз режим ихней совместной собственности.

Соглашение, в соответствии с положениями которого все имущество, что было нажито супругами в период брака, может перейти в собственность только определённого супруга, ничего противозаконного не содержит. Но следует учитывать тот факт, что выражение реализации взаимного согласия требует учета некой специфики принципа разрешения внутрисемейных споров.

---

Так, принцип разрешения внутрисемейных споров, который реализуется при наличии взаимного согласия супругов при осуществлении разрешения вопроса о разделе имущества, требует строгого соблюдения имущественного интереса, который имеется у каждого супруга. Данное обстоятельство выступает в качестве гарантии разрешения спора на основании имеющегося взаимного согласия. Интерес в том, чтобы получить соразмерную часть имущества, должен обеспечиваться обязательной необходимостью последующего выделения определённой части имущества в натуре при наличии совместного супружеского имущества.

Реализация принципа свободы договора может быть осуществлена с учетом особенностей, которые свойственны семейным правоотношений, в качестве одного из существенных аспектов которых выступает участие при распределении благ имущественного характера, которые были получены в период брака, а также особенностей, характерных для выдела общего имущества супругов, которое исключает возможность нулевой доли в совместном имуществе супругов.

Порядок реализации взаимного согласия основывается на том, что воля каждого из супругов должна идентифицироваться в конкретном имуществе, а в последствии возможен отказ уже от имущества, которое было выделено.

Судебная практика по делам, связанным с разделом имущества супругов, может свидетельствовать о наличии проблем, которые носят практический характер и последующее разрешение которых представляется возможным лишь учитывая их теоретическое осмысление.

Как следствие, можно отметить, что семейное законодательство Российской Федерации нуждается в дальнейшем развитии, а также совершенствовании. Именно поэтому научные исследования, которые касаются имущественных отношений между супругами, продолжают оставаться актуальными и своевременными до сих пор.

Список источников литературы

I. нормативные акты:

1. Конституция Российской федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. (с измен. и доп. от 0.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ)
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ с измен.и доп. от 28 декабря 2016 г. №  498-Ф)
3. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( с измен. и доп. 3 июля 2016 г.№  361-ФЗ)
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с измен.и доп. 3 июля 2016 г. №  373-ФЗ)
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (с измен.идоп. от 28 марта 2017 г. №  43-ФЗ)
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ ( измен.и доп. от 1 мая 2017 г. №  94-ФЗ)

---

II. Литература:

1. Анисимов А.П., Чаркин С.А. Объекты земельных правоотношений // Российская юстиция. 2012. № 2.С.18-25.
2. Беликова М.Ю. Правовой режим имущества супругов / Актуальные проблемы современного российского права: Материалы II Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 11 -12 февраля 2014 года / Отв. ред.: Соловьев А.М., Шлюндт Н.Ю. - Невинномысск: НГГТИ, 2014. - С. 80-83.
3. Булаевский Б.А. Применение презумпций при рассмотрении споров, возникающих из семейных правоотношений / Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: Материалы международной научно-практической конференции, г. Москва, 22-23 ноября 2012 г. / Под ред.: Абова Т.Е. - М.: Проспект, 2014. - С. 391-397
4. Быкова М.А. Содержание правоотношений общей собственности бывших супругов / Правовые отношения в контексте развития современного законодательства и правоприменения: Материалы Международной научно - ­практической конференции. Иваново, 3-4 октября 2015 г. [Текст] / Отв. ред.: Кузьмина О.В. - Иваново: Изд-во Иван.гос. ун-та, 2015. - С. 472-475.
5. Гражданское право : Учебник. Изд. 4-е, перераб. и доп. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби,2015.-458с.
6. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие / Под общей ред. В.В. Безбаха и В. К. Пучинского. М., 2012.
7. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. М.: Юстицинформ, 2016.-387с.
8. Гришин И.П. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре [Текст] / Гришин И.П., Мыскин А.В. // Юрист. № 10 - М.: Юрист, 2015. - С. 41-46.
9. Гуев А.Н. Гражданское право: учебник для вузов (в трех томах). Т.1. М.: Экзамен, 2016.-498с.
10. Гуляев А.М. Русское гражданское право. Обзор законодательства, кассационной практики Сената и проекта Гражданского уложения. М.,2013.
11. Дисенгалиева Д.Т. Законный режим имущества супругов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2015.-441с.
12. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Часть первая. Юридические фикции и презумпции (часть вторая) [Текст] // Вестник гражданского права. - М.: ООО «Издат. дом В. Ема», 2015, Т. 11 № 3. - С. 168-240.
13. Ершов В. А., Сутягин А. В., Кайль А. Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.М.,2015.-378с.
14. Зенин И.А. Гражданское право: учебник. М.: Высшее образование, 2016.-498с.
15. Зайцева Т.И. Защита семейных прав в нотариальной практике / Т.И. Зайцева // Бюллетень нотариальной практики. № 4 - М.: Юрист, 2015 - С.15-25.
16. Звенигородская Н.Ф. Проявление диспозитивности и императивности в семейно-правовых договорах / Проблемы защиты прав: история и современность: материалы VII международной научно-практической конференции молодых ученых и преподавателей, 8 февр. 2015 г. / Отв. ред.: Гришин Д.Ю. - С.-Пб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2015. - С. 60-63.
17. Камышанский В.П. Право собственности на жилые помещения: Вопросы ограничений.Краснодар,2015.-443с.
18. Косова О.Ю. Семейное право [Текст]: учебник: в 2 ч. Разд. I : Общая часть, 2016. - 527 с.
19. Левушкин А. Законный режим имущества супругов [Текст] / А. Левушкин // Хозяйство и право. № 8 - М., 2015. - С. 113-115.
20. Маттеи У.Н., Суханов Е.А.. Основные положения права собственности. М.,2015.-587с.
21. Низамиева О.Н. Реформирование гражданского законодательства и отношения собственности супругов / Социально-юридическая тетрадь. Вып. 3: Семья в пространстве права: сборник научных трудов [Текст] / Под ред.: Тарусина Н.Н. - Ярославль: ЯрГУ, 2015. - С. 76-83.
22. Писчиков, В.А. Расторжение брака : раздел имущества, права детей, алименты, образцы док. Расторжение брака. Раздел имущества, права детей, алименты, образцы док. М.: Юрайт, 2014 - 235 с.
23. Расторгуева А.А. Некоторые особенности определения долей при разделе общего имущества супругов / А.А. Расторгуева // Статья. Опубликована в журнале Нотариус. - 2012. - № 1. - С. 24 - 28.
24. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные со­глашения. М.: Статут, 2016.-445с.
25. Самсонова И. В. Раздел имущества супругов: практическое пособие. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».М.,2015.-687с.
26. Свит Ю.П. Особенности права собственности на общее имущество мно­гоквартирных домов и нежилых зданий // Хозяйство и право. 2015. № 10.С.18-25.
27. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2016.-441с.
28. Серебрякова А.А. Спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов / А.А. Серебрякова // Нотариус. № 6 - М.: Юрист, 2014. - С. 16-18.
29. Семейное право учеб.пособие / Федер. гос. казен. образоват. учреждение высш. проф. образования "ВСИ МВД России", 2014. - 162 с.-
30. Сидоренко А.Д., Чефранова Е.А. Особенности правового режима общей долевой собственности на общее имуще­ство в многоквартирном доме // Нотари­ус. 2012. № 6.С.31-38.
31. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 2012. №6.С.44-58.

---