Файл: "Общая совместная собственность супругов".pdf

В XIX − начале XX вв. продолжал превалировать правовой режим раздельной собственности на супружеское имущество. Приданое жены, имущество, приобретенное ею или на ее имя во время замужества по односторонним (наследование) и иным сделкам, продолжало официально признаваться ее особой личной собственностью. Каждый из супругов распоряжался своим личным имуществом без согласия другого супруга. Супруги были вправе заключать между собой любые возмездные и безвозмездные сделки. Один супруг не отвечал своим личным имуществом по обязательствам и за долги другого супруга. При совместной жизнедеятельности формировалась и общая супружеская собственность, приобретаемая на средства одного или обоих супругов. Это имущество, как правило, не могло быть отнесено к средствам обеспечения долговых обязательств супругов. Кроме того, жена не была обязана участвовать в расходах на семейную жизнедеятельность, даже если имела собственные средства к существованию.

Исходя из анализа законодательства Российской Империи, нельзя однозначно утверждать, что имелась возможность изменения правового режима супружеского имущества брачным договором, т.к. в СЗРИ отсутствуют прямые указания законодателя на возможность посредством брачного договора установить, что все имущество супругов (или его часть), является общим или подлежит управлению одним из них. Одновременно с этим предусмотрена возможность для супругов заключать между собой различного рода сделки. Допустимость самостоятельного распоряжения супругами своим личным имуществом любыми способами, в том числе посредством заключения друг с другом договоров купли-продажи, имущественного найма, займа и пр., является косвенным подтверждением правоотношений собственности супругов на началах раздельности (статьи 116-117 СЗРИ).

Раздельность супружеского имущества Г.Ф. Шершеневич считал «загадкой русского права», начала которой находил в обычаях. Точных данных о том, что супруги могли заключить между собой договор, который бы изменял установленный законом порядок, прежде всего, имущественных отношений между ними и с третьими лицами в законодательных, иных нормативных правовых актах и юридической литературе того времени автор не нашел. Однако супруги были вправе заключать между собой гражданско-правовые договоры по поводу своего имущества. Именно эти договоры многие исследователи и относят к как бы брачным договорам.

С приходом к власти большевиков, в стране официально были признаны вопросы, связанные с формированием правовых основ брака и семьи. Так, уже в декабре 1917 года принимаются два соответствующих нормативных правовых акта – декреты ЦИК и СНК РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» и «О расторжении брака», − которые потом будут являться основой Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, принятом в1918 году. Данный Кодекс устанавливал в качестве законного режима супружеского имущества режим раздельности^[8].

Таким образом, происходит сохранение режима раздельности имущества супругов, который стал уже традиционным для дореволюционной России, который теперь закреплялся императивной правовой нормой (ст.105 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 года). Данная норма, предусматривала, запрет мужа в отношении пользования и управления имуществом жены, и получении такого права по брачному договору, следовательно, брак не создавал общности имущества супругов. Возможность изменения режима раздельности супружеского имущества соглашением супругов отсутствовала. За супругами сохранялась полная имущественная независимость, они также не несли ответственность по обязательствам друг друга. В то же время, законодатель предоставлял им право заключать между собой любые сделки имущественного характера, которые не противоречили бы закону. Декларировалась идея формального равенства мужа и жены, подчеркивалось их полное равноправие в имущественных отношениях.

1920-ые гг. набирает обороты гражданская война, сопровождающаяся экономической разрухой страны. В связи с этим, женщины, а большинство из них, согласно переписи населения проживали в деревнях, вели домашнее хозяйство и экономически были зависимы от мужа. Муж, приобретал имущество за свой счет, тем самым становясь собственником этого имущества, жена же, занимаясь домом и детьми, не имела прав на совместно нажитое имущество. Налицо проявление социальной несправедливости. Попытки его устранения, несомненно, возникли, и судебная практика Советского Союза стала признавать за женой, не работавшей по найму, а занимавшейся воспитанием детей и домашним хозяйством, равное право с мужем на имущество, которое приобреталось на заработную плату мужа. В подтверждение этому, в 1922 году Высшим судебным контролем Народного комиссариата юстиции РСФСР было вынесено определение, согласно которому «совместная продолжительная супружеская жизнь создает неизбежно такое положение, что целый ряд предметов домашнего обихода приобретается в результате совместного труда Q и этот труд должен, несомненно, считаться трудом производительным, создающим право на участие в результатах этого труда, то есть в общем домашнем благосостоянии».

Согласился с вынесенным определением и Пленум Верховного Суда РСФСР, который в одном из своих постановлений также признал, что «в трудовой семье на все нажитое во время брака имущество супруги имеют равные права»^[9].

Вследствие этого в 1925-1926 годах при обсуждении проекта Кодекса о браке и семье взяла свое позиция об установлении в законе правила общности супружеского имущества.

В итоге, вступивший в силу с 01.01.1927 Кодекс РСФСР о браке, семье и опеке отменял раздельность супружеского имущества и устанавливал общность имущества супругов в качестве законного режима супружеского имущества. Общность распространялась только на имущество, приобретенное в период брака (общность приобретений), добрачное имущество оставалось раздельной собственностью каждого из супругов (статья 10 Кодекса). Возможность изменения законного режима имущества супругов брачным договором Кодексом не предусматривалась^[10].

Таким образом, в конце 1926 года режим раздельности супружеского имущества официально сменился режимом общности супружеского имущества, который продолжает существовать по настоящее время. Что же послужило истиной причиной смены режимов: борьба за равноправие женщины в семье и обществе в целом, как в России, так и за ее пределами, либо это нечто иное, как звено из логической цепочки построения социализма, приводящее к ликвидации общества, независимого от государства? По данному вопросу мнения ученых разделились.

Последующее советское законодательство о браке и семье также придерживалось принципа общности имущества супругов, приобретенного во время брака, и раздельной личной собственности супругов на добрачное имущество в качестве законного режима имущества супругов.

С 01.10.1968 года официально вводятся в действие Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, которые закрепляют равенство долей при разделе общего имущества супругов, возможность суда, «отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов», «признать имущество, нажитое каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении брака, собственностью каждого из них»^[11].

Именно эти основополагающие начала легли в основу вступившего в силу в 1969 году Кодекса о браке и семье Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (КоБС РСФСР 1969 г.)^[12].

В соответствии со ст.17 КоБС РСФСР 1969 г., права и обязанности супругов порождает лишь брак, заключенный в государственных органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью, и в его отношении они имеют равные права владения, пользования и распоряжения. В случае раздела имущества, являющегося совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, и суд определяет предметы, подлежащие передаче каждому из супругов. Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается 3-летний срок исковой давности.

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими вовремя брака в дар или в порядке наследования, является личной собственностью каждого из них. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его личное имущество и на долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе имущества.

Положения КоБС РСФСР 1969 г. устанавливали также обязанность супругов материально поддерживать друг друга. Данный Кодекс не предусматривал возможности изменения законного режима имущества супругов путем заключения брачного договора. Он просуществовал вплоть до принятия и введения в действие с 01.03.1996 СК РФ, который сохранил существующий в России с 1926 года режим совместной собственности супругов, хотя, несмотря на это, правовые нормы, регулирующие имущественные отношения супругов и с третьими лицами, претерпели ряд изменений.

В 1995 году был принят Семейный кодекс Российской Федерации, который сохранил режим общего имущества супругов. Наряду с этим режимом российское законодательство впервые закрепило право супругов по своему усмотрению устанавливать режим имущества, приобретенного ими в период брака.

Ретроспективный анализ правового регулирования имущественных отношений супругов показал, что в разные периоды истории с учетом определенных нормативно-правовых актов существовали различные режимы имущества супругов. Так, например, в Древней Руси существовал режим общности супругов, который в 11 веке сменился режимом раздельности. Данный режим просуществовал до 1917 года. На смену этому режиму в качестве законного режима пришел режим общей совместной собственности супругов, который продолжает существовать до сегодняшнего дня.

1.2. Система правового регулирования имущественных отношений супругов

Система правового регулирования имущественных отношений супругов представляет собой некий механизм правового регулирования, который, по мнению Е.А. Чефрановой, должен включать следующие элементы: нормы права, правоотношения, правосознание, методы правового регулирования, правоохранительную систему, толкование права^[13]. Поскольку правовое регулирование включает в себя не только нормативное, но и индивидуальное, то в состав элементов механизма правового регулирования надо включать индивидуальные правовые акты. Механизм семейно-правового регулирования включает субъекты и объекты семейного права как составные элементы семейных правоотношений.

Механизм семейно-правового регулирования позволяет не только объединить различные явления правовой действительности и описать их как целостность, но и представить их в работающем, системно-воздействующем виде. Тем самым появляется возможность охарактеризовать результативность правового регулирования; а также высветить специфические функции, которые выполняют те или иные юридические явления в данном механизме, проявить их внутренние связи и взаимодействие. Роль механизма семейно-правового регулирования не ограничивается одним лишь упорядочением общественных отношений, введением их в определенные рамки. Этот механизм имеет свойства, как закреплять уже сложившиеся отношения, так и способность к зарождению тех отношений, к которым законодатель осознанно стремится. Оба указанных направления в полной мере проявляются в современном правовом регулировании имущественных отношений в семье.

С одной стороны, в ходе последней кодификации были упорядочены и закреплены сложившиеся в течение десятилетий отношения ограниченной общности супружеского имущества, а с другой - законодатель содействует развитию отношений, основанных на семейно-правовых соглашениях супругов, стимулируя тем самым становление новых имущественных отношений между членами семьи и развивая диспозитивные основы правового регулирования имущественных семейно-правовых отношений, основанных на договоре.

Опыт зарубежных стран показывает, что возможности расширения диспозитивного регулирования имущественных отношений, складывающихся в семье, в России еще не исчерпаны. Предоставление супругам права свободного выбора правового режима принадлежащего им имущества брачным договором еще не гарантирует осуществления надлежащего выбора. Свободным может быть признан выбор, сделанный на основе знания возможных вариантов урегулирования складывающихся между супругами имущественных отношений, а не на интуиции. Однако нельзя сказать о том, что вступающие в брак пары, будут массово следовать такому выбору, к тому же, далеко не каждый юрист владеет всей гаммой возможных правовых режимов имущества супругов, которые выработаны многовековым опытом человечества и зарекомендовали себя на практике. Так, например, французский законодатель во время реформы ФГК Законом от 13 июля 1965 г. закрепил несколько вариантов правового режима имущества супругов в качестве рекомендуемых к избранию, в том числе и на основе брачного договора. Изложенные, таким образом, в Титуле V ФГК нормы о возможных вариантах правовых режимов имущества супругов носят характер одобренной государством и рекомендуемой гражданам информации, которую они могут воспринять и закрепить в заключаемом ими брачном договоре либо же подчинить имущественные отношения легальному режиму.