Файл: Ценовая политика и стратегия банка (на примере АО «ЮниКредит Банк», ПАО «ВТБ 24», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Татсоцбанк», ПАО «СДМ-Банк»).pdf

Расстановка мест происходит в соответствии с результатами, полученными в таблице 5. Рассматривая доходность от операций кредитования, первое место будет занимать тот банк, показатель у которого самый высокий, соответственно, тот банк, у которого показатель наибольший при рассмотрении стоимости остатков на счетах физических лиц и вкладов, займет последнее место. В таблице 6 приведена общая бальная оценка эффективности ценовой политики по итогам 2017 г. банков, которые представлены в нашей выборке.

Таблица 6

Бальная оценка эффективности ценовой политики банков

Таким образом, на основе бальной оценки в таблице 6 мы можем сделать вывод, что наилучшая ценовая политика в отношении предлагаемых услуг у ПАО «СДМ-Банк», поскольку при минимальных 3 баллов он имеет 7 баллов, вторую позицию с небольшим отставанием занимает АО «ЮниКредит Банк».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

У двух банков были по два наилучших показателя из трех рассматриваемых и ни одного наихудшего. Третью строчку занимает крупнейший государственный розничный банк ПАО «ВТБ 24», 9 балов. На четвертой позиции расположился АО «Альфа-Банк. Пятую строчку занимает - государственный аграрный банк -

АО «Россельхозбанк», у которого отмечается высокие расходы по привлеченным средствам, а замыкает выборку региональный банк АО «ТАТСОЦБАНК». Данная оценка позволяет сделать вывод, что данный банк разработал неэффективную ценовую политику розничного направления.

Тот тезис, о котором мы говорили в начале не оправдался, и как мы видим, лишь банк с иностранным участием, в котором заложен зарубежный опыт и менталитет ведения банковского бизнеса тонко чувствует необходимость правильной, взвешенной ценовой политики, тогда как у государственных банков ценовая политика оказалась наихудшей по итогам 2017 г., как собственно и не отличился крупнейший частный банк России.

При увеличении критериев оценки и количества анализируемых банков возможна иная расстановка позиций и итоговый результат.

Данный подход к определению эффективности ценовой политики использует упрощенный вариант комплексной бальной оценки, но в условиях экспресс-анализа он позволит сделать предварительный вывод и определить направления дальнейшего более углубленного анализа.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андрианова Л.Н. Анализ количественных показателей инвестиционных операций российских коммерческих банков на фондовом рынке // Журнал научных публикаций. - 2013. - №5.
2. Бондарь А. П. Место коммерческих банков на фондовом рынке Украины в современных условиях II Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. - 2017. -№1.-С. 59-62.
3. Бондарь А. П. Оценка инвестиционной привлекательности вложений в ценные бумаги // Анализ, моделирование, управление, развитие экономических систем : сборник научных трудов VIII Международной школы-симпозиума АМУР-2015, Севастополь, 12-21 сентября 2015. - Симферополь: ТНУ имени В.И. Вернадского, 2015. - С. 42-45.
4. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: учебное пособие. - М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 2017. - С.292-300.
5. Галанов В.А., Басов А.И. Рынок ценных бумаг: учебник. - М.: Финансы и статистика,2018. - С.438-443.
6. Казаков В. А., Тарасов А. В., Зубицкий А. Б. Модели формирования портфеля акций в современной теории инвестиций // Финансы и кредит. 2017. № 5.
7. Клитина Н.А. Оптимизация портфеля ценных бумаг в зависимости от диверсификации инвестиций // Финансовые исследования. - 2011. - № 1. - С. 41 -51.
8. Кох И. А. Принципы портфельного инвестирования на рынке ценных бумаг // Вестн. Саратов. гос. соц.-экон. ун-та. 2017. № 4.
9. Новашина Т. С., Криворучко С. В. Операции банков с ценными бумагами. М.: Моск. фин.-пром. академия, 2013.
10. Об обязательных нормативах банка: инструкция Банка России: [Зарегистрировано в Минюсте России 13.12.2013 №26104] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 155529 / (дата обращения 14.11.2018).
11. Показатели деятельности кредитных организаций / Центральный банк Российской Федерации. - Режим доступа: http: //www.cbr.ru/statistics/?PrtId= pd ko sub / (дата обращения 14.11.2018).
12. Семернина Ю. В. Моделирование основных эмиссионных характеристик выпусков корпоративных облигаций // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 18.
13. Семернина Ю. В., Байбеков И. Р. Определение роли и места коммерческих банков на рынке ценных бумаг // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 19. С. 35-44.
14. Семернина Ю. В., Байбеков И. Р. Проблемы оценки кредитного качества эмитентов облигаций // Финансы и кредит. 2015. № 28.
15. Статистические данные к сборнику "Обзор банковского сектора Российской Федерации" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/publ/? Prtld=stability (дата обращения: 24.06.2018).
16. Сысоева Е. Ф., Кретова Н. А. Оценка устойчивости и надежности коммерческого банка в конкурентной среде // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Экономика и управление. 2017. № 2.
17. Федорова Е. А., Назарова Ю. Н. Выявление факторов, влияющих на волатильность фондового рынка, с помощью коинтеграционного подхода // Экономический анализ: теория и практика. 2017. № 3.
18. Шапкин А.С. Управление портфелем инвестиций ценных бумаг / А.С. Шапкин, В.А. Шапкин. - М.: Дашков и Ко, 2017.-512 с.