Добавлен: 14.05.2023
Просмотров: 354
Скачиваний: 3
Необходимо помнить, что для заключения наследственного договора, как и любого другого, стороны должны иметь гражданскую дееспособность. В то же время отчуждателем по наследственному договору может быть и несовершеннолетнее лицо, и лицо с ограниченной дееспособностью, но лишь с согласия родителей несовершеннолетнего или попечителя лица с ограниченной дееспособностью.
Что же касается завещания, то он с появлением нового института отступит на второй план. Ведь ст. 1 законопроекта предполагает, что при составлении завещания относительно имущества, являющегося предметом наследственного договора, признается ничтожным в части данного завещательного распоряжения. При этом такое завещание будет являться ничтожным независимо от того, в какой момент оно было составлено - до или после заключения наследственного договора.
Теперь по данному виду договора имущество, которое входило в наследственную массу и является предметом наследственного договора, должно быть исключено оттуда, то есть оно не может переходить как к наследникам по завещанию, так и к наследникам по закону. То есть, если наследодатель составил на одного сына завещание, а со вторым заключил наследственный договор на одну и ту же квартиру, завещание будет являться ничтожным. Законопроектом устанавливается, что изменение и расторжение наследственного договора возможны по соглашению сторон, а также по решению суда, принятому по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Если отчуждатель передумал и желает переоформить наследственный договор на другое лицо, то можно будет по обоюдному согласию сторон, составить нотариальное соглашение о таком расторжении. Если произошли существенные нарушения условий договора, то одна из сторон имеет право требовать расторжения в судебном порядке.
Подводя итоги об институте наследственного договора можно выделить следующие положительные и отрицательные моменты. Во-первых, в случае передачи прав на имущество все права передаются после установления факта смерти, то есть наследнику не нужно будет бегать к нотариусу, принимать наследство, и ждать принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
Во-вторых, если наследник получает вместе с правами и обязанности наследодателя, то приобретатель получает только права на имущество и необходимо заметить только на то, которое указано в договоре и при этом не отвечает за действия отчуждателя.
Конечно, хорошо, когда присутствуют и положительные моменты данного законопроекта, но необходимо обратить внимание на одно его отрицательное качество. Имущество, охваченное наследственным договором, не входит в состав наследственной массы, на него не могут претендовать необходимые наследники, имеющие сегодня в соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю, которая не может быть менее половины от того, что каждому из них бы причиталось при наследовании по закону. Тем самым наследственный договор может быть использован отчуждателем (наследодателем) во вред своим обязательным наследникам, поскольку никаких обременений в пользу данных лиц режим отчуждаемого имущества не содержит. В этой связи перед введением конструкции наследственного договора в ГК РФ представляется необходимым продумать возможные способы прав и законных интересов обязательных наследников при заключении рассмотренного соглашения.
Из вышеизложенного следует, что при вступлении в законную силу наследственный договор будет являться новым явлением в юридической практике, альтернативой завещанию и договору ренты. Он станет очень распространенным, так как обладает большим количеством преимуществ по сравнению с другими сделками в сфере наследования. Но, на мой взгляд, не получится так, что после смерти лица будут появляться поддельные наследственные договоры. Наследственный договор будет обладать приоритетом выше даже чем завещание. На наш взгляд, Россия еще не достигла того уровня правового государства, когда право служит на благо обществу, когда закон строго соблюдается всеми участниками общественных отношений.
Очевидно, что на данном этапе не стоит вносить изменения в наследственное право, ведь оно является одной из немногих стабильных отраслей, гораздо лучше сосредоточить ресурсы законодательных органов в иных направлениях.
3. Правовые проблемы теории и практики применения норм наследования по закону и завещанию
Действующим в настоящее время законодательством недостаточно урегулированы наследственно-правовой статус ребенка и специфика осуществления им прав при наследовании по закону. В правоприменительной деятельности нотариусов и судов отсутствует единство в применении отдельных норм о наследовании с участием ребенка.
Отметим, что наследование по закону предусматривает: очередность наследников; равенство их долей, за некоторыми исключениями; множественность субъекта на стороне ребенка; заменимость ребенка в наследственном правоотношении; наследование по праву представления; наследование усыновленным ребенком; обязательную долю ребенка в наследстве; принятие ребенком наследства; охрану наследственных прав ребенка при разделе наследства и многие другие вопросы, которые в целом свидетельствуют об особом наследственно-правовом статусе ребенка и его наследственно-правовом положении[27].
Одним из вопросов при наследовании по закону, а впрочем, и по завещанию, является вопрос о начале наследственной правоспособности ребенка.
Одни ученые отмечают, что человек субъектом права становится еще до его рождения. Другие, напротив, исходят из того, что начало возникновения правоспособности не связано с положениями гражданского законодательства, предусматривающими защиту наследственных прав будущего ребенка. Можно утверждать, что наследственная правоспособность возникает с начала зачатия ребенка как потенциального человека. Данное положение необходимо распространить и на другие наследственные права ребенка. Например, предусмотреть право завещать наследство эмбриону (плоду), при условии определения его имени родителями до рождения письменным соглашением между ними.
Нам видится, что российское законодательство, по меньшей мере, несправедливо определяет размер доли ребенка при наследовании по закону, уравнивая его с пережившим супругом. Помимо супружеской доли переживший супруг наравне с родственниками по происхождению призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди и имеет право на такую же долю, как и ребенок наследодателя. Законодательство тем самым ущемляет право ребенка на наследство при наследовании по закону. Переживший супруг привлекается к наследованию независимо от времени пребывания в браке. Не случайно получили распространение в РФ мошеннические, предпринимательские, мнимые и фиктивные браки, одной из целей которых является наследование после смерти супруга.
Для восстановления справедливости необходимо пересмотреть ст. 1142 ГК РФ, наделить пережившего супруга правом на призвание к наследованию по закону первой очереди лишь в случае пребывания в браке не менее десяти лет. Во всех других случаях переживший супруг привлекается к наследованию в качестве наследника шестой очереди.
Несправедливым является и правило о размере обязательной доли ребенка и других иждивенцев. Согласно ст. 1149 ГК РФ ребенок наряду с другими иждивенцами, в том числе пережившим супругом, а также иными лицами, не относящимися к родственникам, имеет право на обязательную долю в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. Обязательная доля ребенка не может быть равной обязательной доле иных лиц, не относящихся к родственникам. Нам видится, что обязательная доля других лиц должна быть меньше обязательной доли ребенка и составлять не менее 1/4 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Обязательная доля ребенка не может быть меньше 2/3 от доли, наследуемой по закону.
Находим необходимым для защиты прав ребенка после отмены усыновления предусмотреть правило об обязательной доле такого ребенка с начала отмены усыновления до совершеннолетия в наследстве умершего бывшего усыновителя. При отмене усыновления суд должен обсудить этот вопрос. В настоящее время ребенок после отмены усыновления вправе рассчитывать на алименты со стороны бывшего усыновителя (ст. 143 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)). Более того, осуществление этого права связано с усмотрением суда.
Следует обратить внимание и на следующие проблемы.
Ныне действующее российское семейное и административное законодательство не предусматривает установление происхождения: детей, зачатых и родившихся после смерти лица, чей генетический материал использовался; детей, зачатых и родившихся в результате анонимного донорства; детей, родившихся с использованием генетического материала иностранца или одинокого мужчины, т.е. лиц, не обладающих правом на участие в отношениях по поводу применения методов вспомогательных репродуктивных технологий. Статья 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»[28] наделяет правом на участие в отношениях, возникающих в связи с применением вспомогательных репродуктивных технологий, мужчину и женщину, как состоящих, так и не состоящих в браке, и одинокую женщину. Об одиноких мужчинах, иностранцах, о посмертной репродукции, анонимном донорстве, влекущих возникновение родительских и иных прав, в данной статье правил не содержится.
Такое положение явно не отвечает интересам родившегося ребенка и ставит детей в неравное правовое положение, лишает их права наследовать.
Вместе с тем, наследование детей, зачатых и родившихся после смерти лиц, чей генетический материал использовался, по отношению к этим лицам следовало бы ограничить сроком рождения ребенка после смерти лица в виде одного года. За рамками этого срока вряд ли будет возможно наследование по причине несохранения наследства, принятия его другими лицами и по иным причинам.
Анонимное донорство лишает ребенка всех наследственных прав. Надо полагать, что возможно раскрытие имени лица, чей генетический материал использован анонимно, в месячный срок со дня рождения ребенка, либо следует создать фонд, обеспечивающий содержание детей, родившихся с использованием анонимного генетического материала. Такой фонд может быть создан за счет средств, полученных в результате использования природных ресурсов Российской Федерации как общенародного достояния; средств, полученных за счет штрафа как уголовного наказания лиц, осужденных за взяточничество и преступления против семьи и несовершеннолетних.
Надо полагать, что и анонимное донорство не должно лишать ребенка наследственных прав.
Что касается иностранцев, то следовало бы устанавливать родительские права этих лиц по отношению к ребенку, родившемуся с использованием их генетического материала на территории Российской Федерации. Гражданство не может быть решающим для таких ситуаций.
Осуществление предлагаемых нами мер будет свидетельствовать о равенстве всех детей и станет гарантией материальной обеспеченности родившегося ребенка до его совершеннолетия. Кроме того, каждый ребенок будет обладать полнотой наследственных прав, насколько это возможно.
Наследование по завещанию сегодня является одним из распространенных оснований возникновения права собственности граждан. Количество граждан, вовлеченных в наследственные правоотношения, объектом которых является то или иное имущество, растет с каждым годом. Однако в связи с невысоким уровнем правовой культуры населения, довольно часто надлежащее оформление прав наследования не производится, что является основной причиной судебной конфликтности данной категории дел.
Судами в процессе применения норм части третьей Гражданского кодекса РФ также нередко допускаются ошибки. Так, сложно разрешимыми, подчас ввиду правовых пробелов и содержательной противоречивости норм действующего законодательства, являются вопросы, связанные с принятием наследства, в том числе несовершеннолетними лицами. Значительные сложности порождает применение норм, устанавливающей презумпцию фактического принятия наследства, а также ответственности наследников по долгам наследодателя.